unsorted ~ ЖК Нижегородский -самозахват и вырубка леса на ул. Нижегородская, Жуковский

C нами с 11.02.2014 Репутация: 2

Для тех, кто недавно присоединился к теме выкладываем ссылку на видео как незаконно, под охраной полиции, а именно ее бывших начальников Масягина и Немешаева, вырубался лес на данном участке. На видео хорошо видно, что полиция откровенно "крышует" бандитов. Это видео хорошо показывает, кто стоит за этим строительством. Понятие "добросовестный Застройщик" - не для этого случая. За несколько часов лесопарк, которым пользовались местные жители превратился в лесоповал. Без разрешительных документов. По данной незаконной вырубке было заведено уголовное дело. Этих молодчиков-лесорубов так и "не нашли". Ну не шмогла наша доблестная полиция разыскать преступников, чье преступление охраняла.
https://www.youtube.com/watch?v=oM5Bp5aKPNI

И еще выкладываем аудиозапись решения апелляционного суда от 22.08.16
https://www.youtube.com/watch?v=J6k4lvcO9-s

Опять же коротко для тех, кто не в курсе, почему это решение так важно
Застройщик незаконно возвел 2-х этажный дом быта на участке, который уже не был у него в аренде и с аннулированным разрешением на строительство. Чтобы узаконить сей объект Застройщик обращается в суд, чтобы за ним признали право собственности на самовольную постройку, этот самый дом быта. Для чего это нужно? Имея в собственности здание. можно легко заполучить в собственность землю под ним, причем всего за 15% от его кадастровой стоимости и без торгов. В Жуковском суде Застройщик выигрывает суд, и за ним признают право собственности на дом быта. Решение суда не может вступить в законную силу, если в законные сроки подана апелляция. Жители эту апелляцию подали. Тем не менее судья Сорокодумова ставит на невступившее в силу решение суда отметку, что решение суда вступило в законную силу. (Невероятно, но факт. Еще невероятней, что Сорокодумова не понесла за это никакого наказания). Хватая это решение суда Застройщик тут же ставит дом быта на кадастровый учет и оформляет его в собственность. А далее следует апелляционный суд 22.08.16, который в итоге не признал за Застройщиком право собственности на дом быта, а значит и землю под ним он не может взять в собственность. И тем не менее, это не помешало Администрации и Застройщику оформить договор купли-продажи, по которому земля ушла Застройщику по копеечной цене. Причем Администрация в договоре купли-продажи пишет, что на участке находится дом быта, принадлежащий Застройщику, хотя прекрасно знает, что суд сей факт не признал. (В данном суде Администрация шла как ответчик).
Т.е. земля, на которой строится многоэтажный дом, продана с голимым нарушением законодательства. Это и доказывают жители и прокуратура в суде. Если суд будет выигран, земля вернется государству, а стройка будет признана незаконной.

Кроме того, в проекте договора купли-продажи, который в итоге подписал Прохоров, написано, что земельный участок находится в аренде, хотя на тот момент эта аренда уже была признана судом расторгнутой.

Добавлено спустя 6 минут 32 секунды:

Следует также отметить, что в комплекте документов, поданных администрацией в Минимущество, было решение суда о расторжении аренды. Между тем, Минимущество всё равно согласовало сфальсифицированный проект (в котором аренда была указана как действующая) и сейчас главный крышеватель Минимущества Лавряков забрасывает граждан одинаковыми отписками, что всё законно. Крайне рекомендую гражданам, получившим эти отписки, прицельно написать на Лаврякова в следственный комитет Московской области, так как существует причинно-следственная связь между его деянием (или халатностью, что один чёрт) и возникшими в результате данного деяния материальными и нематериальными последствиями.

C нами с 14.02.2009 Репутация: **86.3**

Главный герой этих судов - наш замечательный депутат Безлепкина С.Н. Дай Бог ей здоровья и сил продолжать бороться ради здоровья и благополучия жителей, многие из которых, к сожалению, недопонимают, какой вред их здоровью наносит вырубка лесных сосновых массивов, которые защищают жителей от негативного воздействия аэродрома, на котором теперь открыли ещё и аэропорт.

Возраст: 52 C нами с 14.02.2011 Репутация: **103.9**

поддержим конечно. обидно только, что сначала сосны пилят, а только потом можно доказывать что это неправильно.

C нами с 26.10.2009 Репутация: **0.6**

fazotron писал(а):

vi4ka81 писал(а):

Интересно кто(ФИО) из жителей по судам таскается и остальной волокитой занимается? Хочется сказать им слова благодарности

Участники суда - настоящие герои нашего города. Они столкнулись с сильнейшим прессингом в свой адрес, но не отступили, и выиграли суд. Им в первую очередь нужна поддержка горожан, наша с вами поддержка.

Медиазона: "Выруби его полностью! Зажигательная смесь против защитников леса в подмосковном Жуковском"
https://zona.media/article/2016/13/07/zhukovsky

(В статье говорится о двух лесных участках - на Нижегородской и у Отдыха. Летом проходило 2 судебных разбирательства -по Нижегородской в Мос.обл.суде , по Отдыху в городском суде. По лесному участку у Отдых судебный процесс не завершен - продолжается)

Возраст: 38 C нами с 29.12.2006 Репутация: **113.3**

А с господа в форме, которые присутствовали на вырубке и их начальство понесут ответственность?

Возраст: 51 C нами с 21.09.2013 Репутация: **117.4**

Mek писал(а):

А с господа в форме, которые присутствовали на вырубке и их начальство понесут ответственность?

очередной отказ, который обжалован в очередной раз

Возраст: 37 C нами с 30.07.2013 Репутация: **15.5**

На Нижегородской два участка огорожено,где дом быта все понятно,что со вторым участком просто обнесенным забором?

C нами с 14.02.2009 Репутация: **86.3**

По другому забору не знаю, а что касается забора Дома быта, то в связи с тем, что аренда земельного участка, обнесённого забором, признана расторгнутой определением Мособлсуда, вступившем в силу ещё весной, то налицо нарушение права граждан на свободное перемещение по территории общего пользования, расположенной внутри грёбаного забора. Удивительно, почему граждане не требуют сноса забора.

C нами с 10.12.2006 Репутация: **210.5**

freshair, а кто должен сносить забор? Там ведь еще и охрана торчит.

Возраст: 52 C нами с 14.02.2011 Репутация: **103.9**

если так пойти напролом - вызовут полицию - им покажут старые документы. полиция как хулигана и заберет.

Возраст: 39 C нами с 24.01.2005 Репутация: **396.5**

а есть ли у кого то свежая актуальная фотография "объекта" и какие то документы по последнему решению суда?

C нами с 10.12.2006 Репутация: **210.5**

Fiber-optic писал(а):

им покажут старые документы.

так старые документы же теперь не действительны.

Добавлено спустя 1 минуту 8 секунд:

linch писал(а):

а есть ли у кого .. какие то документы по последнему решению суда?

наверное,у Безлепкиной.

Возраст: 39 C нами с 24.01.2005 Репутация: **396.5**

BLiSS писал(а):

наверное,у Безлепкиной.

ну решение должно быть на сайте суда, хотя я не смог найти. может у кого сканы есть.

Возраст: 40 C нами с 19.04.2010 Репутация: **160.3**

linch писал(а):

ну решение должно быть на сайте суда, хотя я не смог найти. может у кого сканы есть.

Резулятивную часть судья скорее всего только огласила, а само решение изготовит месяца через два. (Хотя по закону 5 дней)

C нами с 10.12.2006 Репутация: **210.5**

info_zhns, а что за иск Городновой к Министерству строительства был удовлетворен 22 августа 2016г? https://oblsud—mo.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=case&case_id=10267611&result=1&delo_id=5&new=5

Добавлено спустя 1 минуту 46 секунд:

linch писал(а):

решение должно быть на сайте суда, хотя я не смог найти. может у кого сканы есть.

на сайте судебных решений висят дела последние только за июнь! Улыбочка

C нами с 14.02.2009 Репутация: **86.3**

BLiSS писал(а):

freshair, а кто должен сносить забор? Там ведь еще и охрана торчит.

Сносить должна администрация, разумеется. Охрана может охранять только Дом быта. Участок не находится в аренде у застройщика, стройка не происходит, чтобы что-то там угрожало здоровью, так что забор ничем не обоснован.

Добавлено спустя 11 минут 7 секунд:

BLiSS писал(а):

info_zhns, а что за иск Городновой к Министерству строительства был удовлетворен 22 августа 2016г? https://oblsud—mo.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=case&case_id=10267611&result=1&delo_id=5&new=5

Во первых, написано "иск (заявление) удовлетворено". Вот моё заявление и удовлетворено. Я там третьим лицом значусь.