unsorted ~ ЖК Нижегородский -самозахват и вырубка леса на ул. Нижегородская, Жуковский

C нами с 11.02.2014 Репутация: 2

Для тех, кто недавно присоединился к теме выкладываем ссылку на видео как незаконно, под охраной полиции, а именно ее бывших начальников Масягина и Немешаева, вырубался лес на данном участке. На видео хорошо видно, что полиция откровенно "крышует" бандитов. Это видео хорошо показывает, кто стоит за этим строительством. Понятие "добросовестный Застройщик" - не для этого случая. За несколько часов лесопарк, которым пользовались местные жители превратился в лесоповал. Без разрешительных документов. По данной незаконной вырубке было заведено уголовное дело. Этих молодчиков-лесорубов так и "не нашли". Ну не шмогла наша доблестная полиция разыскать преступников, чье преступление охраняла.
https://www.youtube.com/watch?v=oM5Bp5aKPNI

И еще выкладываем аудиозапись решения апелляционного суда от 22.08.16
https://www.youtube.com/watch?v=J6k4lvcO9-s

Опять же коротко для тех, кто не в курсе, почему это решение так важно
Застройщик незаконно возвел 2-х этажный дом быта на участке, который уже не был у него в аренде и с аннулированным разрешением на строительство. Чтобы узаконить сей объект Застройщик обращается в суд, чтобы за ним признали право собственности на самовольную постройку, этот самый дом быта. Для чего это нужно? Имея в собственности здание. можно легко заполучить в собственность землю под ним, причем всего за 15% от его кадастровой стоимости и без торгов. В Жуковском суде Застройщик выигрывает суд, и за ним признают право собственности на дом быта. Решение суда не может вступить в законную силу, если в законные сроки подана апелляция. Жители эту апелляцию подали. Тем не менее судья Сорокодумова ставит на невступившее в силу решение суда отметку, что решение суда вступило в законную силу. (Невероятно, но факт. Еще невероятней, что Сорокодумова не понесла за это никакого наказания). Хватая это решение суда Застройщик тут же ставит дом быта на кадастровый учет и оформляет его в собственность. А далее следует апелляционный суд 22.08.16, который в итоге не признал за Застройщиком право собственности на дом быта, а значит и землю под ним он не может взять в собственность. И тем не менее, это не помешало Администрации и Застройщику оформить договор купли-продажи, по которому земля ушла Застройщику по копеечной цене. Причем Администрация в договоре купли-продажи пишет, что на участке находится дом быта, принадлежащий Застройщику, хотя прекрасно знает, что суд сей факт не признал. (В данном суде Администрация шла как ответчик).
Т.е. земля, на которой строится многоэтажный дом, продана с голимым нарушением законодательства. Это и доказывают жители и прокуратура в суде. Если суд будет выигран, земля вернется государству, а стройка будет признана незаконной.

Кроме того, в проекте договора купли-продажи, который в итоге подписал Прохоров, написано, что земельный участок находится в аренде, хотя на тот момент эта аренда уже была признана судом расторгнутой.

Добавлено спустя 6 минут 32 секунды:

Следует также отметить, что в комплекте документов, поданных администрацией в Минимущество, было решение суда о расторжении аренды. Между тем, Минимущество всё равно согласовало сфальсифицированный проект (в котором аренда была указана как действующая) и сейчас главный крышеватель Минимущества Лавряков забрасывает граждан одинаковыми отписками, что всё законно. Крайне рекомендую гражданам, получившим эти отписки, прицельно написать на Лаврякова в следственный комитет Московской области, так как существует причинно-следственная связь между его деянием (или халатностью, что один чёрт) и возникшими в результате данного деяния материальными и нематериальными последствиями.

Возраст: 34 C нами с 10.06.2006 Репутация: **150.1**

ArchiBaldovna, по живым деревьям они тоже прошлись, может и ненароком. А рвение - ну да, надо ж показать какие они хорошие мусор убирают в выходной день чтоб все видели, а как вырубать - так это в шесть утра в будни только)))

andrew_listov, по треску веток взял)

Ладно тревога ложная Стыдно

Возраст: 38 C нами с 10.11.2014 Репутация: **1.7**

В_подвале, ой вечно мужчины паникуют) нормально!

Возраст: 53 C нами с 25.12.2014 Репутация: **0.6**

Вечно в начале паникуем а потом успокаиваемся
хорошо кстати убрали чистенько на удивление
молчаливые только видать достали вопросами

Возраст: 44 C нами с 11.11.2014 Репутация: **0.8**

ArchiBaldovna писал(а):

В_подвале, мне кажется все таки огромная разница между ломать деревья и убирать территорию от мусора)
где пруф? а мне мама сказала как видела, что привезли для мусора контейнер и 6 человек мусор туда накидывали
Еще сказала что удивилась рвению людей в современном мире что то делать

Да я не удивлюсь если найдутся те, кто скажут что привезли контейнер и с НЕГО мусор взяли чтобы разбросать специально -) Я уже ничему не удивляюсь:)

Возраст: 38 C нами с 24.01.2005 Репутация: **396.5**

и чем закончился суд от 22.07?? незаконное строительство здания продолжается-сделана облицовка.

на сайте суда указано что в иске отказано...

еще вопрос-тут истцом числится Тарасова, а чем все таки кончилась история с иском администрации по отмене договора аренды участка (по которому Прохоров никак не мог забрать документы из суда). Деньги (8 млн) с застройщика взысканы? строительство продолжается на неарендовнном участке или Прохоров опять кому то в аренду сдал участок?

C нами с 26.10.2009 Репутация: **0.6**

linch писал(а):

и чем закончился суд от 22.07?? незаконное строительство здания продолжается-сделана облицовка.

на сайте суда указано что в иске отказано...

да, отказано (жителям) в удовлетворении иска
можно посмотреть в списке дел за 22.07 - решение суда до сих пор не выложено
http://zhukovsk.mo.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&H_date=22.07.2015
поэтому такая минимальная информация

Возраст: 38 C нами с 24.01.2005 Репутация: **396.5**

а каков сейчас статус участка. он все еще в аренде, уже в аренде или пока не в аренде?

C нами с 11.07.2013 Репутация: **26.8**

linch писал(а):

а каков сейчас статус участка. он все еще в аренде, уже в аренде или пока не в аренде?

Информационное сообщение по договору аренды, по текущей ситуации с данным участком:
Жуковский. Ул. Нижегородская. Вырубка лесного участка под застройку. Текущая ситуация. Сентябрь 2015г.
http://freezhuk.org/uncat/5985/
11 марта 2015г. Апелляционным определением Московского областного суда договор аренды на спорный земельный участок с кадастровым номером 50:52:0010326:374, находящийся в г.о. Жуковский Московской области в районе ул. Нижегородская (около дома 33 к.3), заключённый между Комитетом по управлению имуществом Администрации г.о. Жуковский Московской области и Городновой И.В. был расторгнут.

Администрация г.о. Жуковский, во исполнение апелляционного определения Московского областного суда (дело№33-4640/2015) о расторжении договора аренды, неоднократно обращалась, начиная с апреля 2015г. и по 10.06.2015г. с заявлением в Жуковский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Московской области (далее по тексту — Управление) о погашении договора аренды с предоставлением документа-основания Апелляционного определения Московского областного суда (дело№33-4640/2015) от 11 марта 2015 года.

При этом государственный регистратор Управление не проводит государственную регистрацию права на недвижимое имущество о расторжения договора аренды с погашением записи в ЕГРП, установленную решением Апелляционного определения Московского областного суда, по сути, уклоняясь от государственной регистрации права .

На спорном земельном участке 24.09.2014г. был незаконно вырублен лесной сосновый массив при отсутствии разрешительных документов, в присутствии и под охраной полиции (По данному факту Следственным отделом ОМВД г.о. Жуковский было возбуждено уголовное дело). Произошедшее вызвало большой общественный резонанс в городе и привело к протестным движениям горожан.

Причиной вырубки деревьев лесного массива послужила необходимость зачистить территорию земельного участка для капитального строительства, которое стало возможным в соответствии с разрешением на строительство Дома быта № RU50304000-275, выданное Администрацией застройщику 04.09.2014г.

Комиссией администрации г. о. Жуковский 24 сентября 2014г. была осмотрена указанная территория и составлен акт натурного осмотра зелённых насаждений. В результате осмотра было выявлено 219 срубленных условно здоровых и ослабленных (не сухостойных) деревьев (Согласно данным Акта, сосны были вырублены в количестве 75 деревьев). Разрешение на вырубку данных деревьев не выдавалось.

16 октября 2014 года Администрация г.о. Жуковский подала в Жуковский городской суд иск к арендатору Городновой И.В. о взыскании с нее ущерба, причиненного в результате уничтожения зеленых насаждений, в размере 8,6 млн. руб., расторжении договора аренды земельного участка с кадастровым номером 50:52:0010326:374 и прекращении действия разрешения на строительство. 18 ноября 2014г. в удовлетворении всех требований было отказано. Администрация г.о. Жуковский подала апелляционную жалобу в Московский областной суд. Судебное заседание в Московском областном суде состоялось 11 марта 2015г. (№ дела 33-4640/2015). Судом принято решение: взыскать ущерб 8,6 млн. руб. с Городновой И.В. и расторгнуть договор аренды. Решение вступило в законную силу 11 марта 2015г.

22 апреля 2015 года истцом Лигостаевым А.И. было подано исковое заявление о понуждении заключения договора уступки права аренды на основании предварительного договора на земельный участок, кадастровый номер 50:52:0010326:374.

В настоящее время, по ходатайству Истца (Лигостаева А.И.) Жуковским городским судом был установлен ряд обеспечительных мер, включая, среди прочего:

1) Запрет Городновой И.В. и Администрации городского округа Жуковский Московской области совершать действия, связанные с изменением, дополнением, расторжением и переуступкой права аренды по договору №2089 – КЗ аренды земельного участка, используемого для ведения предпринимательской и иных видов деятельности от 20.03.2013г. в отношении земельного участка с кадастровым номером: 50:52:0010326:374.

2) Запрет управлению государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области регистрировать сделки, направленные на изменение, расторжение, дополнение и переуступку права аренды по договору №2089 – КЗ аренды земельного участка, используемого для ведения предпринимательской и иных видов деятельности от 20.03.2013г. в отношении земельного участка с кадастровым номером: 50:52:0010326:374.

При этом, в соответствии со ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с ч. 3 ст. 453 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Таким образом, в настоящее время спорный договор аренды №2089 – КЗ расторгнут и обязательства сторон по такому договору прекращены. Более того, спорный договор аренды №2089 – КЗ был расторгнут судебным постановлением, которое по своей правовой природе не является сделкой и, соответственно, действие ранее установленных обеспечительных мер, как следует из буквального толкования определения суда об установлении указанных обеспечительных мер, на него не распространяется.

Согласно п. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 28 Федерального закона от 21.07.1997г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации, в которой государственный регистратор вправе отказать только по основаниям, указанным в абзацах четвертом, шестом, седьмом, девятом, десятом, одиннадцатом, двенадцатом, тринадцатом, четырнадцатом пункта 1 статьи 20 указанного Федерального закона. Наличие запрета на регистрацию сделок в отношении объекта недвижимого имущества не является основанием для отказа в регистрации прав на основании решения суда (т.е. фактического неисполнения судебного решения).

При этом Управление, отказывая в государственной регистрации погашения договора аренды, фактически устанавливает незаконную отсрочку исполнения вступившего в законную силу судебного постановления и, следовательно, нарушает принцип обязательности судебных актов, нарушает процедуру регистрации прав, установленную в законодательстве о государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним и, следовательно, действует в противоречие положениям действующего законодательства РФ.

В сложившейся ситуации, арендатор и застройщик активно ведут строительство Дома быта на этом земельном участке с нарушениями законов, в связи с необходимость скорейшего оформления объекта в собственность и с последующим оформлением в собственность Земельного участка с кадастровым номером 50:52:0010326:374 .

…

Информация подготовлена по состоянию на сентябрь 2015г.

Жуковский Народный совет

Общественное движение «Зелёный город»

Добавлено спустя 5 минут 29 секунд:

Информационное сообщение: http://freezhuk.org/uncat/zhukovskij-vstrecha-s-deputatami-27-09-15/

Внимание!

27 сентября 2015 года в 18 часов состоится встреча жителей микрорайона К1 ( ул. Нижегородская, Туполева, Муромская, Гринчика) и всех желающих жителей города с депутатами Жуковского городского совета:
— Безлепкиной Светланой Николаевной,
— Галасом Александром Владимировичем
Встреча состоится возле детской площадки в районе ул. Нижегородская дом 33, к.2 и дом 33,к.3
Депутаты от «Яблока» намерены отчитаться перед своими избирателями и рассказать, как прошел этот год: что сделано и что предстоит сделать.
24 сентября 2014 года в данном районе ( ул. Нижегородская ) под охраной полиции г.о. Жуковский был незаконно уничтожен (вырублен) лесной сосновый массив для капитального строительства, так называемого, Дома быта. При этом было вырублено 219 деревьев.

С даты уничтожения лесного массива прошёл год! За этот год и мы депутаты, и жители города обращались во всевозможные государственные и муниципальные инстанции с требованием о недопущении беззакония, наказании виновных и восстановлении лесного массива в районе ул. Нижегородская. Жителями района был проведён народный общественный референдум. Жители города обращались в суды.

Губернатором Московской области Воробьёвым А.Ю. было дано поручение Администрации города о высадке на месте вырубки до 28.10.2014г. крупномерных саженцев деревьев.

Ничего этого сделано не было. На месте вырубки построен капитальный объект Дома быта, а земельный участок закатывается в асфальт при молчаливом согласии Администрации!

Об этом мы с вами хотим поговорить при встрече, рассказать о том, что было сделано и делается, услышать ваши мнения.

Депутаты Совета депутатов г.о. Жуковский

А.В. Галас

С.Н. Безлепкина

…

C нами с 11.07.2013 Репутация: **26.8**

Сегодня состоится очередной прямой эфир Губернатора МО А. Воробьёва
Так совпало, что сегодня ровно год со дня незаконной вырубки лесного участка на ул. Нижегородской
Многие из Вас, кто обращался, в связи с незаконной вырубкой, к Губернатору, в административные органы МО, получили официальные письма в которых было указано на то, что Губернатором Московской области Воробьёвым А.Ю. было дано поручение Администрации города о высадке на месте вырубки крупномерных саженцев деревьев.
Мы часто получаем вопросы от жителей о том, почему не выполнено поручение Губернатора, кто ответственный за его выполнение и за контроль.
Согласитесь, эти вопросы правильнее задать Губернатору.
(То, что мы можем сообщить жителям на данный момент указано в инф. сообщении по текущей ситуации
http://freezhuk.org/uncat/zhukovskij-vstrecha-s-deputatami-27-09-15/ )
Воспользуйтесь, пожалуйста, возможностями прямого эфира, продублируйте свой вопрос на почту Губернатора ( т.к. в прямой эфир попадают не все вопросы), воспользуйтесь возможностью задать вопрос по эл. почте Губернатора, если не успеете сделать это до эфира.

Как задать вопрос в рамках прямого эфира: http://360tv.ru/news/andrej-vorobev-vystupit-v-prjamom-jefire-telekanala-360-podmoskove-24-sentjabrja-37160
Эл. почта для обращений к Губернатору: AndreyVorobiev@mosreg.ru

Пожалуйста, не забывайте, если Вы не спросите, никто не спросит. Жители других городов проблемными ситуациями нашего города заниматься не будут.

C нами с 11.07.2013 Репутация: **26.8**

fazotron писал(а):

Все желающие могут ознакомится с решением апелляционного суда от 11 марта по ссылке http://судебныедела.рф/bsr/case/7218670
Вот кое-какие выдержки
"Довод ответчика о том, что деревья были спилены специализированной организацией, не может являться основанием к отказу в иске, так как ответчик, являясь арендатором земельного участка, должен следить за состоянием земельного участка. В том числе, дав указание посторонним лицам на вырубку деревьев, Городнова И.В. обязана была контролировать процесс вырубки. Между тем, от осуществления контроля за спиливанием деревьев Городнова И.В. уклонилась. Факт уничтожения деревьев не лично ответчиком, не освобождает Городнову И.В. от возмещения материального ущерба, так как именно по поручению ответчика произведена незаконная вырубка деревьев, что не оспаривалось стороной ответчика в ходе слушания дела.

При этом Городнова И.В. не представила в судебное заседание доказательства о заключении договора с организацией на спил деревьев.

На основании изложенного, договор аренды земельного участка подлежит расторжению.

В соответствии с п. 3 ч. 21.1. ст. 51 Градостроительного кодекса РФ в случае расторжения договора аренды и иных договоров, на основании которых у граждан и юридических лиц возникли права на земельные участки, действие разрешения на строительства прекращается.

Ответчику 04.09.2014г. было выдано разрешение на строительство <данные>. С учетом того, что договор аренды расторгнут, то указанное разрешение прекращает свое действие. Учитывая, что спора в отношении данного разрешения между сторонами не имеется, то оснований для прекращения действия разрешения на строительство путем вынесения отдельного судебного постановления не имеется. "

Наша Администрация не оформляет расторжение договора аренды, потому как "ждут-недождутся", когда же дело вернется в Жуковский городской суд. Самим забрать решение из Мособлсуда гордость, видимо, не позволяет, а, скорее, сговор с застройщиком. Данное дело наконец-то передано в экспедицию Мособлсуда http://www.mosoblsud.ru/hearing.php?ctype=42&type=1&info=33-4640/2015, и в скором времени оно вернется в родной город.

теперь, когда всем известно, что вырубка была незаконна, а бывший арендатор, по решению суда, должен возместить материальный ущерб ( в муниципальный бюджет),
можно ещё раз посмотреть видеоматериалы о том, как люди пытались приостановить незаконную вырубку, и к кому они обращались утром 24.09.15., сообщая о том, что вырубка незаконна:

Жуковский. Вырубка леса на Нижегородской. 24.09.14. Видеоматериалы.
http://freezhuk.org/uncat/zhukovskij-vyrubka-lesa-na-nizhegorodskoj-24-09-14-videomaterialy/

все видеоматериалы, которые мы выкладываем в свободный доступ доступны по ссылке: http://www.youtube.com/channel/UCU9yNzAdFrdmb1q_oUlTS4Q

C нами с 11.07.2013 Репутация: **26.8**

"В минувшее воскресенье депутаты от «Яблока» Светлана Безлепкина и Александр Галас провели встречу со своими избирателями. Мероприятие состоялось в районе улицы Нижегородской, где под капитальную застройку год назад был вырублен лесной массив. "
http://zhukvesti.info/articles/detail/37666/

Жители оставили свои подписи под обращением к президенту РФ о принятии меры по восстановлению лесного массива на всей площади вырубки, по предотвращению введения Дома быта в эксплуатацию и оформления в собственность земельного участка, в десять раз превышающего площадь застройки.

Каждый может присоединиться к обращению жителей г.о. Жуковский о принятии мер по восстановлению лесного массива на всей площади вырубки, по предотвращению введения Дома быта в эксплуатацию и оформления в собственность земельного участка, в десять раз превышающего площадь застройки, направив соответствующее письмо:
Президенту РФ, Губернатору МО.
Текст обращения жителей и адреса, по которым можно направить свои письма с обращением:
Обращение жителей г.Жуковского к Президенту РФ о принятии мер по восстановлению лесного массива на ул. Нижегородской
http://freezhuk.org/uncat/6031/

C нами с 11.07.2013 Репутация: **26.8**

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего Байдаевой Л.В.,судей Кучинского Е.Н., Клубничкиной А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании от 11 марта 2015 года апелляционную жалобу Администрации г.о. Жуковский Московской области на решение Жуковского городского суда Московской области от 18 ноября 2014 года по делу по иску Администрации г.о. Жуковский Московской области к Городновой И.В.о возмещении (компенсации) вреда (ущерба), причиненного в результате уничтожения зеленых насаждений, расторжении договора аренды земельного участка, прекращении действия разрешения на строительство,
определила:
Решение Жуковского городского суда Московской области от 18 ноября 2014 года в части отказа во взыскании материального ущерба и расторжении договора аренды отменить. В указанной части постановить новое решение, которым расторгнуть договор аренды земельного участка <...> заключенный между Комитетом по управлению имуществом Администрации г.о.Жуковский Московской области и Городновой И.В. взыскать с Городновой И.В. в пользу Администрации г.о.Жуковский Московской области материальный ущерб в размере 8622003руб.87коп.
(В остальной части решение оставить без изменения.)

10.06.15 Раменский районный отдел Службы судебных приставов УФССП России по МО возбудил исполнительное производство в отношении Городновой И.В.
Городнова И.В. обратилась с заявлением об отсрочке исполнения решения суда в Жуковский городской суд.

19.08.2015г. Определением Жуковского городского суда Городновой И.В. была предоставлена отсрочка, сроком на 1 год, исполнения решения суда о взыскании с неё компенсации ущерба, причиненного в результате уничтожения зеленых насаждений (8622003руб.87коп.). Также Жуковский городской суд приостановил , на 1 год, исполнительное производство в отношении Городновой И.В. ( доводы Городновой И,в. - тяжёлое материальное положение).

Администрация города Жуковский не согласилась с Определением Жуковского городского суда от 19.08.2015г. и обратилась в Московский областной суд с Частной жалобой на определение о предоставлении отсрочки решения суда.
В частной жалобе, в том числе было указано, что несмотря на вынесенное решение о расторжении договора аренды Городнова И.В. продолжает вести строительную деятельность на земельном участке, объект фактически достроен, а Городновой И.В. подано в Жуковский городской суд подано исковое заявление о признании права собственности на здание, при этом, согласно выписке из ЕГРП, Городнова имеет в собственности объект незавершенного строительства (г.о. Жуковский, в районе ул. Нижегородская), что подтверждает возможность погасить долг ( без предоставления отсрочки).

Московский областной суд согласился с доводами Администрации г.о. Жуковский в т.ч., что предоставление отсрочки исполнения решения суда Городновой И.В. может привести к невозможности вообще исполнения решения суда и нарушит права Администрации г.о. Жуковский на получение присужденной суммы, нарушая тем самым и публичные интересы ( Администрация г.о. Жуковский в т.ч. указала, что указанные денежные средства она должна была использовать для проведения компенсационных высадок зеленых насаждений).

14.10.2015, Московским областным судом, определение Жуковского городского суда ( о предоставлении отсрочки Городновой И.В.) отменено полностью с разрешением вопроса по существу.

Информация на сайте Московского областного суда: http://www.mosoblsud.ru/hearing.php?ctype=42&type=3&info=%E3%EE%F0%EE%E4%ED%EE%E2%E0
номер дела 33-25035/2015
Дело (материал) поступило в МОС: 05.10.2015.
Городской суд: Жуковский городской суд.
Дата обжалуемого судебного акта: 19.08.2015.
Номер дела в городском суде: 2-1975/2014.
Категория: Прочие исковые дела.
Стороны: Администрация г.о. Жуковский Городнова Ирина Викторовна
14.10.2015 12:45 - судебное заседание
14.10.2015 - определение отменено полностью с разрешением вопроса по существу.

Возраст: 52 C нами с 14.02.2011 Репутация: **103.9**

мне кажется странным - что домик маленький, установлен с краю площадки, а площадка территория вырублена большая.

Возраст: 45 C нами с 16.12.2007 Репутация: **96.8**

Fiber-optic писал(а):

а площадка территория вырублена большая

Ну так если бы бучу не подняли, был бы уже и большой домик наполовину построенный. Попозже похоже будут строить.

Возраст: 52 C нами с 14.02.2011 Репутация: **103.9**

Видимо кто строит, риски по "бучам" заранее просчитывают по времени и расходам.
ЗЫ
Что-то строители, несмотря на кризис пошли ударными темпами...пользуются моментом, когда расходы еще не выросли в цене а недвижимость по цене прилично растет по курсу долл и скором времени курс долл догонит. А зарплата-материаллы-откаты будут уплачены по старому курсу Смайлик

.