unsorted ~ ЖК Нижегородский -самозахват и вырубка леса на ул. Нижегородская, Жуковский

C нами с 11.02.2014 Репутация: 2

Для тех, кто недавно присоединился к теме выкладываем ссылку на видео как незаконно, под охраной полиции, а именно ее бывших начальников Масягина и Немешаева, вырубался лес на данном участке. На видео хорошо видно, что полиция откровенно "крышует" бандитов. Это видео хорошо показывает, кто стоит за этим строительством. Понятие "добросовестный Застройщик" - не для этого случая. За несколько часов лесопарк, которым пользовались местные жители превратился в лесоповал. Без разрешительных документов. По данной незаконной вырубке было заведено уголовное дело. Этих молодчиков-лесорубов так и "не нашли". Ну не шмогла наша доблестная полиция разыскать преступников, чье преступление охраняла.
https://www.youtube.com/watch?v=oM5Bp5aKPNI

И еще выкладываем аудиозапись решения апелляционного суда от 22.08.16
https://www.youtube.com/watch?v=J6k4lvcO9-s

Опять же коротко для тех, кто не в курсе, почему это решение так важно
Застройщик незаконно возвел 2-х этажный дом быта на участке, который уже не был у него в аренде и с аннулированным разрешением на строительство. Чтобы узаконить сей объект Застройщик обращается в суд, чтобы за ним признали право собственности на самовольную постройку, этот самый дом быта. Для чего это нужно? Имея в собственности здание. можно легко заполучить в собственность землю под ним, причем всего за 15% от его кадастровой стоимости и без торгов. В Жуковском суде Застройщик выигрывает суд, и за ним признают право собственности на дом быта. Решение суда не может вступить в законную силу, если в законные сроки подана апелляция. Жители эту апелляцию подали. Тем не менее судья Сорокодумова ставит на невступившее в силу решение суда отметку, что решение суда вступило в законную силу. (Невероятно, но факт. Еще невероятней, что Сорокодумова не понесла за это никакого наказания). Хватая это решение суда Застройщик тут же ставит дом быта на кадастровый учет и оформляет его в собственность. А далее следует апелляционный суд 22.08.16, который в итоге не признал за Застройщиком право собственности на дом быта, а значит и землю под ним он не может взять в собственность. И тем не менее, это не помешало Администрации и Застройщику оформить договор купли-продажи, по которому земля ушла Застройщику по копеечной цене. Причем Администрация в договоре купли-продажи пишет, что на участке находится дом быта, принадлежащий Застройщику, хотя прекрасно знает, что суд сей факт не признал. (В данном суде Администрация шла как ответчик).
Т.е. земля, на которой строится многоэтажный дом, продана с голимым нарушением законодательства. Это и доказывают жители и прокуратура в суде. Если суд будет выигран, земля вернется государству, а стройка будет признана незаконной.

Кроме того, в проекте договора купли-продажи, который в итоге подписал Прохоров, написано, что земельный участок находится в аренде, хотя на тот момент эта аренда уже была признана судом расторгнутой.

Добавлено спустя 6 минут 32 секунды:

Следует также отметить, что в комплекте документов, поданных администрацией в Минимущество, было решение суда о расторжении аренды. Между тем, Минимущество всё равно согласовало сфальсифицированный проект (в котором аренда была указана как действующая) и сейчас главный крышеватель Минимущества Лавряков забрасывает граждан одинаковыми отписками, что всё законно. Крайне рекомендую гражданам, получившим эти отписки, прицельно написать на Лаврякова в следственный комитет Московской области, так как существует причинно-следственная связь между его деянием (или халатностью, что один чёрт) и возникшими в результате данного деяния материальными и нематериальными последствиями.

Возраст: 44 C нами с 11.11.2014 Репутация: **0.8**

alpol писал(а):

fazotron писал(а):

Администрация, ты что совсем страх перед законом потеряла? Ты что вытворяешь? Решение вступило в силу уже больше месяца как, застройщик вовсю шурует. М-да, «город непуганых чиновников».

Прохоров – второй Сукнов, Войтюк – второй Бобовников. Везде история движется по спирали, у нас – по замкнутому кругу. У Сукнова уже стоит на лбу клеймо ненависти о-очень многих жуковчан. И ничем его не вывести ему до самой смерти, ни деньгами, ни связями, также как и Бобовникову. Они уже вошли в историю Жуковского. И их потомкам всегда будет стыдно признаваться в Жуковском, кто их отцы и деды. Есть имена, которыми наш город гордится, а есть имена, которые вспоминаются только с нехорошими словами. И время уже не повернешь назад, и ничего уже не исправишь. И Прохоров, и Войтюк похоже стремятся «переплюнуть» своих предшественников. И если те делали хотя бы видимость законности, то эти не заморачиваются «подобной ерундой».

Браво, не в лоб,а в глаз.

Не в дуб, так в ясень. Эти два дерева то еще живы или 500 судов(по суду на каждое дупло) - все отстояло?)

linch · Возраст: 53 C нами с 25.12.2014 Репутация: **0.6**

andrew_listov писал(а):

alpol писал(а):

fazotron писал(а):

Администрация, ты что совсем страх перед законом потеряла? Ты что вытворяешь? Решение вступило в силу уже больше месяца как, застройщик вовсю шурует. М-да, «город непуганых чиновников».

Прохоров – второй Сукнов, Войтюк – второй Бобовников. Везде история движется по спирали, у нас – по замкнутому кругу. У Сукнова уже стоит на лбу клеймо ненависти о-очень многих жуковчан. И ничем его не вывести ему до самой смерти, ни деньгами, ни связями, также как и Бобовникову. Они уже вошли в историю Жуковского. И их потомкам всегда будет стыдно признаваться в Жуковском, кто их отцы и деды. Есть имена, которыми наш город гордится, а есть имена, которые вспоминаются только с нехорошими словами. И время уже не повернешь назад, и ничего уже не исправишь. И Прохоров, и Войтюк похоже стремятся «переплюнуть» своих предшественников. И если те делали хотя бы видимость законности, то эти не заморачиваются «подобной ерундой».

Браво, не в лоб,а в глаз.

Не в дуб, так в ясень. Эти два дерева то еще живы или 500 судов(по суду на каждое дупло) - все отстояло?)

В жуковском лесу, в лесу дерево, в дереве дупло, в дупле мусор...? Весело

linch · Возраст: 38 C нами с 10.11.2014 Репутация: **1.7**

Vorosov писал(а):

andrew_listov писал(а):

alpol писал(а):

fazotron писал(а):

Администрация, ты что совсем страх перед законом потеряла? Ты что вытворяешь? Решение вступило в силу уже больше месяца как, застройщик вовсю шурует. М-да, «город непуганых чиновников».

Прохоров – второй Сукнов, Войтюк – второй Бобовников. Везде история движется по спирали, у нас – по замкнутому кругу. У Сукнова уже стоит на лбу клеймо ненависти о-очень многих жуковчан. И ничем его не вывести ему до самой смерти, ни деньгами, ни связями, также как и Бобовникову. Они уже вошли в историю Жуковского. И их потомкам всегда будет стыдно признаваться в Жуковском, кто их отцы и деды. Есть имена, которыми наш город гордится, а есть имена, которые вспоминаются только с нехорошими словами. И время уже не повернешь назад, и ничего уже не исправишь. И Прохоров, и Войтюк похоже стремятся «переплюнуть» своих предшественников. И если те делали хотя бы видимость законности, то эти не заморачиваются «подобной ерундой».

Браво, не в лоб,а в глаз.

Не в дуб, так в ясень. Эти два дерева то еще живы или 500 судов(по суду на каждое дупло) - все отстояло?)

В жуковском лесу, в лесу дерево, в дереве дупло, в дупле мусор...? Весело

Дупла в опасности, а вам лишь бы поржать(((

Возраст: 51 C нами с 21.09.2013 Репутация: **117.4**

Мы уже писали выше о том, как Решение суда об отмене договора аренды между Городновой и Администрацией неоднократно таинственным образом исчезало и вновь появлялось, пока наконец-то под бдительным оком горожан не было зарегистрировано в Жуковском городском суде.

fazotron писал(а):

А теперь расскажем нашим дорогим жителям про «маски-шоу» под названием «Решение об отмене договора аренды». Как уже писалось выше, данное решение было принято Мособлсудом 11 марта. Далее, по инфе с сайта Мособлсуда в экспедиционный отдел из канцелярии суд.дело (будем называть его «нашим» делом) передали 26 марта. Из экспедиц. отдела суд.дела забираются городскими судами, то бишь возвращаются на малую родину. Следим дальше. Курьер из Жуковского суда ездил в Мособлсуд 31 марта, но вернулся без «нашего» суд.дела, хотя привез другие дела, решения по которым принимались многим позднее. Звоним 1 апреля в Мособлсуд. В канцелярии «зуб дают», что дело передали в экспедицию 26 марта. В экспедиции «зуб дают», что дело им не передавали. «Наше» дело таинственно исчезает. После обеда 1 апреля его находят. Как объясняют в экспедиции «вот только что принесли». Курьер из Жуковского суда едет в следующий раз в Мособлсуд только 14 апреля. Возвращается. В канцелярии Жуковского суда заявляют, что «нашего» дела не привозили. Звоним в экспедицию Мособлсуда, нам говорят – его забирали и подпись стоит. «Наше» дело снова таинственно исчезает. Узнаем фамилию курьера, что забирала дела из Мособлсуда. И, находясь в Жуковском суде, собираемся вызывать полицию. И надо же, дело тут же нашлось. Оказывается его, не регистрируя в канцелярии, тут же спрятали в кабинете председателя суда Ивановой. «Придержали» еще немного и только 16 апреля зарегистрировали, как положено. А теперь еще и выясняется, что решение участникам суд.процесса могут и не давать в течение 5 дней. Хотя, наша Администрацию и не торопится это решение забирать.

Прилагаем ответ от Прохорова.

Данное судебное дело было зарегистрировано после возвращения в Жуковский суд 16 апреля. Сегодня уже 21 апреля. Администрация по-прежнему «не чешется». Вчера 20 апреля наш депутат Безлепкина Светлана Николаевна ходила в юр.отдел Администрации с вопросом, когда Администрация заберет Решение? На что получила от нач.юр.отдела Казановой сногсшибательный ответ: «Мы будет ждать его по почте». Администрация в этом деле выступает в качестве истца, никто ей по почте решения высылать не будет, за ним надо сходить (съездить) в Жуковский суд. Т.е. по факту Администрация отказывается его забирать из Жуковского суда и оформлять расторжение договора аренды. Мало того, на законные требования депутата Горсовета по данному вопросу Казанова заявила, что Светлана Николаевна мешает ей работать, и она сейчас вызовет охрану. Нормально так, представитель Администрации, то бишь исполнительной власти, разговаривает с депутатом, представителем от народа, коему по Конституции РФ в нашей стране принадлежит власть? Кажется, в головах у должностных лиц Администрации вообще все встало с ног на голову, они забыли «кто в доме хозяин»? Казанова – это сукновско-бобовниковское наследие предыдущей Администрации. Не пора ли и ей отравляться в Лосино-Петровское, где собралась вся наша шушара из предыдущего состава Администрации? А затем всю эту честную теплую сдружившуюся компанию - в места «куда Макар телят не гонял».
Ситуация, в которой Администрация явно отказывается исполнять Решение апелляционного суда от 11 марта, однозначно говорит о коррупционном сговоре с застройщиком. Причем происходит это не тайно, за кулисами, а на глазах у всего города. Прохоров и Ко уверены, что и это им сойдет с их грязных рук.
Уважаемые жители!
Если вы хотите, чтобы в Жуковском наконец-то начали работать законы РФ – пишите жалобы на действия Администрации, а конкретно, на руководителя Администрации Прохорова в вышестоящие инстанции – в Администрацию Президента, в Правительство МО, в Генпрокуратуру, в Прокуратуру МО. Все обращения можно отсылать в эл.виде. «Рыбу» мы вам прикладываем. Можете ее изменять как считаете нужным, можете отсылать так.
Письмо Губернатору МО Воробьеву на эл.почту AndreyVorobiev@mosreg.ru
http://mosoblproc.ru/borba-s-korruptsiey-obrashhenie/
http://genproc.gov.ru/contacts/ipriem/send/
http://letters.kremlin.ru/corruption

Возраст: 38 C нами с 24.01.2005 Репутация: **396.5**

немного подправил. направлено в прокуратуру МО с копией в администрацию президента

C нами с 26.10.2009 Репутация: **0.6**

Обращает внимание, как быстро ранее администрация старалась максимально быстро исполнить весьма спорные решения суда не в интересах жителей, но в интересах застройщика.

C нами с 26.10.2009 Репутация: **0.6**

+ мои обращения по указанным выше адресам,
при направлении обращении в Администрацию Президента РФ вы увидите, что текст превышает предусмотренное формой кол-во символов, поэтому в электронной форме обращения надо написать краткий текст ( прошу рассмотреть моё обращение...), а полный текст приложить самостоятельным текстовым файлом - возможность приложить файл предусмотрена.

Возраст: 45 C нами с 20.09.2013 Репутация: **-6.9**

z_sv, Вас четверо осталось на весь город...И не надо поцреотического словоблудия,типа "нас мало но мы в тельняшках"...Четверо на 100 тысяч...

Возраст: 61 C нами с 01.06.2010 Репутация: 67

Онуфрий писал(а):

z_sv, Вас четверо осталось на весь город...И не надо поцреотического словоблудия,типа "нас мало но мы в тельняшках"...Четверо на 100 тысяч...

Это вам кажется. Бойтесь...

Возраст: 51 C нами с 21.09.2013 Репутация: **117.4**

Уважаемые жители, для тех, у кого стоит версия Word2003, прикрепляем вышеуказанное обращение для рассылки в более ранней вордовской версии.

C нами с 20.03.2012 Репутация: **48.1**

Онуфрий писал(а):

z_sv, Вас четверо осталось на весь город

Даже не надейтесь. Нас много. Просто не считаем нужным афишировать свою деятельность.

C нами с 07.12.2009 Репутация: **85.9**

Онуфрий писал(а):

z_sv, Вас четверо осталось на весь город...И не надо поцреотического словоблудия,типа "нас мало но мы в тельняшках"...Четверо на 100 тысяч...

Онуфрий, не расстраивайтесь. Многие выдают желаемое за действительное. Вот и вы тоже...

C нами с 23.10.2013 Репутация: **39.6**

В итоге ровно четверо и отметились, видимо Онуфрий прав.

Возраст: 51 C нами с 07.10.2007 Репутация: **90.5**

Онуфрий, Spliff, Вы не там и не то считаете...
Рекомендую считать малявы по вышеуказанным адресам Сарказм

Возраст: 56 C нами с 15.03.2011 Репутация: **135.6**

Общественная палата города решила обратить внимание губернатора на незаконное строительство на улице Нижегородской
2015-04-24

Общественная палата города Жуковского решила направить обращение во все возможные инстанции, включая губернатора, с целью привлечь внимание к факту игнорирования судебного решения от 11 марта.

Речь идет об участке, теперь уже бывшего леса, на улице Нижегородская. Несмотря на решение Мособлсуда, удовлетворившего апелляционную жалобу и требование администрации города Жуковского о расторжении договора аренды с арендатором, на участке продолжается строительство. Здание, заявленное как Дом быта, обрастает этажами.

«Ни о каком расторжении договора и прекращении строительства там и не пахнет. Инициативная группа Общественной палаты побывала на участке. Строительство идет полным ходом, участок огорожен, его бдительно охраняет частное охранное предприятие, для сотрудников которого наше удостоверение – пустой звук. По логике вещей – стройка должна быть заморожена, а участок - взят под охрану либо полицией, либо приставами в интересах администрации. Но она, похоже, не торопится выполнять то, о чем сама же просила суд. Цель нашего обращения – обратить внимание на ситуацию, с тем, чтобы администрация все же исполнила предоставленное ей судом право расторгнуть договор с арендатором, который незаконно, в один день, вырубил 200 здоровых деревьев для того, чтобы построить на этом участке здание», - сказал председатель Комиссии по экологии Андрей Сысков.

- Тут шесть адресов. Может не надо нам направлять обращение. Или хотя бы не во все эти инстанции… На прошлой неделе я разговаривал по этому поводу с главой города. Андрей Петрович сказал, что решение не исполнялось потому, что администрация не получала официального постановления суда. Но вот в пятницу, когда я с ним разговаривал, оно как раз поступило. Сейчас к нам придет заместитель главы администрации Ниринэ Вартанова... она обещала. И подробно об этом расскажет, - предложил присутствующим членам палаты Александр Горбунов.

Наринэ Вартанова не слышала речь председателя, потому войдя в зал, где шло заседание Общественной палаты, объявила:

- Я пришла к вам по поводу предстоящего празднования Дня Победы. Хочу довести до вашего сведения программу празднования, - начала она.

- Мы тут обсуждаем ситуацию, сложившуюся вокруг участка леса на Нижегородской. Хотели бы узнать, почему администрация не исполняет постановление суда, - прервал ее Горбунов.

- А? Так, администрация не получала постановления суда…

- Но Войтюк сказал, что в пятницу оно поступило.

- Ну раз Войтюк сказал, значит так оно и есть, - сказала Вартанова.

Затем, зачитав программу празднования 70-летия Победы в Жуковском, она обратила внимание присутствующих и председателя, что Общественной палате города Жуковского предстоит представить фотоотчет об участии в праздновании в Палату области. «На шествии вам надо пойти одной колонной под транспарантом Палаты», - сказала она.

После реплик из зала о том, что Общественная палата вообще-то не ЗАО, что для эффективной работы надо решить вопрос об обеспечении телефонной связи помещения Палаты, и хорошо бы вернуть ящик для обращений граждан, который был снят из холла администрации, Вартанова поспешила уйти.

Члены палаты вновь поставили вопрос об обращении. «Так, что? Будем отправлять?» - спросил присутствующих председатель комиссии Андрей Сысков.

На этот раз согласие было единогласным.

Источник: http://zhukgsn.ru/txt-7094.html