unsorted ~ ЖК Нижегородский -самозахват и вырубка леса на ул. Нижегородская, Жуковский

C нами с 11.02.2014 Репутация: 2

Для тех, кто недавно присоединился к теме выкладываем ссылку на видео как незаконно, под охраной полиции, а именно ее бывших начальников Масягина и Немешаева, вырубался лес на данном участке. На видео хорошо видно, что полиция откровенно "крышует" бандитов. Это видео хорошо показывает, кто стоит за этим строительством. Понятие "добросовестный Застройщик" - не для этого случая. За несколько часов лесопарк, которым пользовались местные жители превратился в лесоповал. Без разрешительных документов. По данной незаконной вырубке было заведено уголовное дело. Этих молодчиков-лесорубов так и "не нашли". Ну не шмогла наша доблестная полиция разыскать преступников, чье преступление охраняла.
https://www.youtube.com/watch?v=oM5Bp5aKPNI

И еще выкладываем аудиозапись решения апелляционного суда от 22.08.16
https://www.youtube.com/watch?v=J6k4lvcO9-s

Опять же коротко для тех, кто не в курсе, почему это решение так важно
Застройщик незаконно возвел 2-х этажный дом быта на участке, который уже не был у него в аренде и с аннулированным разрешением на строительство. Чтобы узаконить сей объект Застройщик обращается в суд, чтобы за ним признали право собственности на самовольную постройку, этот самый дом быта. Для чего это нужно? Имея в собственности здание. можно легко заполучить в собственность землю под ним, причем всего за 15% от его кадастровой стоимости и без торгов. В Жуковском суде Застройщик выигрывает суд, и за ним признают право собственности на дом быта. Решение суда не может вступить в законную силу, если в законные сроки подана апелляция. Жители эту апелляцию подали. Тем не менее судья Сорокодумова ставит на невступившее в силу решение суда отметку, что решение суда вступило в законную силу. (Невероятно, но факт. Еще невероятней, что Сорокодумова не понесла за это никакого наказания). Хватая это решение суда Застройщик тут же ставит дом быта на кадастровый учет и оформляет его в собственность. А далее следует апелляционный суд 22.08.16, который в итоге не признал за Застройщиком право собственности на дом быта, а значит и землю под ним он не может взять в собственность. И тем не менее, это не помешало Администрации и Застройщику оформить договор купли-продажи, по которому земля ушла Застройщику по копеечной цене. Причем Администрация в договоре купли-продажи пишет, что на участке находится дом быта, принадлежащий Застройщику, хотя прекрасно знает, что суд сей факт не признал. (В данном суде Администрация шла как ответчик).
Т.е. земля, на которой строится многоэтажный дом, продана с голимым нарушением законодательства. Это и доказывают жители и прокуратура в суде. Если суд будет выигран, земля вернется государству, а стройка будет признана незаконной.

Кроме того, в проекте договора купли-продажи, который в итоге подписал Прохоров, написано, что земельный участок находится в аренде, хотя на тот момент эта аренда уже была признана судом расторгнутой.

Добавлено спустя 6 минут 32 секунды:

Следует также отметить, что в комплекте документов, поданных администрацией в Минимущество, было решение суда о расторжении аренды. Между тем, Минимущество всё равно согласовало сфальсифицированный проект (в котором аренда была указана как действующая) и сейчас главный крышеватель Минимущества Лавряков забрасывает граждан одинаковыми отписками, что всё законно. Крайне рекомендую гражданам, получившим эти отписки, прицельно написать на Лаврякова в следственный комитет Московской области, так как существует причинно-следственная связь между его деянием (или халатностью, что один чёрт) и возникшими в результате данного деяния материальными и нематериальными последствиями.

C нами с 26.10.2009 Репутация: **0.6**

уже обсуждали -
не правильно трактуете информацию Комитета лесного хозяйства
они сообщают лишь о том, что городские леса не находятся в зоне их ответственности в наст. время - и не более

Возраст: 47 C нами с 10.11.2014 Репутация: **0.5**

жуть вы злые)))))

Добавлено спустя 1 минуту 36 секунд:

inexes
как это зачем?))))))))))
я вобще то лесничий) мой профиль
хочешь лес тебе настоящий покажу?

Возраст: 45 C нами с 20.09.2013 Репутация: **-6.9**

Цитата:

не правильно трактуете информацию Комитета лесного хозяйства

они сообщают лишь о том, что городские леса не находятся в зоне их ответственности в наст. время - и не более

Жуковская "оппозиция" во всей красе...Подмена очевидного и всё такое http://zhukvesti.info/articles/detail/35771/

Цитата:

В ходе проверки было установлено, что земель лесного фонда по улице Нижегородская в городе Жуковском нет

Добавлено спустя 2 минуты 24 секунды:

z_sv, Бабушкам мозги засирайте...

Добавлено спустя 1 минуту 7 секунд:

z_sv писал(а):

уже обсуждали -
не правильно трактуете информацию Комитета лесного хозяйства
они сообщают лишь о том, что городские леса не находятся в зоне их ответственности в наст. время - и не более

Пруф? Я привёл...А у вас есть? Понятно....Очередное "Бла-бла-бла...Вековые сосны...219 вековых сосен и т.д."....

Возраст: 61 C нами с 01.06.2010 Репутация: 67

Онуфрий с Лесничим. Ваши потуги смешны... Видно не все так с застройкой хорошо идет, что столько желчи выплескиваете? Вот и Общественная палата оказалась не столь управляемой?

C нами с 14.02.2009 Репутация: **86.3**

z_sv писал(а):

"Самые яростные схватки между жителями и застройщиками происходили именно из-за желания последних лишить людей их традиционных мест отдыха — вырубить городские леса, построить там очередные высотки, торговые центры, проложить дорогу."

http://www.mk.ru/mosobl/2014/11/19/vokrug-osobo-okhranyaemykh-prirodnykh-territoriy-v-podmoskove-poyavyatsya-bufernye-zony.html

"отсутствие ООПТ в кадастре вовсе не означает, что этот участок земли можно застраивать. Кадастр — это некое закрепление границ, оно не является правоустанавливающим документом. Важнее то, что эта территория признана особо охраняемой с точки зрения природной ценности, и власти всегда могут вынести определение: эту землю застраивать нельзя. А вместо этого они начинают лукавить: вот мы бы и рады вам помочь, но кадастра нет. Как будто кадастровый паспорт — это какой-то талисман или охранная грамота".

C нами с 11.07.2013 Репутация: **26.8**

Жители улицы Нижегородской ( г.о. Жуковский) провели 09.11.14 Народный сход в Резолюции которого в т.ч. сказано:«…
5. В связи с возможными попытками фальсификации общественного мнения со стороны застройщика и городской Администрации, по вопросу застройки территории вырубленного участка городского леса по ул. Нижегородская, принимаем решение о проведении Общественного референдума по этому вопросу среди жителей и собственников жилых помещений в МКД, расположенных в непосредственной близости от объекта предполагаемого строительства, чьи интересы в первую очередь должны быть учтены в соответствии с Федеральными законами РФ.
6. В исполнение п.5 настоящей Резолюции создать общественную, предложив Администрации города принять участие в наблюдательном процессе за объективностью и свободным волеизъявлением граждан в процессе голосования на Общественном референдуме.»
О вопросах, рассмотренных на Народном сходе и принятых решениях, в т.ч. и о проведении Общественного референдума жители официально уведомили Администрацию и Главу г.о. Жуковский.
Общественный референдум проходил с 10.11.14 по 23.11.14 (вкл.) среди жителей и собственников жилых помещений в МКД, расположенных в непосредственной близости от объекта предполагаемого строительства, чьи интересы в первую очередь должны быть учтены в соответствии с Федеральными законами РФ.
Вопрос Общественного референдума:
Что, по Вашему мнению, должно быть осуществлено на месте вырубленного 24.09.14. участка городского леса на ул. Нижегородской (земельный участок с кадастровым номером 50:52:0010326:37, предоставленный в аренду под строительство дома быта)
Варианты ответа на вопрос общественного референдума:
- Договор аренды следует расторгнуть, разрешение на строительство — отменить, на всей площади вырубки восстановить лес.
- Следует продолжить строительство дома быта, либо другого капитального строения.
- Затрудняюсь ответить (Воздержался).
С 00:00 ч. 24.11.14 заполнение и приём бюллетеней Общественного референдума прекращён.
Итоги Общественного референдума будут подведены сегодня 24.11.14. Комиссия приступит к подсчёту голосов в 20-00.
http://freezhuk.org/uncat/4203/

Возраст: 47 C нами с 10.11.2014 Репутация: **0.5**

alpol
отец зачем оскорбляешь честного жителя Жуковского? есть вопросы спроси(
зачем чернушку то лить(
вроде взрослый человек

C нами с 11.07.2013 Репутация: **26.8**

Жители ул. Нижегородская организовали свой общественный референдум по вопросу использования земельного участка, где в конце сентября были вырублено 219 деревьев. Данный участок находится в аренде у частного лица с видом разрешенного использования под строительство дома быта.
Было предложено заполнить бюллетень голосования с одним вопросом: «Что, по Вашему мнению, должно быть осуществлено на месте вырубленного 24.09.14. участка городского леса на ул. Нижегородской (земельный участок с кадастровым номером 50:52:0010326:37, предоставленный в аренду под строительство дома быта)?»
24 ноября в 22:00 общественная счетная комиссия подвела итоги голосования.
Процедура подсчета бюллетеней сопровождалась видеосъемкой с прямой трансляцией через ustream http://www.ustream.tv/broadcaster/9798683
Подробнее:
Жители ул. Нижегородская подвели итоги народного референдума
Общественная комиссия подсчитала бюллетени голосования
http://zhukvesti.info/articles/detail/36051/
Жуковский. 24.11.14. Подведены итоги Общественного референдума по проблеме вырубки леса на ул. Нижегородская
http://freezhuk.org/uncat/zhukovskij-24-11-14-podvedeny-itogi-obshhestvennogo-referenduma-po-probleme-vyrubki-lesa-na-ul-nizhegorodskaya/

Возраст: 33 C нами с 17.04.2012 Репутация: **31.8**

Онуфрий писал(а):

Во-первых,согласно признанию Комитета лесного хозяйства,в Жуковском лесов нет

Дальше то что? у Вас глаз нет? собственного мнения? Деревья были, их было много, более того - они были осязаемы. Если дома Вашего загородного согласно каким-либо бумагам не будет, а какой-нибудь "магнит" на том месте окажется вполне законным - также веселиться и застройщика грудью закрывать будете?

Возраст: 49 C нами с 28.05.2007 Репутация: **117.3**

А что с юридической точки зрения дает проведение этого референдума, учитывая что на сегодняшний день имеется решение суда, не вступившее в законную силу, об отказе в удовлетворении иска о расторжении договора?

C нами с 28.08.2014 Репутация: **18.9**

Yevlampiy писал(а):

Онуфрий писал(а):

Во-первых,согласно признанию Комитета лесного хозяйства,в Жуковском лесов нет

Дальше то что? у Вас глаз нет? собственного мнения? Деревья были, их было много, более того - они были осязаемы. Если дома Вашего загородного согласно каким-либо бумагам не будет, а какой-нибудь "магнит" на том месте окажется вполне законным - также веселиться и застройщика грудью закрывать будете?

Да не, это фишка такая для отмазы... Когда нельзя, но очень хочется, вот и пускаются на такие придумки... Подмигивание

Возраст: 38 C нами с 10.11.2014 Репутация: **1.7**

Yevlampiy писал(а):

Онуфрий писал(а):

Во-первых,согласно признанию Комитета лесного хозяйства,в Жуковском лесов нет

Дальше то что? у Вас глаз нет? собственного мнения? Деревья были, их было много, более того - они были осязаемы. Если дома Вашего загородного согласно каким-либо бумагам не будет, а какой-нибудь "магнит" на том месте окажется вполне законным - также веселиться и застройщика грудью закрывать будете?

Разве это не логично "все делать по закону"? Я в шоке!

Возраст: 37 C нами с 18.12.2008 Репутация: **14.8**

ArchiBaldovna писал(а):

Разве это не логично "все делать по закону"?

По "закону" Улыбочка

Вы ж все делаете по "закону". По "закону" у нас вместо скверов и лесов появляются арендованные участки, по "закону" появляются несколько постановлений под одним номером, подписанных мэром, избранным тоже по "закону", ну и по "закону" же весь город застроен халабудой а-ля "Марс" или "На Королева". Так что сидели бы и молчали в клетчатую тряпочку.

Возраст: 38 C нами с 10.11.2014 Репутация: **1.7**

Dr_Venkman писал(а):

ArchiBaldovna писал(а):

Разве это не логично "все делать по закону"?

По "закону" Улыбочка

Вы ж все делаете по "закону". По "закону" у нас вместо скверов и лесов появляются арендованные участки, по "закону" появляются несколько постановлений под одним номером, подписанных мэром, избранным тоже по "закону", ну и по "закону" же весь город застроен халабудой а-ля "Марс" или "На Королева". Так что сидели бы и молчали в клетчатую тряпочку.

Да я же не говорю, что законы идеальны. Просто я когда микроволновку недавно покупала, тоже могла послушать продавца, который "Будет работать ваще отлично, ты же посмотри какая она крутая", но я все равно беру гарантию. Видеть мы можем многое и оценивать каждый по себе. Вы мужу моему покажите мои платья - для него они все одинаковы( Плакать

) а для меня каждое индивидуальное и под свой случай:)
Ну придет сейчас сибирский мужик, посмотрит на этот лесок и скажет "Да это не лес". Что тогда запоем?

Возраст: 37 C нами с 18.12.2008 Репутация: **14.8**

ArchiBaldovna, пожалуйста, прочитайте еще раз то, что я написал. Подумайте над этим. Сравните со своим ответом. Найдите в нем логическую нестыковку с моим постом. Спасибо.

Кстати, перед тем, как будете сочинять очередную отписку, напишите, пожалуйста, какой именно закон разрешать сдавать в аренду скверы, парки, леса, улицы, иные земельные участки без согласования с городской думой/советом депутатов, а ровно и без публичных слушаний. Кроме того, укажите, пожалуйста, закон, позволяющий издавать разные постановления главы города под одним и тем же номером. Благодарю еще раз.