unsorted ~ ЖК Нижегородский -самозахват и вырубка леса на ул. Нижегородская, Жуковский

C нами с 11.02.2014 Репутация: 2

Для тех, кто недавно присоединился к теме выкладываем ссылку на видео как незаконно, под охраной полиции, а именно ее бывших начальников Масягина и Немешаева, вырубался лес на данном участке. На видео хорошо видно, что полиция откровенно "крышует" бандитов. Это видео хорошо показывает, кто стоит за этим строительством. Понятие "добросовестный Застройщик" - не для этого случая. За несколько часов лесопарк, которым пользовались местные жители превратился в лесоповал. Без разрешительных документов. По данной незаконной вырубке было заведено уголовное дело. Этих молодчиков-лесорубов так и "не нашли". Ну не шмогла наша доблестная полиция разыскать преступников, чье преступление охраняла.
https://www.youtube.com/watch?v=oM5Bp5aKPNI

И еще выкладываем аудиозапись решения апелляционного суда от 22.08.16
https://www.youtube.com/watch?v=J6k4lvcO9-s

Опять же коротко для тех, кто не в курсе, почему это решение так важно
Застройщик незаконно возвел 2-х этажный дом быта на участке, который уже не был у него в аренде и с аннулированным разрешением на строительство. Чтобы узаконить сей объект Застройщик обращается в суд, чтобы за ним признали право собственности на самовольную постройку, этот самый дом быта. Для чего это нужно? Имея в собственности здание. можно легко заполучить в собственность землю под ним, причем всего за 15% от его кадастровой стоимости и без торгов. В Жуковском суде Застройщик выигрывает суд, и за ним признают право собственности на дом быта. Решение суда не может вступить в законную силу, если в законные сроки подана апелляция. Жители эту апелляцию подали. Тем не менее судья Сорокодумова ставит на невступившее в силу решение суда отметку, что решение суда вступило в законную силу. (Невероятно, но факт. Еще невероятней, что Сорокодумова не понесла за это никакого наказания). Хватая это решение суда Застройщик тут же ставит дом быта на кадастровый учет и оформляет его в собственность. А далее следует апелляционный суд 22.08.16, который в итоге не признал за Застройщиком право собственности на дом быта, а значит и землю под ним он не может взять в собственность. И тем не менее, это не помешало Администрации и Застройщику оформить договор купли-продажи, по которому земля ушла Застройщику по копеечной цене. Причем Администрация в договоре купли-продажи пишет, что на участке находится дом быта, принадлежащий Застройщику, хотя прекрасно знает, что суд сей факт не признал. (В данном суде Администрация шла как ответчик).
Т.е. земля, на которой строится многоэтажный дом, продана с голимым нарушением законодательства. Это и доказывают жители и прокуратура в суде. Если суд будет выигран, земля вернется государству, а стройка будет признана незаконной.

Кроме того, в проекте договора купли-продажи, который в итоге подписал Прохоров, написано, что земельный участок находится в аренде, хотя на тот момент эта аренда уже была признана судом расторгнутой.

Добавлено спустя 6 минут 32 секунды:

Следует также отметить, что в комплекте документов, поданных администрацией в Минимущество, было решение суда о расторжении аренды. Между тем, Минимущество всё равно согласовало сфальсифицированный проект (в котором аренда была указана как действующая) и сейчас главный крышеватель Минимущества Лавряков забрасывает граждан одинаковыми отписками, что всё законно. Крайне рекомендую гражданам, получившим эти отписки, прицельно написать на Лаврякова в следственный комитет Московской области, так как существует причинно-следственная связь между его деянием (или халатностью, что один чёрт) и возникшими в результате данного деяния материальными и нематериальными последствиями.

Возраст: 47 C нами с 10.11.2014 Репутация: **0.5**

я кстати не говорю что все это хорошо(
но я видел всю эту помойку потому что блин ну живу же 5 мин от многовековых елей)
но врать то зачем?
вырубили? незаконно? в суд!!!!!

C нами с 26.10.2009 Репутация: **0.6**

никакой помойки там не было - это просто недостоверная информация
+ уже 10 раз здесь обсуждалось, что жители убирали лес

Лес на Нижегородской год назад:
Жители Жуковского провели общественную инспекцию леса на ул. Нижегородской.
Posted on 10.11.2013
http://freezhuk.org/uncat/zhiteli-zhukovskogo-proveli-obshhestvennuyu-inspekciyu-lesa-na-ul-nizhegorodskoj/

Возраст: 47 C нами с 10.11.2014 Репутация: **0.5**

когда начали убирать? конкретно?

Возраст: 39 C нами с 20.05.2005 Репутация: **96.8**

z_sv, убирали там раз - два в год, на субботниках. а красиво снять можно и свалку. все остальное время там жуткий ср..ч (причем в прямом смысле) весной невозможно ходить от собачих как.. правда асфальтовая дорожка немного исправила ситуацию, но сделана она как то через одно место... особенно в месте пересечения с местом где ездили машины.

Возраст: 47 C нами с 10.11.2014 Репутация: **0.5**

почему когда уже ничего нет мы начинаем так любить и уважать чего не стало?) Плакать

Возраст: 38 C нами с 10.11.2014 Репутация: **1.7**

Убирать? ну может специально после этого снимая для статьи или форума. А систематично? Место красивое, ждем когда можно будет оценить по новому.

C нами с 26.10.2009 Репутация: **0.6**

Там один пенсионер , который убирался постоянно, стоит всех субботников.
Не имею времени обсуждать выдумки про помойку. Фото нормального леса выложены выше.
Если вдруг в лесу образовалась помойка, это сфера ответственности администрации, надо обращаться в соотв. гор. службы и адмтехнадзор.

Возраст: 47 C нами с 10.11.2014 Репутация: **0.5**

в смысле выдумка про помойку? наверное мы с вами в разных условиях выросли(
тогда да извините
какой пенсионер виталий сергеевич?)))

вобщем не туда меня несет
никого не хотел обидеть(

да говорить будем когда олигархи все по новому сделают)

Возраст: 39 C нами с 20.05.2005 Репутация: **96.8**

z_sv, выдумки про чистоту этого леса только от Вас. я ничего не имею против леса, и против белочек которые там бегали, но называть его чистым "слегка" не корректно. вы часто там гуляли по весне? да пенсионер может что то и убирал, бутылки например (которые тут же появлялись по новой) крупный какой то мусор, но я сомневаюсь что он убирал за собаками, тонны бычков, презервативов и подобной мелочи.
и как правильно заметил лесничий начинаем уважать и ценить только после того когда этого нет, где вы были полтора - два года назад когда про дом быта не было речи и в лесу был реальный срач? почему тогда не придали ему цивильный вид? ах да сейчас вы напишите что это забота администрации, ну или того пенсионера. грустно если честно. сплошная показуха и никаких результатов.

Возраст: 38 C нами с 10.11.2014 Репутация: **1.7**

Да дело даже не в уборке. Вот те же милые белочки, сама засматриваюсь и умиляюсь. Но надо же за ними следить, мусор в лесу есть (ну скрывать это глупо) и мало ли с какими "гадостями" эти животные там бегают. Вот укусит моего ребенка такая белочка милая в очень чистом и красивом лесу(тут большие скобки) - и что делать? Верить, что все с дитем хорошо будет?

Если бы не было угрозы вырубки - лесом бы вообще не занимались. А сейчас это показательно. А не будет угрозы - будут убирать? да кому он тогда будет нужен

Возраст: 39 C нами с 20.05.2005 Репутация: **96.8**

ArchiBaldovna, так вы к ним не лезьте =D в кратово вон их полно чтож теперь там не гулять? они там даже на территории детского сада бегают и ничего. а в остальном да, согласен, одна показуха.

Возраст: 38 C нами с 10.11.2014 Репутация: **1.7**

xdriver писал(а):

ArchiBaldovna, так вы к ним не лезьте =D в кратово вон их полно чтож теперь там не гулять? они там даже на территории детского сада бегают и ничего. а в остальном да, согласен, одна показуха.

Да пусть бегают, красивые и т.д. Только привитые когда за их "незаразность" кто-то отвечает. А так конечно, фото белочки или милого гриба это одно - а встретить эту белочку и сьесть этот гриб - другое дело (Грибы в дет-сад не прибегают хоть?))) )

Возраст: 39 C нами с 20.05.2005 Репутация: **96.8**

ArchiBaldovna, грибы Вас чем пугают? Весело

вроде на людей не бросаются, сами в рот не лезут, при определенных знаниях даже не проходя спецподготовок можно отличить съедобный от несъедобного, да и в самом Жуковском белок хватает в парке. да и тема не об этом. срубали лес явно не изза них. просто для меня как то глупо выглядит то что этот лес 10 лет никому не был нужен, а как только его срубили сразу нарисовались активисты, которые утверждают что чуть ли не всю жизнь там гуляли в чистоте, без алкашей на полянке и тд.

C нами с 11.07.2013 Репутация: **26.8**

Жуковский. Жители Нижегородской уведомили Администрацию и Главу города о решениях Народного схода и проведении Общественного референдума.

Народный сход жителей и собственников жилых помещений в МКД, проживающих в непосредственной близости от участка городского леса на ул. Нижегородской, вырубленного 24.09.2014г. прошёл 09.11.14.
Место проведения: площадка между домами по ул. Нижегородская д.33, д. 33 к.1, д.33 кор.3 и ул. Гринчика д.6.
Составлен реестр участников Народного схода, решения Народного схода принимались голосованием.
Одно из решений Народного схода — проведение Общественного референдума по вопросу дальнейшего использования и допустимости (недопустимости) застройки территории вырубленного участка городского леса по ул. Нижегородская среди жителей и собственников жилых помещений в МКД, расположенных в непосредственной близости от объекта предполагаемого строительства, чьи интересы в первую очередь должны быть учтены в соответствии с Федеральными законами РФ.
Референдум проходит с 10.11.14 по 23.11.14.
О вопросах, рассмотренных на Народном сходе и принятых решениях, в т.ч. и о проведении Общественного референдума жители официально уведомили Администрацию и Главу г.о. Жуковский.
Тексты уведомлений прилагаются :
http://freezhuk.org/uncat/zhukovskij-zhiteli-nizhegorodskoj-uvedomili-administraciyu-i-glavu-goroda-o-resheniyax-narodnogo-sxoda-i-provedenii-obshhestvennogo-referenduma/

Возраст: 47 C нами с 10.11.2014 Репутация: **0.5**

а вобще белки это еще тот мусор(
кто знает и понимает о чем я поддержит)
я помолчу, а то меня еще за нелюбовь к животным унизят))))