unsorted ~ ЖК Нижегородский -самозахват и вырубка леса на ул. Нижегородская, Жуковский

C нами с 11.02.2014 Репутация: 2

Для тех, кто недавно присоединился к теме выкладываем ссылку на видео как незаконно, под охраной полиции, а именно ее бывших начальников Масягина и Немешаева, вырубался лес на данном участке. На видео хорошо видно, что полиция откровенно "крышует" бандитов. Это видео хорошо показывает, кто стоит за этим строительством. Понятие "добросовестный Застройщик" - не для этого случая. За несколько часов лесопарк, которым пользовались местные жители превратился в лесоповал. Без разрешительных документов. По данной незаконной вырубке было заведено уголовное дело. Этих молодчиков-лесорубов так и "не нашли". Ну не шмогла наша доблестная полиция разыскать преступников, чье преступление охраняла.
https://www.youtube.com/watch?v=oM5Bp5aKPNI

И еще выкладываем аудиозапись решения апелляционного суда от 22.08.16
https://www.youtube.com/watch?v=J6k4lvcO9-s

Опять же коротко для тех, кто не в курсе, почему это решение так важно
Застройщик незаконно возвел 2-х этажный дом быта на участке, который уже не был у него в аренде и с аннулированным разрешением на строительство. Чтобы узаконить сей объект Застройщик обращается в суд, чтобы за ним признали право собственности на самовольную постройку, этот самый дом быта. Для чего это нужно? Имея в собственности здание. можно легко заполучить в собственность землю под ним, причем всего за 15% от его кадастровой стоимости и без торгов. В Жуковском суде Застройщик выигрывает суд, и за ним признают право собственности на дом быта. Решение суда не может вступить в законную силу, если в законные сроки подана апелляция. Жители эту апелляцию подали. Тем не менее судья Сорокодумова ставит на невступившее в силу решение суда отметку, что решение суда вступило в законную силу. (Невероятно, но факт. Еще невероятней, что Сорокодумова не понесла за это никакого наказания). Хватая это решение суда Застройщик тут же ставит дом быта на кадастровый учет и оформляет его в собственность. А далее следует апелляционный суд 22.08.16, который в итоге не признал за Застройщиком право собственности на дом быта, а значит и землю под ним он не может взять в собственность. И тем не менее, это не помешало Администрации и Застройщику оформить договор купли-продажи, по которому земля ушла Застройщику по копеечной цене. Причем Администрация в договоре купли-продажи пишет, что на участке находится дом быта, принадлежащий Застройщику, хотя прекрасно знает, что суд сей факт не признал. (В данном суде Администрация шла как ответчик).
Т.е. земля, на которой строится многоэтажный дом, продана с голимым нарушением законодательства. Это и доказывают жители и прокуратура в суде. Если суд будет выигран, земля вернется государству, а стройка будет признана незаконной.

Кроме того, в проекте договора купли-продажи, который в итоге подписал Прохоров, написано, что земельный участок находится в аренде, хотя на тот момент эта аренда уже была признана судом расторгнутой.

Добавлено спустя 6 минут 32 секунды:

Следует также отметить, что в комплекте документов, поданных администрацией в Минимущество, было решение суда о расторжении аренды. Между тем, Минимущество всё равно согласовало сфальсифицированный проект (в котором аренда была указана как действующая) и сейчас главный крышеватель Минимущества Лавряков забрасывает граждан одинаковыми отписками, что всё законно. Крайне рекомендую гражданам, получившим эти отписки, прицельно написать на Лаврякова в следственный комитет Московской области, так как существует причинно-следственная связь между его деянием (или халатностью, что один чёрт) и возникшими в результате данного деяния материальными и нематериальными последствиями.

z_sv · C нами с 26.10.2009 Репутация: **0.6**

Возраст: 64 C нами с 31.07.2006 Репутация: **76.5**

Неужели найдутся такие "люди", готовые за эти гроши продать свой "голос" в пользу тех у кого нет ничего святого, которые ради своего благополучия, готовы превратить наш город в каменные джунгли. Обидно, ведь когда наш город был цветущим садом, а сейчас входит в десятку самых грязных городов Подмосковья Плакать

C нами с 11.07.2013 Репутация: **26.8**

Жуковский. 18 ноября заседание суда по иску Администрации к Городновой по отмене договора аренды (на Нижегородской)

18 ноября в 15:00 состоится первое заседание Жуковского городского суда по иску Администрации к Городновой И.В. ( арендатору земельного участка на Нижегородской, где 24.09.14 незаконно был вырублен городской лес) по отмене договора аренды.

Судебное заседание открытое.
Все желающие могут приходить и наблюдать за судом.
Информация на сайте суда: http://zhukovsk.mo.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=case&case_id=110407762&result=0&delo_id=1540005&new=

Более подробная Информация по исковому заявлению Администрации к арендатору земельного участка на Нижегородской (ЗУ у д. 33к.3.), в т.ч. исковое заявление и договор аренды http://freezhuk.org/uncat/zhukovskij-informaciya-po-iskovomu-zayavleniyu-administracii-k-arendatoru-zemelnogo-uchastka-na-nizhegorodskoj/

Информация: http://freezhuk.org/uncat/zhukovskij-18-noyabrya-zasedanie-suda-po-isku-administracii-k-gorodnovoj-po-otmene-dogovora-arendy-na-nizhegorodskoj/
… … …

20 ноября в 14:30 состоится суд по иску инициативной группы жителей улицы Нижегородской,(по признанию недействительным Постановления об изменении зоны по ПЗЗ, по признанию недействительным Разрешения на строительство дома быта).
Информация на сайте суда: http://zhukovsk.mo.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=case&case_id=111555075&result=0&delo_id=1540005&new=
Судебное заседание открытое.

Возраст: 43 C нами с 18.03.2007 Репутация: **295.2**

bulya писал(а):

Неужели найдутся такие "люди", готовые за эти гроши продать свой "голос" в пользу тех у кого нет ничего святого, которые ради своего благополучия, готовы превратить наш город в каменные джунгли. Обидно, ведь когда наш город был цветущим садом, а сейчас входит в десятку самых грязных городов Подмосковья Плакать

Уже такие люди были на выборах мэра и на встрече 26 октября организованной застройщиком на один час раньше, чем встреча организованная инициативной группой. На бедняка не нужен нож ему покажешь медный грош и делай с ним что хошь.

Возраст: 45 C нами с 20.09.2013 Репутация: **-6.9**

z_sv писал(а):

Жители Нижегородской жалуются - к жителям районов, расположенных недалеко от района вырубки, обращаются с предложением прийти завтра на встречу с телекомпанией и высказаться за стройку ( на месте вырубленного леса на Нижегородской), поддержать строительство.

(...)Возмездно. Предлагают 1000 руб."

Жалуются,что к ним не подошли и не предложили по тыще? З.Ы.Вспомнилось...Когда известный борец за жуковский лес А.Адамчук дал по тысяче рублей двум "актерам" тетрального кружка имени себя за инсценировку нападения на него же,особого фурора среди общественности это не вызвало...

Возраст: 47 C нами с 10.11.2014 Репутация: **0.5**

вырублен лес)
ёто и лесом то назвать смешно)))
но я за!! может по тыщенке все заработаем с буржуев))

C нами с 06.04.2013 Репутация: **40.5**

Лесничий писал(а):

вырублен лес)
ёто и лесом то назвать смешно)))
но я за!! может по тыщенке все заработаем с буржуев))

Для жителей этого района многие годы лесом были вековые сосны, которые там росли в массовом количестве, помогая создавать благополучную среду в условиях города, и потому сотни этих спиленных сосен были дОроги горожанам.
Ну, а для тех, кто привык видеть лес лишь в тайге, для тех, понятно, лес в городе всегда будет смешон... Сарказм

Возраст: 64 C нами с 31.07.2006 Репутация: **76.5**

Лесничий писал(а):

вырублен лес)
ёто и лесом то назвать смешно)))
но я за!! может по тыщенке все заработаем с буржуев))

Лесничий смени НИК и не позорся...

Возраст: 51 C нами с 07.10.2007 Репутация: **90.5**

Лесничий писал(а):

вырублен лес)
ёто и лесом то назвать смешно)))

Вам это только кажется... Сарказм

Перец писал(а):

для тех, кто привык видеть лес лишь в тайге, для тех, понятно, лес в городе всегда будет смешон...

Для "тех" - пусть живут в "несмешной" тайге! Сарказм

C нами с 11.07.2013 Репутация: **26.8**

18 ноября состоялось первое, оно же единственное и последнее заседание Жуковского городского суда по иску Администрации к Городновой И.В. ( арендатору земельного участка на Нижегородской, где 24.09.14 незаконно был вырублен городской лес) по отмене договора аренды. Рассмотрение и вынесение решения заняло 1 час с небольшим.

Жуковский городской суд (судья Олег Царьков) оставил все исковые требования администрации без удовлетворения

Исковое заявление (администрации) о возмещении (компенсации) вреда (ущерба), причиненного в результате уничтожения зеленых насаждений и расторжении договора аренды земельного участка, комментарий к нему и договор аренды земельного участка представлены ранее здесь:
http://freezhuk.org/uncat/zhukovskij-informaciya-po-iskovomu-zayavleniyu-administracii-k-arendatoru-zemelnogo-uchastka-na-nizhegorodskoj/

z_sv · Возраст: 45 C нами с 20.09.2013 Репутация: **-6.9**

Цитата:

Для жителей этого района многие годы лесом были вековые сосны

Да хватит уже...Согласно акту самой старшей был 51 год.Пруфов не требуйте...Интересно-идите в отдел экологии.Да и собственно сосен было около 80.Остальное-труха в виде кустов и канадских клёнов.У Безлепкиной спросите...

z_sv · C нами с 16.11.2014 Репутация: **0.5**

да ты знаток, тока ниче ты не в курсе, мужиком сидел поди
ты защищаешь застройщика, арендателя итд. то сосны те не те, то лес не лес. Факт спила есть, наглый, и светит тут облом бабу ту из рамы хлопнуть, шишкана насадят, а тя псевдоборца с засильем нехороших жителей чпокнут

z_sv · Возраст: 47 C нами с 10.11.2014 Репутация: **0.5**

вековые сосны?)))))
может корабельные)))
давай общаться нормально Юзер

ну или иди в жопу не пиши(

Добавлено спустя 2 минуты 12 секунд:

вы чего то как то грубо(((((
амиго так вобще жжот(

может доказательно и аргументированно?)

вот например про многовековые сосны этож вобще огонь)))
фотки есть? Смайлик

z_sv · Возраст: 51 C нами с 19.01.2008 Репутация: **45.6**

Господа модераторы! А возможно прекратить этот поток нечистот в теме? Читать противно!

Возраст: 49 C нами с 28.05.2007 Репутация: **117.3**

info_zhns писал(а):

Исковое заявление (администрации) о возмещении (компенсации) вреда (ущерба), причиненного в результате уничтожения зеленых насаждений и расторжении договора аренды земельного участка, комментарий к нему и договор аренды земельного участка представлены ранее здесь:

http://freezhuk.org/uncat/zhukovskij-informaciya-po-iskovomu-zayavleniyu-administracii-k-arendatoru-zemelnogo-uchastka-na-nizhegorodskoj/

Неудивительно, что суд отказал в удовлетворении иска. Исковое заявление составлено откровенно слабо. В частности, лично я в тексте не увидел: 1) доказательств того, что вырубка деревьев привела к ухудшению экологической обстановки.
2) доказательств того, что ухудшение экологической обстановки в результате действий арендатора является существенным нарушением условий договора.
3) доказательств соблюдения администрацией претензионного порядка при расторжении договора аренды (ст.619 ГК РФ).
Кроме того, договор аренды земельного участка может быть расторгнут судом в случаях, установленных статьями 45, 46 Земельного кодекса РФ, в том числе в случае использования земельного участка с грубым нарушением правил рационального использования земли. Однако ни слова про это в исковом заявлении нет.
Уж не знаю, умышленно ли или просто от лени, но юристы администрации сработали, что называется, "спустя рукава".