unsorted ~ ЖК Нижегородский -самозахват и вырубка леса на ул. Нижегородская, Жуковский

C нами с 11.02.2014 Репутация: 2

Для тех, кто недавно присоединился к теме выкладываем ссылку на видео как незаконно, под охраной полиции, а именно ее бывших начальников Масягина и Немешаева, вырубался лес на данном участке. На видео хорошо видно, что полиция откровенно "крышует" бандитов. Это видео хорошо показывает, кто стоит за этим строительством. Понятие "добросовестный Застройщик" - не для этого случая. За несколько часов лесопарк, которым пользовались местные жители превратился в лесоповал. Без разрешительных документов. По данной незаконной вырубке было заведено уголовное дело. Этих молодчиков-лесорубов так и "не нашли". Ну не шмогла наша доблестная полиция разыскать преступников, чье преступление охраняла.
https://www.youtube.com/watch?v=oM5Bp5aKPNI

И еще выкладываем аудиозапись решения апелляционного суда от 22.08.16
https://www.youtube.com/watch?v=J6k4lvcO9-s

Опять же коротко для тех, кто не в курсе, почему это решение так важно
Застройщик незаконно возвел 2-х этажный дом быта на участке, который уже не был у него в аренде и с аннулированным разрешением на строительство. Чтобы узаконить сей объект Застройщик обращается в суд, чтобы за ним признали право собственности на самовольную постройку, этот самый дом быта. Для чего это нужно? Имея в собственности здание. можно легко заполучить в собственность землю под ним, причем всего за 15% от его кадастровой стоимости и без торгов. В Жуковском суде Застройщик выигрывает суд, и за ним признают право собственности на дом быта. Решение суда не может вступить в законную силу, если в законные сроки подана апелляция. Жители эту апелляцию подали. Тем не менее судья Сорокодумова ставит на невступившее в силу решение суда отметку, что решение суда вступило в законную силу. (Невероятно, но факт. Еще невероятней, что Сорокодумова не понесла за это никакого наказания). Хватая это решение суда Застройщик тут же ставит дом быта на кадастровый учет и оформляет его в собственность. А далее следует апелляционный суд 22.08.16, который в итоге не признал за Застройщиком право собственности на дом быта, а значит и землю под ним он не может взять в собственность. И тем не менее, это не помешало Администрации и Застройщику оформить договор купли-продажи, по которому земля ушла Застройщику по копеечной цене. Причем Администрация в договоре купли-продажи пишет, что на участке находится дом быта, принадлежащий Застройщику, хотя прекрасно знает, что суд сей факт не признал. (В данном суде Администрация шла как ответчик).
Т.е. земля, на которой строится многоэтажный дом, продана с голимым нарушением законодательства. Это и доказывают жители и прокуратура в суде. Если суд будет выигран, земля вернется государству, а стройка будет признана незаконной.

Кроме того, в проекте договора купли-продажи, который в итоге подписал Прохоров, написано, что земельный участок находится в аренде, хотя на тот момент эта аренда уже была признана судом расторгнутой.

Добавлено спустя 6 минут 32 секунды:

Следует также отметить, что в комплекте документов, поданных администрацией в Минимущество, было решение суда о расторжении аренды. Между тем, Минимущество всё равно согласовало сфальсифицированный проект (в котором аренда была указана как действующая) и сейчас главный крышеватель Минимущества Лавряков забрасывает граждан одинаковыми отписками, что всё законно. Крайне рекомендую гражданам, получившим эти отписки, прицельно написать на Лаврякова в следственный комитет Московской области, так как существует причинно-следственная связь между его деянием (или халатностью, что один чёрт) и возникшими в результате данного деяния материальными и нематериальными последствиями.

Возраст: 51 C нами с 21.09.2013 Репутация: **117.4**

Была я на данном заседании. Просмотрела видео, сделанное Сферой. Как же ловко все же они купировали выступления. Те факты в адрес той же Джус (юрист Совдепа) по ее бездействию в решении данной проблемы, которые были озвучены, и на которые ей нечего было ответить, почему-то в эфире не прозвучали. Те самые суды, о которых она говорит. Почему Соведепом не было подано ни одной апелляционной жалобы в областной суд в установленный законом срок? Если апелляционные жалобы в течении месяца после решения суда не подавались, значит наши депутаты были согласны с тем, что Жуковский городской суд целенаправленно вел судебные процессы к вырубке и застройке наших городских лесов.У наших депутатов были все полномочия оспорить данные решения. То же самое можно сказать и про Администрацию. Не было подано апелляционной жалобы ни по суду о фиктивности Постановлений, ни по суду об изменении ПЗЗ леса по Нижегородской. Значит, опять же Администрация была согласна с данными решениями. И пусть не втирают теперь жителям, что они сделали все, что было в их силах, как теперь это модно говорить "в правовом поле". Еще один момент - Следственный отдел в конце августа начал новую проверку законности застройки городских лесов Отдых-Нижегородская. Войтюк об этом знал, так как у него были изъяты документы по данному делу. И не смотря, что на тот момент проверка еще не была завершена - Войтю 4 сентября подписывает разрешение на строительство. Интересно, что он даже не стал дожидаться, что скажет СК по данному делу.

Добавлено спустя 25 минут 18 секунд:

Кстати, по Сфере не показали, как жители потребовали, чтобы было зачитано письмо в Совдеп от Городновой (арендатора), где она пишет, что заключала договор по вырубке только сухостойных деревьев, а они (ООО Строй-Каскад) такие нехорошие взяли и вырубили весь лес, А она-то тут совсем ни при чем. Смешно? Писать такую ахинею нашим депутатам - значит показать ее отношение к их умственным, интеллектуальным и профессиональным качествам.

C нами с 17.02.2013 Репутация: **30.8**

z_sv писал(а):

если не последует изменений
сейчас должен выйти репортаж 360 Подмосковье по вырубке на Нижегородской,
который так долго делали
смотреть с 21 здесь http://360tv.ru/liveпросьба - кто может - записать и прислать файл или выложить

здесь:
http://360tv.ru/news/pod-predlogom-izbavlenija-ot-suhostoja-v-zhukovskom-srubili-219-sosen-6207

C нами с 06.11.2008 Репутация: **85.5**

Странно, почему говорят, что проекта никто не видел. Разве для того, чтоб получить разрешение на строительство, ну нужно предоставить проект?

C нами с 26.10.2009 Репутация: **0.6**

stylefoto писал(а):

Странно, почему говорят, что проекта никто не видел. Разве для того, чтоб получить разрешение на строительство, ну нужно предоставить проект?

Собственно, в т.ч. и на этот вопрос отвечает выложенное выше заявление в прокуратуру от 13.10.14: http://zhukvesti.info/blogs/detail/35832/
Разрешение на строительство от 04.09.2014 №RU50304000-275 объекта капитального строительства Дом быта было выдано с нарушением градостроительного законодательства, а именно, с отсутствием ряда обязательных документов, входящих в состав проектной и разрешительной документации на строительство. Данная норма регламентирована Постановлением Правительства РФ от 16 февраля 2008 г. №87 «О составе разделов проектной документации и требованиях к их содержанию» и в статье 51 Градостроительного кодекса РФ (далее - ГрК РФ).
Разрешение на строительство было выдано в отсутствии следующих документов:
1) Проект на строительство дома быта:
2) схема планировочной организации земельного участка, выполненная в соответствии с градостроительным планом земельного участка, с обозначением места размещения объекта капитального строительства, подъездов и проходов к нему, границ зон публичных сервитутов;
3) сведения об инженерном оборудовании, сводный план инженерных сетей с обозначением мест подключения проектируемого объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения;
4) проект организации строительства;
5) схема организации движения транспорта, согласованная с ОГИБДД;
6) Инженерные изыскания;
7) Инженерно-технические мероприятия гражданской обороны, мероприятия по предупреждению ЧС;
8) Мероприятия по пожарной безопасности;
9) Конструктивные решения;
10) Технические условия на присоединение к сетям:
11) Газоснабжения;
12) Ливневой канализации;
13) Сетям связи.

Возраст: 61 C нами с 01.06.2010 Репутация: 67

Войтюк ведет войну, насмешил... Как с гуся вода. Где же его честь?

C нами с 26.10.2009 Репутация: **0.6**

Администрация обратилась в суд по следующим вопросам: расторжение договора аренды, обеспечительный иск - невозможность (приостановка) работ на земельном участке на Нижегородской до окончательного вердикта суда.
Мини-викторина:
Кто судья, выбранный компьютером Жуковского горсуда, абсолютно "случайным" образом?
Есть ли решения по ограничению на проведение работ на данном ЗУ?

Возраст: 51 C нами с 21.09.2013 Репутация: **117.4**

Весело будет, если "случайно" выбранный судья окажется Царьков, Парфенова тоже неплоха для этой роли.Проверенные кадры.
Насчет 360 градусов - ожидала большего. Опять ни слова, что полиция охраняла совершаемое преступление. А ведь ребята казались смелыми и неординарными.

C нами с 26.10.2009 Репутация: **0.6**

fazotron, очень весело, и у Вас приз, за ответ на первый вопрос: "судья" -Царьков.

Кто верно ответит на 2-ой вопрос:
"Есть ли решения по ограничению на проведение работ на данном ЗУ?"

( это "Поле чудес", если что - филиал такой)

C нами с 17.07.2014 Репутация: **7.7**

https://vk.com/club73795881?w=wall-73795881_142%2Fall

Рубрика "Открытый микрофон"
Состоялось первое заседание комиссии по экологии Общественной палаты г. Жуковского (О. Гарнаева, А. Сысков, Д. Герасименко, Н. Тарасова)

Возраст: 34 C нами с 21.04.2006 Репутация: **74.5**

А ментам, которые это все покрывали - хоть выговоры/разбор полетов/понижения в звании/уволнение было хоть что-то из этого?

Сам Войтюк сказал, что они там договор об охране заключили с тем, кто вырубал.

Ну так и пускай милиция огребает по полной за то, что охраняла незаконную вырубку.

Может с ними еще договор об ограблении Сбербанка можно заключить?

Возраст: 51 C нами с 21.09.2013 Репутация: **117.4**

Ответ по жуковским полицаям еще не получен, по закону на ответ дается месяц. Терпеливо ждем.
Ущерб от незаконной вырубки под покровительством полиции оценен в 8 млн руб. Наверное, можно с ними договорится об организации охраны ограбления Сбербанка на эту сумму.
Интересный факт - Городнова сама обратилась 8 сентября в Администрацию о проведении санитарной вырубке на арендуемом участке. Бедняжка, так переживала, что на ее участке были сухие деревья.
Как мы уже знаем - Администрация подала иск в суд на расторжение договора аренды. Суд состоялся и уже вынес решение - разумеется отказать. Какая скорость судебного процесса...
« Суд всегда совершается очень быстро, если судья заранее вынес приговор. »
Вальтер Скотт. Айвенго Судья, конечно же, Царьков.

C нами с 21.03.2005 Репутация: **130.5**

в тему

C нами с 06.11.2008 Репутация: **85.5**

fazotron писал(а):

Как мы уже знаем - Администрация подала иск в суд на расторжение договора аренды. Суд состоялся и уже вынес решение - разумеется отказать. Какая скорость судебного процесса...
« Суд всегда совершается очень быстро, если судья заранее вынес приговор. »
Вальтер Скотт. Айвенго Судья, конечно же, Царьков.

главное вайтюк на камеру скажет, что "МЫ СДЕЛАЛИ ВСЕ ВОЗМОЖНОЕ!", но опять проиграли Грустно

Грусть печаль прям. Может они устали, не справляются?

Возраст: 51 C нами с 21.09.2013 Репутация: **117.4**

ДАЛА НЕВЕРНУЮ ИНФУ, СУДА ПО ИСКУ ВОЙТЮКА О РАСТОРЖЕНИИ ДОГОВОРА АРЕНДЫ ЕЩЕ НЕ БЫЛО. Царьковым было отказано в иске по обеспечению мер, т.е. остановка строительства на время судебного процесса и т.д.

C нами с 11.07.2013 Репутация: **26.8**

О суде.
Мы поясним:
В суд подано исковое заявление о возмещении (компенсации) вреда (ущерба), причиненного в результате уничтожения зеленых насаждений и расторжении договора аренды земельного участка.
Истец: Администрация городского округа Жуковский
Ответчик: Городнова Ирина Викторовна
третьи лица, традиционно, ООО «Комильфо», ООО «СкайЛайн»
Судья: Царьков

На данный момент:
Суд отклонил только обеспечительную часть иска.
Расторжение договора аренды суд не рассматривал, первое заседание состоится только 18.11.2014.
Соответственно, официального документа о решении суда нет.
Важный момент: Ходатайство об обеспечении можно подавать повторно, уже в рамках судебного процесса.

Именно об обеспечительной части иска, говорил Войтюк А.П. на встрече с жителями в прошедшие выходные. Т.е. глава города видел (для администрации) возможность не допускать на время судебного процесса работ на участке на Нижегородской, посредством принятия обеспечительных мер судом.
(Для полного понимания - суд не рассматривал законность или незаконность работ, суд не счёл нужным принять обеспечительные меры.)

Информацию по судебному делу можно отслеживать здесь: http://zhukovsk.mo.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&name_op=case&case_id=110407762&result=0&new=&delo_id=1540005&srv_num=1
Информация, конечно в минимальном объёме. Полную информацию можно получить присутствуя на судебных заседаниях (открытые).
Судебное заседание по данному иску состоится 18.11.2014. в 15:00 (Жуковский городской суд - ул. Калугина, д. 9)