unsorted ~ ЖК Нижегородский -самозахват и вырубка леса на ул. Нижегородская, Жуковский

C нами с 11.02.2014 Репутация: 2

Для тех, кто недавно присоединился к теме выкладываем ссылку на видео как незаконно, под охраной полиции, а именно ее бывших начальников Масягина и Немешаева, вырубался лес на данном участке. На видео хорошо видно, что полиция откровенно "крышует" бандитов. Это видео хорошо показывает, кто стоит за этим строительством. Понятие "добросовестный Застройщик" - не для этого случая. За несколько часов лесопарк, которым пользовались местные жители превратился в лесоповал. Без разрешительных документов. По данной незаконной вырубке было заведено уголовное дело. Этих молодчиков-лесорубов так и "не нашли". Ну не шмогла наша доблестная полиция разыскать преступников, чье преступление охраняла.
https://www.youtube.com/watch?v=oM5Bp5aKPNI

И еще выкладываем аудиозапись решения апелляционного суда от 22.08.16
https://www.youtube.com/watch?v=J6k4lvcO9-s

Опять же коротко для тех, кто не в курсе, почему это решение так важно
Застройщик незаконно возвел 2-х этажный дом быта на участке, который уже не был у него в аренде и с аннулированным разрешением на строительство. Чтобы узаконить сей объект Застройщик обращается в суд, чтобы за ним признали право собственности на самовольную постройку, этот самый дом быта. Для чего это нужно? Имея в собственности здание. можно легко заполучить в собственность землю под ним, причем всего за 15% от его кадастровой стоимости и без торгов. В Жуковском суде Застройщик выигрывает суд, и за ним признают право собственности на дом быта. Решение суда не может вступить в законную силу, если в законные сроки подана апелляция. Жители эту апелляцию подали. Тем не менее судья Сорокодумова ставит на невступившее в силу решение суда отметку, что решение суда вступило в законную силу. (Невероятно, но факт. Еще невероятней, что Сорокодумова не понесла за это никакого наказания). Хватая это решение суда Застройщик тут же ставит дом быта на кадастровый учет и оформляет его в собственность. А далее следует апелляционный суд 22.08.16, который в итоге не признал за Застройщиком право собственности на дом быта, а значит и землю под ним он не может взять в собственность. И тем не менее, это не помешало Администрации и Застройщику оформить договор купли-продажи, по которому земля ушла Застройщику по копеечной цене. Причем Администрация в договоре купли-продажи пишет, что на участке находится дом быта, принадлежащий Застройщику, хотя прекрасно знает, что суд сей факт не признал. (В данном суде Администрация шла как ответчик).
Т.е. земля, на которой строится многоэтажный дом, продана с голимым нарушением законодательства. Это и доказывают жители и прокуратура в суде. Если суд будет выигран, земля вернется государству, а стройка будет признана незаконной.

Кроме того, в проекте договора купли-продажи, который в итоге подписал Прохоров, написано, что земельный участок находится в аренде, хотя на тот момент эта аренда уже была признана судом расторгнутой.

Добавлено спустя 6 минут 32 секунды:

Следует также отметить, что в комплекте документов, поданных администрацией в Минимущество, было решение суда о расторжении аренды. Между тем, Минимущество всё равно согласовало сфальсифицированный проект (в котором аренда была указана как действующая) и сейчас главный крышеватель Минимущества Лавряков забрасывает граждан одинаковыми отписками, что всё законно. Крайне рекомендую гражданам, получившим эти отписки, прицельно написать на Лаврякова в следственный комитет Московской области, так как существует причинно-следственная связь между его деянием (или халатностью, что один чёрт) и возникшими в результате данного деяния материальными и нематериальными последствиями.

Возраст: 49 C нами с 02.05.2014 Репутация: **-28.3**

freshair писал(а):

на основании липового постановления от 2010 года.

Наглая ложь Улыбочка

Постановление не липовое , а самое даже настоящее .
Доказано судом , куда в качестве свидетелей были вызваны и опрошены все , кто это постановление выпускал , регистрировал и подписывал .
Ты это знаешь , так что не мути народ .

C нами с 26.10.2009 Репутация: **0.6**

Пусть все посмотрят материалы суда:

Жуковский. Лесные участки у ст. Отдых и по ул. Нижегородская. Документы суда.
http://freezhuk.org/uncat/zhukovskij-lesnye-uchastki-u-st-otdyx-i-po-ul-nizhegorodskaya-dokumenty-suda/

В качестве разъяснений:

Жуковский. Судебные игры вокруг городских лесов.
http://freezhuk.org/uncat/zhukovskij-sudebnye-igry-vokrug-gorodskix-lesov/

И вот здесь, тоже информация, имеющая отношение к вопросу:
Жуковский. Жители просят мэра отменить ряд документов ( в отношении лесных участков в районе станции Отдых и ул. Нижегородская ).
http://freezhuk.org/uncat/zhukovskij-zhiteli-prosyat-mera-otmenit-ryad-dokumentov-v-otnoshenii-lesnyx-uchastkov-v-rajone-stancii-otdyx-i-ul-nizhegorodskaya/

Изменение зоны по ПЗЗ - это другое судебное дело (судья Царьков)

Возраст: 61 C нами с 01.06.2010 Репутация: 67

Антихомяк, а ведь вы консолидировали местное интернет сообщество. Даже апологеты вырубки Цаговкого леса здесь отметились с критикой в ваш адрес. Вот и ваша репутация далеко отрицательная. Действия арендаторов антиобщественна и справедлива была бы публичная порка этих нашкодивших мерзавцев.

C нами с 06.11.2008 Репутация: **85.5**

Антихомяк писал(а):

stylefoto писал(а):

Я согласен полностью с антихомячком, не надо быть озверевшей толпой, пусть заплатят себе штраф и высадят уничтоженные деревья на том же самом месте 180 сосен.
Есть договор аренды, ну его никто и не оспаривает. Пусть себе поливают свежевысаженные деревца, на своем арендованном участке. А на месте 35 деревьев сухостоя, пусть построят чего там влезет. Вот это справедливо и по закону.

Нет .
Там аренда под строительство , и в судебном порядке изменен ПЗЗ

Антихомяк, а как же они собирались строить там? На арендованном участке двести сосен, которые как выясняется рубить нельзя было, вон им даже штраф сейчас присудят за вырубку.

Возраст: 49 C нами с 02.05.2014 Репутация: **-28.3**

stylefoto писал(а):

Антихомяк писал(а):

stylefoto писал(а):

Я согласен полностью с антихомячком, не надо быть озверевшей толпой, пусть заплатят себе штраф и высадят уничтоженные деревья на том же самом месте 180 сосен.
Есть договор аренды, ну его никто и не оспаривает. Пусть себе поливают свежевысаженные деревца, на своем арендованном участке. А на месте 35 деревьев сухостоя, пусть построят чего там влезет. Вот это справедливо и по закону.

Нет .
Там аренда под строительство , и в судебном порядке изменен ПЗЗ

Антихомяк, а как же они собирались строить там? На арендованном участке двести сосен, которые как выясняется рубить нельзя было, вон им даже штраф сейчас присудят за вырубку.

Наверное хотели сделать так,как писАла выше Тарасова.
То есть заплатить компенсацию в бюджет,получить официальное разрешение на вырубку этих деревьев.Это официальный цивилизованый путь.
Сосен там было конечно не 200,а штук 40 - больших. Это посчитали все вместе - и подлесок и мелкие все и т п ,но это уже не важно.
Так вот,я думаю что то пошло не так,либо администрация была против,либо захлтели сэкономить - не знаю точно.
Подумали что штраф будет маленьким - а в итоге сами наступили на грабли - гиганский штраф + компенсация,вообщем наказали сами себя.
Я не уверен,но мне кажется - вышло именно так.

C нами с 06.11.2008 Репутация: **85.5**

Понятно. Ну теперь нужно чтоб Безлепкина c соратниками, направили все свои усилия на то, чтоб застройщик восстановил вырубленные деревья. В том же количестве и на том же месте.
Ведь по закону им штраф и посадка деревьев причитается, вот пусть делают по закону. И не в коем случае не запрещать всякие строительства. Пусть опять срубят, опять заплатят штраф и снова высаживают.

C нами с 18.09.2011 Репутация: **11.2**

Антихомяк, ну что горбатого то лепить? Улыбочка

Все затраты - на 2-3 квартиры, а только прямая прибыль (без аренд и УК) десятками раз исчисляется.

C нами с 11.11.2010 Репутация: **0.8**

Anders, может потому "лесозащитники" и проявились?

Возраст: 62 C нами с 05.06.2007 Репутация: **82.1**

Мне кажется штраф должен быть такой, что б не было даже мысли о нарушении...например за каждое дерево миллион рублей, тогда просто невыгодно будет заниматься такой хренью

Возраст: 49 C нами с 02.05.2014 Репутация: **-28.3**

Хачита писал(а):

Мне кажется штраф должен быть такой, что б не было даже мысли о нарушении...например за каждое дерево миллион рублей, тогда просто невыгодно будет заниматься такой хренью

А 8,5 лямов это мало, да? Весело

Возраст: 56 C нами с 21.12.2009 Репутация: **171.5**

Антихомяк писал(а):

А 8,5 лямов это мало, да?

Мало. Сто квартир по 3 миллиона - это 300 миллионов. Это минимум. Квартир может быть больше, да и стоимость может быть выше. Так что 8,5 - это всего 2...3 процента. Т.е. создается неприятный прецедент - руби себе спокойно все что захочешь, заплати 2-х процентный штраф - и ты в шоколаде. Если так будут действовать все остальные - деревьев в городе вообще не останется.

C нами с 26.10.2009 Репутация: **0.6**

Репортаж России-1 можно посмотреть в этом новостном блоке ( Вести-Москва) с 7 по 10 минуту
http://russia.tv/video/show/brand_id/5403/episode_id/1089253/video_id/1080519

C нами с 06.11.2008 Репутация: **85.5**

Антихомяк писал(а):

,получить официальное разрешение на вырубку этих деревьев.Это официальный цивилизованый путь.

Антихомяк, а как можно получить официальное разрешение на вырубку? дайте ссылку на закон или нормативно правой акт, который разрешает вырубку здоровых деревьев на арендованном участке.

Возраст: 39 C нами с 20.05.2005 Репутация: **96.8**

AVD, Интересно вы посчитали прибыль строительной компании, я прям даже решил пойти в строительство с такими расчетами.... Весело

ноль вложений и выхлоп 300 лямов, мечта! Весело

Возраст: 49 C нами с 02.05.2014 Репутация: **-28.3**

stylefoto писал(а):

Антихомяк писал(а):

,получить официальное разрешение на вырубку этих деревьев.Это официальный цивилизованый путь.

Антихомяк, а как можно получить официальное разрешение на вырубку? дайте ссылку на закон или нормативно правой акт, который разрешает вырубку здоровых деревьев на арендованном участке.

Можно конечно.
Тарасова этот путь озвучивала выше - читайте топик.

Добавлено спустя 2 минуты 8 секунд:

AVD писал(а):

Сто квартир по 3 миллиона - это 300 миллионов

Как у вас все просто Весело