unsorted ~ ЖК Нижегородский -самозахват и вырубка леса на ул. Нижегородская, Жуковский

C нами с 11.02.2014 Репутация: 2

Для тех, кто недавно присоединился к теме выкладываем ссылку на видео как незаконно, под охраной полиции, а именно ее бывших начальников Масягина и Немешаева, вырубался лес на данном участке. На видео хорошо видно, что полиция откровенно "крышует" бандитов. Это видео хорошо показывает, кто стоит за этим строительством. Понятие "добросовестный Застройщик" - не для этого случая. За несколько часов лесопарк, которым пользовались местные жители превратился в лесоповал. Без разрешительных документов. По данной незаконной вырубке было заведено уголовное дело. Этих молодчиков-лесорубов так и "не нашли". Ну не шмогла наша доблестная полиция разыскать преступников, чье преступление охраняла.
https://www.youtube.com/watch?v=oM5Bp5aKPNI

И еще выкладываем аудиозапись решения апелляционного суда от 22.08.16
https://www.youtube.com/watch?v=J6k4lvcO9-s

Опять же коротко для тех, кто не в курсе, почему это решение так важно
Застройщик незаконно возвел 2-х этажный дом быта на участке, который уже не был у него в аренде и с аннулированным разрешением на строительство. Чтобы узаконить сей объект Застройщик обращается в суд, чтобы за ним признали право собственности на самовольную постройку, этот самый дом быта. Для чего это нужно? Имея в собственности здание. можно легко заполучить в собственность землю под ним, причем всего за 15% от его кадастровой стоимости и без торгов. В Жуковском суде Застройщик выигрывает суд, и за ним признают право собственности на дом быта. Решение суда не может вступить в законную силу, если в законные сроки подана апелляция. Жители эту апелляцию подали. Тем не менее судья Сорокодумова ставит на невступившее в силу решение суда отметку, что решение суда вступило в законную силу. (Невероятно, но факт. Еще невероятней, что Сорокодумова не понесла за это никакого наказания). Хватая это решение суда Застройщик тут же ставит дом быта на кадастровый учет и оформляет его в собственность. А далее следует апелляционный суд 22.08.16, который в итоге не признал за Застройщиком право собственности на дом быта, а значит и землю под ним он не может взять в собственность. И тем не менее, это не помешало Администрации и Застройщику оформить договор купли-продажи, по которому земля ушла Застройщику по копеечной цене. Причем Администрация в договоре купли-продажи пишет, что на участке находится дом быта, принадлежащий Застройщику, хотя прекрасно знает, что суд сей факт не признал. (В данном суде Администрация шла как ответчик).
Т.е. земля, на которой строится многоэтажный дом, продана с голимым нарушением законодательства. Это и доказывают жители и прокуратура в суде. Если суд будет выигран, земля вернется государству, а стройка будет признана незаконной.

Кроме того, в проекте договора купли-продажи, который в итоге подписал Прохоров, написано, что земельный участок находится в аренде, хотя на тот момент эта аренда уже была признана судом расторгнутой.

Добавлено спустя 6 минут 32 секунды:

Следует также отметить, что в комплекте документов, поданных администрацией в Минимущество, было решение суда о расторжении аренды. Между тем, Минимущество всё равно согласовало сфальсифицированный проект (в котором аренда была указана как действующая) и сейчас главный крышеватель Минимущества Лавряков забрасывает граждан одинаковыми отписками, что всё законно. Крайне рекомендую гражданам, получившим эти отписки, прицельно написать на Лаврякова в следственный комитет Московской области, так как существует причинно-следственная связь между его деянием (или халатностью, что один чёрт) и возникшими в результате данного деяния материальными и нематериальными последствиями.

Возраст: 56 C нами с 15.03.2011 Репутация: **135.6**

Если вы хотите начать действовать в правовом поле, то, будет лучше, если заинтересованные лица посодействуют в публикации постановления, в т.ч. и в публикации фрагмента карты градостроительного зонирования.

C нами с 14.02.2009 Репутация: **86.3**

Антихомяк писал(а):

Там я смотрю , контроль назначен за Прохоровым - видимо все к нему .

Судя по вашей логике, ветер дует оттого, что деревья качаются.

Возраст: 45 C нами с 02.12.2006 Репутация: **46.7**

Цитата:

Я не собственник и застройщик , мне просто доставляет удовольствие действовать тут хомячкам на нервы .

А вот в это верится с трудом. Просто Вы с таким оскалом бросаетесь на всех, кто пытается тут высказать мнение отличное от Вашего, а между прочим это абсолютное большинство, что лично мне, как то слабо верится в Вашу личную НЕзаинтересованность.

C нами с 14.02.2009 Репутация: **86.3**

Вообще-то у застройщика всё криво, начиная даже с вырубки сухостоя. Ведь отдел экологии администрации не уполномочен проводить лесопатологическое обследование. Ему ещё в 2008 году Прокуратура представление направляла. Даже Комитет лесного хозяйства не уполномочен проводить данное обследование. Поэтому даже вырубка сухостоя была незаконной.

Возраст: 45 C нами с 02.12.2006 Репутация: **46.7**

freshair А Вы заметили, что на все Ваши аргументы, в ответ мы слышим только два слова "Всё законно", "Всё законно" Смешно

C нами с 16.11.2013 Репутация: 9

Антихомяк писал(а):

Я не собственник и застройщик

Многим известна твоя роль. Но, лучше опубликовать в офиц. СМИ это постановление и приложение в виде карты с изображением новой зоны за забором.

C нами с 14.02.2009 Репутация: **86.3**

Hexx писал(а):

freshair А Вы заметили, что на все Ваши аргументы, в ответ мы слышим только два слова "Всё законно", "Всё законно"

Это у Антихомяка медитации такии. Он пытается сформировать событие силой мысли, чтобы все косяки узаконились сами по себе.

Возраст: 49 C нами с 02.05.2014 Репутация: **-28.3**

UdriRid писал(а):

Антихомяк писал(а):

Я не собственник и застройщик

Многим известна твоя роль. Но, лучше опубликовать в офиц. СМИ это постановление и приложение в виде карты с изображением новой зоны за забором.

Пожалуйста , публикуйте .
Я же не против .

C нами с 14.02.2009 Репутация: **86.3**

Антихомяк писал(а):

Пожалуйста , публикуйте .

Так это вы говорите, что всё законно, но ни одного доказательства ваших слов мы ещё не видели.

C нами с 20.03.2012 Репутация: **48.1**

Антихомяк писал(а):

Жителей Нижегородской - не было

Ошибаетесь. Были жители, как минимум, трех улиц - Нижегородской, Туполева, Гринчика. Даже фамилию назову (с Гринчика) - Сергей Муравьев. Небезызвестный корреспондент "Авиаграда". Так что ждем в следующем номере камлание в унисон с Вашим - "всё законно". Школу Львовского политического никуда не спрячешь, хорошо в советское время учили.

C нами с 14.02.2009 Репутация: **86.3**

И потом публиковать постановления в официальных СМИ дело администрации, а не жителей.

C нами с 26.10.2009 Репутация: **0.6**

Жуковский. 03.10.14. Работы на месте вырубки леса на Нижегородской (24.09.14).
http://freezhuk.org/uncat/zhukovskij-03-10-14-raboty-na-meste-vyrubki-lesa-na-nizhegorodskoj-24-09-14/

Жуковский. 05.10.14. Встреча со съёмочной группой ТК «Россия-1″ на месте незаконной вырубки на Нижегородской.
http://freezhuk.org/uncat/zhukovskij-05-10-14-vstrecha-so-syomochnoj-gruppoj-tk-rossiya-1-na-meste-nezakonnoj-vyrubki-na-nizhegorodskoj/

C нами с 25.03.2010 Репутация: **15.4**

Антихомяк писал(а):

Вести с полей.
Только факты.
Безлепкина с подельниками сломала ворота,вломилась внутрь.
Внутри два охранника,вызвали полицию.
Все это снимает камера телевидения.
Один из преступников (с банды Безлепкиной) подобрал с земли арматуру и начал кричать телевионщикам -снимайте снимайте,нас только что охранники начали бить арматурой,а мы у них отобрали!!!
Насколько все чистоплотно -судите сами.
Приехала полиция,охрана пишет заявления.

Антихомяк, В свете событий Украины, когда из-за алчности отдельных популяций, которые забыли обо всём на свете и дали повод громить страну, хотелось бы узнать Ваше мнение:
Почему право валить лес в центре города Жуковский дано только богатым? Почему слесарь Ваня пупкин не может свалить два десятка стволов ради того, чтобы поставить себе баню? Если он это сделает - Вы одобрите?

Возраст: 62 C нами с 05.06.2007 Репутация: **82.1**

Сегодня приезжала съемочная группа с телевидения, кажется 1 канал Россия, посмотрите, практически одни пенсионеры, молодежь вообще не интересует эта ситуация..

Добавлено спустя 2 минуты 26 секунд:

Очень эмоционально выступал дедушка что чистил и ухаживал за этим лесом

C нами с 16.11.2013 Репутация: 9

Антихомяк писал(а):

Пожалуйста , публикуйте .

Я же не против .

На меня не распространяется устав города и 131-фз.
закон есть закон