unsorted ~ ЖК Нижегородский -самозахват и вырубка леса на ул. Нижегородская, Жуковский

C нами с 11.02.2014 Репутация: 2

Для тех, кто недавно присоединился к теме выкладываем ссылку на видео как незаконно, под охраной полиции, а именно ее бывших начальников Масягина и Немешаева, вырубался лес на данном участке. На видео хорошо видно, что полиция откровенно "крышует" бандитов. Это видео хорошо показывает, кто стоит за этим строительством. Понятие "добросовестный Застройщик" - не для этого случая. За несколько часов лесопарк, которым пользовались местные жители превратился в лесоповал. Без разрешительных документов. По данной незаконной вырубке было заведено уголовное дело. Этих молодчиков-лесорубов так и "не нашли". Ну не шмогла наша доблестная полиция разыскать преступников, чье преступление охраняла.
https://www.youtube.com/watch?v=oM5Bp5aKPNI

И еще выкладываем аудиозапись решения апелляционного суда от 22.08.16
https://www.youtube.com/watch?v=J6k4lvcO9-s

Опять же коротко для тех, кто не в курсе, почему это решение так важно
Застройщик незаконно возвел 2-х этажный дом быта на участке, который уже не был у него в аренде и с аннулированным разрешением на строительство. Чтобы узаконить сей объект Застройщик обращается в суд, чтобы за ним признали право собственности на самовольную постройку, этот самый дом быта. Для чего это нужно? Имея в собственности здание. можно легко заполучить в собственность землю под ним, причем всего за 15% от его кадастровой стоимости и без торгов. В Жуковском суде Застройщик выигрывает суд, и за ним признают право собственности на дом быта. Решение суда не может вступить в законную силу, если в законные сроки подана апелляция. Жители эту апелляцию подали. Тем не менее судья Сорокодумова ставит на невступившее в силу решение суда отметку, что решение суда вступило в законную силу. (Невероятно, но факт. Еще невероятней, что Сорокодумова не понесла за это никакого наказания). Хватая это решение суда Застройщик тут же ставит дом быта на кадастровый учет и оформляет его в собственность. А далее следует апелляционный суд 22.08.16, который в итоге не признал за Застройщиком право собственности на дом быта, а значит и землю под ним он не может взять в собственность. И тем не менее, это не помешало Администрации и Застройщику оформить договор купли-продажи, по которому земля ушла Застройщику по копеечной цене. Причем Администрация в договоре купли-продажи пишет, что на участке находится дом быта, принадлежащий Застройщику, хотя прекрасно знает, что суд сей факт не признал. (В данном суде Администрация шла как ответчик).
Т.е. земля, на которой строится многоэтажный дом, продана с голимым нарушением законодательства. Это и доказывают жители и прокуратура в суде. Если суд будет выигран, земля вернется государству, а стройка будет признана незаконной.

Кроме того, в проекте договора купли-продажи, который в итоге подписал Прохоров, написано, что земельный участок находится в аренде, хотя на тот момент эта аренда уже была признана судом расторгнутой.

Добавлено спустя 6 минут 32 секунды:

Следует также отметить, что в комплекте документов, поданных администрацией в Минимущество, было решение суда о расторжении аренды. Между тем, Минимущество всё равно согласовало сфальсифицированный проект (в котором аренда была указана как действующая) и сейчас главный крышеватель Минимущества Лавряков забрасывает граждан одинаковыми отписками, что всё законно. Крайне рекомендую гражданам, получившим эти отписки, прицельно написать на Лаврякова в следственный комитет Московской области, так как существует причинно-следственная связь между его деянием (или халатностью, что один чёрт) и возникшими в результате данного деяния материальными и нематериальными последствиями.

Возраст: 44 C нами с 03.01.2010 Репутация: **56.3**

Алкашня кстати там все-равно тусуется. Мусора много.... А говорили: как хорошо, теперь не будет страшно там ходить среди помоев, бутылок и шприцов... Пока все по старому, с 90-х никаких изменений.

C нами с 08.06.2018 Репутация: **9.3**

motey писал(а):

Ну так с домом все нормально? Узаконилось все?

Да все там в порядке изначально было, проблемы были лишь в умах городских сумасшедших... Мне вот интересно, как там чувак поживает, который все хотел на начале зайти по мегавыгодным ценам, а в результате барак с клопами купил наслушавшись городских сумасшедших Подмигивание

Возраст: 39 C нами с 10.09.2009 Репутация: **114.3**

Jim_Levenstein, ха, вот вы говорите изначально все норм было, но при этом ни на один из вопросов задаваемые ранее не ответили. Все нормально в ваших кругах, это когда кому нужно занесли и с кем нужно договорились, так ведь? Ну собственно не чему удивляться как у нас в России "делишки" делаются, яркий тому, очередной, пример - храм в Екатеринбурге.... Вот она, "Воля народа", вот она Конституция! Бизнес РПЦ, бабки, капитал, на всех плевать! Ну-ну.... Потом же эти лица нам с экранов вещают о миролюбие, уважении, патриотизме и.т.д

Возраст: 44 C нами с 03.01.2010 Репутация: **56.3**

Изначально все было "норм". Буржуазия отжала муниципальный кусок леса под застройку как при диктатуре буржуазии и положено.
Да, все абсолютно "норм".

"Городские сумасшедшие" все ещё верят в "капитализм с человеческим лицом", когда при диктатуре буржуазии, многие дельцы (от мелких до крупных), судьи, чиновники, военные и полицаи будут совестливо и себе в ущерб использовать законы исключительно для блага трудящихся...

C нами с 24.09.2018 Репутация: **35.8**

Alex_Zorg, не на этой территории. Мы живем в таком аномальном месте, куда принеси хоть самую лучшую идею об устройстве государства - ее даже если примут, то перед этим обосрут и вывернут наизнанку. Так что зря верят, пример совка уже показал, что здесь даже социализм с человеческим лицом быть не может.

Добавлено спустя 2 минуты 44 секунды:

Цитата:

Алкашня кстати там все-равно тусуется. Мусора много.... А говорили: как хорошо, теперь не будет страшно там ходить среди помоев, бутылок и шприцов... Пока все по старому, с 90-х никаких изменений.

Когда был там в прошлый раз, в феврале кажется, ситуация от 90-х разительно отличалась в лучшую сторону. Сегодня как раз надо примерно в ту сторону, зайду проверю, что там так испортилось за эти несколько месяцев.

Возраст: 37 C нами с 30.07.2013 Репутация: **15.5**

Напротив дома 35 увезли незаконно установленную будку

Возраст: 34 C нами с 13.07.2007 Репутация: **98.8**

vol4okk, Вроде эта будка была законная, разве нет? Незаконная на вашем снимке справа и обшита светлым сайдингом.

Возраст: 34 C нами с 10.06.2006 Репутация: **150.1**

А меж тем не за горами строительство дома между гринчика 6 и ветклиникой, которую снесут и, по словам директора клиники, выделят этаж в новом доме. Сарказм

Добавлено спустя 38 секунд:

Зато понятно, почему с новой площадкой отказывают несколько лет...

Возраст: 44 C нами с 30.03.2008 Репутация: **1.1**

В_подвале, это адский нереал, на месте единственной детской площадки на районе дом воткнуть, да там же мамаши глаза прорабу на жопу натянут, постараюсь сделать всё что дома там не было.

Возраст: 39 C нами с 10.09.2009 Репутация: **114.3**

gorchik, не ровен час вас городским сумасшедшим назовут, у нас так, по другому ни как... Стебались тут над теми кто защищал интересы горожан, лес и выходили на митинг против ПЗЗ, а теперь вот, и к другим "под окна" беда приходит, ОТСИДЕТЬСЯ НЕ ПОЛУЧИЛОСЬ...

Возраст: 33 C нами с 07.07.2007 Репутация: **229.5**

как раз башенку там зафигачить местечко. А мамашкины желания растворятся в предполагаемой прибыли от строительства. Вам такими темпами скоро уже и детские сады, школы с поликлиниками откроют)

Возраст: 44 C нами с 03.01.2010 Репутация: **56.3**

В_подвале, офигеть. И душегуба Сталина нет, а народ все душат и душат. Я тут выше писал, что Нижегородская превращается все более и более в угрюмое дерьмо, впрочем, как и везде....

Есть ссылки на какие-либо официальные источники или пока только со слов владельца ветклиники?

Возраст: 44 C нами с 30.03.2008 Репутация: **1.1**

Alex_Zorg писал(а):

Есть ссылки на какие-либо официальные источники или пока только со слов владельца ветклиники?

Тоже бы ознакомился.

Возраст: 34 C нами с 13.07.2007 Репутация: **98.8**

Гринчика 6, Нижегородская 33/3 и 33/1 это кооперативные дома. Ну или ТСЖ, не знаю как правильно. У каждого ЖСК (ТСЖ) есть придомовая территория частная собственность этого самого ЖСК (ТСЖ). Детская площадка находится на придомой территории Гринчика 6 (но это не точно). Так что строить на этой земле скорее всего нельзя.
Да и башенки одноподъездные я что-то давно не видел чтобы строили;)

Возраст: 44 C нами с 03.01.2010 Репутация: **56.3**

О новой башне на месте ветеренарки.
Посмотрел кадастровую карту. Большой участок вокруг почты (существенно больше площади занимаемой зданием) уже ушел в частную собственность (под "Деловое управление"). Интересно, кто этот счастливчик. Из старых панельных домов придомовая территория оформлена только у Нижегородская 33к3. Под ветеринаркой участок не оформлен пока. А вот у дома Гринчика 6 большая придомовая территория уже поделення на 2 участка (толи они идут внакладку с ветклиникой или прям впритык к зданию). Очень похоже, что кто-то имеет виды на этот кусок земли, так, что детская площадка там вовсе не общая..