unsorted ~ ЖК Нижегородский -самозахват и вырубка леса на ул. Нижегородская, Жуковский

C нами с 11.02.2014 Репутация: 2

Для тех, кто недавно присоединился к теме выкладываем ссылку на видео как незаконно, под охраной полиции, а именно ее бывших начальников Масягина и Немешаева, вырубался лес на данном участке. На видео хорошо видно, что полиция откровенно "крышует" бандитов. Это видео хорошо показывает, кто стоит за этим строительством. Понятие "добросовестный Застройщик" - не для этого случая. За несколько часов лесопарк, которым пользовались местные жители превратился в лесоповал. Без разрешительных документов. По данной незаконной вырубке было заведено уголовное дело. Этих молодчиков-лесорубов так и "не нашли". Ну не шмогла наша доблестная полиция разыскать преступников, чье преступление охраняла.
https://www.youtube.com/watch?v=oM5Bp5aKPNI

И еще выкладываем аудиозапись решения апелляционного суда от 22.08.16
https://www.youtube.com/watch?v=J6k4lvcO9-s

Опять же коротко для тех, кто не в курсе, почему это решение так важно
Застройщик незаконно возвел 2-х этажный дом быта на участке, который уже не был у него в аренде и с аннулированным разрешением на строительство. Чтобы узаконить сей объект Застройщик обращается в суд, чтобы за ним признали право собственности на самовольную постройку, этот самый дом быта. Для чего это нужно? Имея в собственности здание. можно легко заполучить в собственность землю под ним, причем всего за 15% от его кадастровой стоимости и без торгов. В Жуковском суде Застройщик выигрывает суд, и за ним признают право собственности на дом быта. Решение суда не может вступить в законную силу, если в законные сроки подана апелляция. Жители эту апелляцию подали. Тем не менее судья Сорокодумова ставит на невступившее в силу решение суда отметку, что решение суда вступило в законную силу. (Невероятно, но факт. Еще невероятней, что Сорокодумова не понесла за это никакого наказания). Хватая это решение суда Застройщик тут же ставит дом быта на кадастровый учет и оформляет его в собственность. А далее следует апелляционный суд 22.08.16, который в итоге не признал за Застройщиком право собственности на дом быта, а значит и землю под ним он не может взять в собственность. И тем не менее, это не помешало Администрации и Застройщику оформить договор купли-продажи, по которому земля ушла Застройщику по копеечной цене. Причем Администрация в договоре купли-продажи пишет, что на участке находится дом быта, принадлежащий Застройщику, хотя прекрасно знает, что суд сей факт не признал. (В данном суде Администрация шла как ответчик).
Т.е. земля, на которой строится многоэтажный дом, продана с голимым нарушением законодательства. Это и доказывают жители и прокуратура в суде. Если суд будет выигран, земля вернется государству, а стройка будет признана незаконной.

Кроме того, в проекте договора купли-продажи, который в итоге подписал Прохоров, написано, что земельный участок находится в аренде, хотя на тот момент эта аренда уже была признана судом расторгнутой.

Добавлено спустя 6 минут 32 секунды:

Следует также отметить, что в комплекте документов, поданных администрацией в Минимущество, было решение суда о расторжении аренды. Между тем, Минимущество всё равно согласовало сфальсифицированный проект (в котором аренда была указана как действующая) и сейчас главный крышеватель Минимущества Лавряков забрасывает граждан одинаковыми отписками, что всё законно. Крайне рекомендую гражданам, получившим эти отписки, прицельно написать на Лаврякова в следственный комитет Московской области, так как существует причинно-следственная связь между его деянием (или халатностью, что один чёрт) и возникшими в результате данного деяния материальными и нематериальными последствиями.

Возраст: 51 C нами с 21.09.2013 Репутация: **117.4**

Аха-ха. И у меня в личке объявился. Уже много лет никак ему не дает покоя моя личная интимная жизнь. Маньяк

Возраст: 44 C нами с 06.04.2006 Репутация: **106.4**

fazotron писал(а):

Аха-ха. И у меня в личке объявился. Уже много лет никак ему не дает покоя моя личная интимная жизнь. Маньяк

А мне вот он недавно не писал, хотя 17 окт 2017 мне посчастливилось попасть в список его адресатов (когда я один раз всего отметился в этой теме на стороне freshair):

Нормальный продажник с порога отличает реального покупателя от дол****а зашедшего собирать информацию для дальнейшей шизы на форуме. Поэтому тебе и не показали. Тем более что действительно не обязаны.
А теперь задача для первоклассника...
Разрешение на строительство многоквартирных домов не выдается на участки застройки не находящиеся в собственности. Разрешение есть.
Вопрос: участок в собственности?
Не отвечай, это типа риторического вопроса

Я перечитал и аж слезу смахнул. Любят запугивать податное население фронтально. Одному в машину коктейль Молотова, второму в личку оскорбления, третьему приемчики в стиле кировской "Гарантии строй".

Возраст: 34 C нами с 13.07.2007 Репутация: **98.8**

И тем не менее, на сегодняшний день мы имеем строящийся дом, очередное решение суда о его законности и группку единомышленников "баба Яга против"...
И, кстати, over9000 сваленных сосен за 500 метров от застройки:) Продолжаем следить за событиями Весело

Кстати, дом вроде уже построили, он действительно выше 50м? И нужно ли для него вообще разрешения росавиации?

C нами с 14.02.2009 Репутация: **86.3**

Zlo6nbIu_Kupb писал(а):

И тем не менее, на сегодняшний день мы имеем строящийся дом, очередное решение суда о его законности и группку единомышленников "баба Яга против"...

Следует отметить, что в группу единомышленников входит также Ространснадзор, Московская межрегиональная транспортная прокуратура.
Что же касается необходимости согласования с Росавиацией, то нужно быть внимательней с прочтением выкладываемых здесь документов. Специально для Злобн... выкладываю снова.
Для информации: согласованию с Росавиацией подлежит размещение всех без исключения объектов капитального строительства, независимо от этажности, включая даже автомобильные дороги, о чём имеется разъяснение Минтранса России официальным письмом.

Возраст: 32 C нами с 03.11.2008 Репутация: **73.3**

Zlo6nbIu_Kupb писал(а):

Кстати, дом вроде уже построили, он действительно выше 50м? И нужно ли для него вообще разрешения росавиации?

Если в 2017 -2019гг. не было изменений по данному вопросу(лень искать+надо учитывать дату выдачи разрешения на строительство),то нет.

Возраст: 39 C нами с 10.09.2009 Репутация: **114.3**

У них похоже и разрешение на строительства дома было то же до ноября 2017г., поэтому строительство началось на тер.зоне Р-5, еще в сентябре, до принятие ПЗЗ, тут "либо пал, либо пропал", второе такое разрешение бы не получили...

C нами с 14.02.2009 Репутация: **86.3**

d1sup писал(а):

Если в 2017 -2019гг. не было изменений по данному вопросу(лень искать+надо учитывать дату выдачи разрешения на строительство),то нет.

То есть Вы хотите сказать, что прокуратура и Ространснадзор ошибаются?

Возраст: 32 C нами с 03.11.2008 Репутация: **73.3**

freshair писал(а):

d1sup писал(а):

Если в 2017 -2019гг. не было изменений по данному вопросу(лень искать+надо учитывать дату выдачи разрешения на строительство),то нет.

То есть Вы хотите сказать, что прокуратура и Ространснадзор ошибаются?

Я хотел сказать то,что сказал

Возраст: 34 C нами с 13.07.2007 Репутация: **98.8**

freshair, Без обид, но пока ошибаетесь Вы, при все уважении к Вашему упорству. И очередной суд это подтвердил. Ещё года 2 назад Вы на этом же форуме доказывали что дома не будет и тд. Посмотрим что будет через годик другой.

C нами с 14.02.2009 Репутация: **86.3**

Zlo6nbIu_Kupb писал(а):

freshair, Без обид, но пока ошибаетесь Вы, при все уважении к Вашему упорству. И очередной суд это подтвердил. Ещё года 2 назад Вы на этом же форуме доказывали что дома не будет и тд. Посмотрим что будет через годик другой.

Кто о чём, а вшивый - о бане.

Возраст: 39 C нами с 10.09.2009 Репутация: **114.3**

Как в одноименной песни:
Лююююди, добрые люююди, пусть наш мир добром, добром прибудет!
По свету бродят мертвецы, с такими добрыми глазами....

Возраст: 41 C нами с 20.09.2004 Репутация: **176.4**

Шмеленки писал(а):

А сегдня я попросил подготовить такой же пулл документов с претензией к данному интернет-ресурсу.
Если что нибудь вас еще заинтересует - спрашивайте .

Добрый день, меня интересует. В чем суть претензий к данному интернет-ресурсу?

Возраст: 44 C нами с 30.03.2008 Репутация: **1.1**

baldahin, помогу с юристами, если что.

C нами с 14.02.2009 Репутация: **86.3**

Jim_Levenstein писал(а):

Ну насколько я понял то ваша позиция, что все куплены, а что тогда в еспч не идете?

Сейчас, Только Кофейку попьём и пойдём в ЕСПЧ.

C нами с 08.06.2018 Репутация: **9.3**

freshair, согласен, ЕСПЧ это реальные действия, не то что на форуме фантазировать...