unsorted ~ ЖК Нижегородский -самозахват и вырубка леса на ул. Нижегородская, Жуковский

C нами с 11.02.2014 Репутация: 2

Для тех, кто недавно присоединился к теме выкладываем ссылку на видео как незаконно, под охраной полиции, а именно ее бывших начальников Масягина и Немешаева, вырубался лес на данном участке. На видео хорошо видно, что полиция откровенно "крышует" бандитов. Это видео хорошо показывает, кто стоит за этим строительством. Понятие "добросовестный Застройщик" - не для этого случая. За несколько часов лесопарк, которым пользовались местные жители превратился в лесоповал. Без разрешительных документов. По данной незаконной вырубке было заведено уголовное дело. Этих молодчиков-лесорубов так и "не нашли". Ну не шмогла наша доблестная полиция разыскать преступников, чье преступление охраняла.
https://www.youtube.com/watch?v=oM5Bp5aKPNI

И еще выкладываем аудиозапись решения апелляционного суда от 22.08.16
https://www.youtube.com/watch?v=J6k4lvcO9-s

Опять же коротко для тех, кто не в курсе, почему это решение так важно
Застройщик незаконно возвел 2-х этажный дом быта на участке, который уже не был у него в аренде и с аннулированным разрешением на строительство. Чтобы узаконить сей объект Застройщик обращается в суд, чтобы за ним признали право собственности на самовольную постройку, этот самый дом быта. Для чего это нужно? Имея в собственности здание. можно легко заполучить в собственность землю под ним, причем всего за 15% от его кадастровой стоимости и без торгов. В Жуковском суде Застройщик выигрывает суд, и за ним признают право собственности на дом быта. Решение суда не может вступить в законную силу, если в законные сроки подана апелляция. Жители эту апелляцию подали. Тем не менее судья Сорокодумова ставит на невступившее в силу решение суда отметку, что решение суда вступило в законную силу. (Невероятно, но факт. Еще невероятней, что Сорокодумова не понесла за это никакого наказания). Хватая это решение суда Застройщик тут же ставит дом быта на кадастровый учет и оформляет его в собственность. А далее следует апелляционный суд 22.08.16, который в итоге не признал за Застройщиком право собственности на дом быта, а значит и землю под ним он не может взять в собственность. И тем не менее, это не помешало Администрации и Застройщику оформить договор купли-продажи, по которому земля ушла Застройщику по копеечной цене. Причем Администрация в договоре купли-продажи пишет, что на участке находится дом быта, принадлежащий Застройщику, хотя прекрасно знает, что суд сей факт не признал. (В данном суде Администрация шла как ответчик).
Т.е. земля, на которой строится многоэтажный дом, продана с голимым нарушением законодательства. Это и доказывают жители и прокуратура в суде. Если суд будет выигран, земля вернется государству, а стройка будет признана незаконной.

Кроме того, в проекте договора купли-продажи, который в итоге подписал Прохоров, написано, что земельный участок находится в аренде, хотя на тот момент эта аренда уже была признана судом расторгнутой.

Добавлено спустя 6 минут 32 секунды:

Следует также отметить, что в комплекте документов, поданных администрацией в Минимущество, было решение суда о расторжении аренды. Между тем, Минимущество всё равно согласовало сфальсифицированный проект (в котором аренда была указана как действующая) и сейчас главный крышеватель Минимущества Лавряков забрасывает граждан одинаковыми отписками, что всё законно. Крайне рекомендую гражданам, получившим эти отписки, прицельно написать на Лаврякова в следственный комитет Московской области, так как существует причинно-следственная связь между его деянием (или халатностью, что один чёрт) и возникшими в результате данного деяния материальными и нематериальными последствиями.

C нами с 07.12.2009 Репутация: **85.9**

Subaru_fan писал(а):

и какой суд у нас выше мособлсуда?

а Надежда ответила

freshair писал(а):

Кассацию никто не отменял.

Кассационная инстанция - Президиум Мособлсуда. Как практика показывает, много отмененных определений Мособлсуда.

Возраст: 51 C нами с 21.05.2018 Репутация: **-0.1**

Суд сегодня они проиграли.

Решение суда вступило в законную силу.

Отсюда вывод де-факто .

Госпожа Тарасова и госпожа Безлепкина - лгуньи и клеветники и наветчики.

ВСЕ что они писали в этом топике - не правда ,это опровергнуто решение двух судов.

Я знаю ,что сейчас уже юристами Элитстроя и адвокатами госпожи Городновой приготовлены иски в суд ,а также заявления в правохранительные органы на вышеуказанных особ.

Кстати,интересно,как теперь будут развиваться события с этим вот конкретным топиком ? Улыбочка

Возраст: 39 C нами с 10.09.2009 Репутация: **114.3**

мда, какая же у нас гнилая система..... Злой

Возраст: 40 C нами с 10.05.2006 Репутация: **95.8**

Шмеленки, да здравствуют отечественные суды! Самые справедливые в мире! Сарказм

Нахер вырубить весь Жуковский и понастроить много новых домов, ибо в стране жить негде и надо срочно всех переселять поближе к Москве Смешно

Возраст: 43 C нами с 25.01.2009 Репутация: **83.5**

Гугланул (хоть и предыдущее решение):
"Суд также принимает во внимание, что ООО «ЭлитСтрой» не участвовало в рассмотренном Жуковский городским судом деле № *( т.1,л.д.243), в связи с чем, действует опровержимая презумпция того, что ему на момент заключения договора купли-продажи от хх. не было известно об обстоятельствах этого дела, в том числе о том, что решение Жуковского суда от хх., которым было признано право собственности Городновой И.В. на здание дома быта в дальнейшем было отменено судом апелляционной инстанции, и что Городнова И.В. не имела право отчуждать спорные объекты. Доказательств обратного истцами не предоставлено."
https://www.sudact.ru/regular/doc/EEo5ll2skbHf/

Т.е. если я увижу липовое кадастровое свидетельство и заключу договор, не зная (или делая вид, что не знаю), что оно липовое - то я "добросовестный приобретатель" и, соответственно, законный собственник. С машинами наверно тоже так можно.

C нами с 16.11.2006 Репутация: **455.1**

Теперь кассация. Сил и терпения дамам.

C нами с 07.12.2009 Репутация: **85.9**

Шмеленки писал(а):

Subaru_fan писал(а):

и какой суд у нас выше мособлсуда?

Коллегия - но там нет шансов.

Почему же? ЖВ освещали процесс по забору у Инженерного центра на Ломоносова. Так там кассационный суд отменил решение Мособлсуда.

Возраст: 44 C нами с 03.01.2010 Репутация: **56.3**

Шмеленки, что именно не правда?
Не правда, что варварски срубили кучу деревьев?
Не правда, что оформляли участок в собственность, путем подложных документах о наличии строений, которых там не было?
Не правда, что сначала придумали "Дом быта" ради оформления участка в собственность, для последующей стройки муравейника?
Не правда, что участок был "ничей" и вдруг стал "законно чей"?
Не правда, что все это переселение ЭрЭфии в Москву и Московскую область приведет к нежелательным последствиям?
Почему капиталисты используют любую лазейку в законе (которые сами и пишут) для отстаивания своих интересов, а попытка найти хоть какую-то дырочку в этом законе, что бы этим интересам противостоять по вашему клевета?

C нами с 14.02.2009 Репутация: **86.3**

Да здравствует Путинская Россия! Запомните эту дату, 04.03.2019! Именно в этот день судебная коллегия Мособлсуда приняла решение о том, что отметку о вступлении в силу решения суда можно ставить на решении суда до апелляционного обжалования этого решения суда и, соответственно, проводить любые регистрационные действия на основании выданной стороне по делу заверенной копии решения суда с отметкой о вступлении его в законную силу до его вступлении в силу в установленный законом срок. И при этом право стороны по делу на апелляционное обжалование решения суда никак не может быть затронуто!!!!

C нами с 08.06.2018 Репутация: **9.3**

freshair, т.е что все легально и кто то жидко обосрался такая версия не рассматривается?

Возраст: 43 C нами с 25.01.2009 Репутация: **83.5**

А можно Верховный суд рривлечь к разрешению этой коллизии?

Возраст: 49 C нами с 28.05.2007 Репутация: **117.3**

iezhov писал(а):

А можно Верховный суд рривлечь к разрешению этой коллизии?

Можно. В случае отказа Президиумом Мособлсуда в отмене решения Жуковского городского суда данное решение и соответствующее постановление кассационной инстанции могут быть обжалованы также в кассационном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РФ.

Возраст: 51 C нами с 21.05.2018 Репутация: **-0.1**

Jim_Levenstein писал(а):

freshair, т.е что все легально и кто то жидко обосрался такая версия не рассматривается?

Именно так и вышло.

И теперь Тарасова и Безлепкина даже не хотят , как я понимаю, публично принести извинения за свою публичную клевету Улыбочка

Возраст: 33 C нами с 07.07.2007 Репутация: **229.5**

freshair, сочувствую, чесслово не сомневался, что так и будет, но за ваши старания нельзя не отдать должное.

Шмеленки, ну тут, наверное, по честной практике, пусть Городнова и ко подают на защиту чести, достоинства и деловой репутации, или как там... А так это клеветой пока не является, не доказано ж судом...

ps А кто такой Белов С.А.?

Возраст: 49 C нами с 27.01.2005 Репутация: **129.4**

Jim_Levenstein писал(а):

freshair, т.е что все легально и кто то жидко обосрался такая версия не рассматривается?

Нет, такая версия не рассматривается.