unsorted ~ ЖК Нижегородский -самозахват и вырубка леса на ул. Нижегородская, Жуковский

C нами с 11.02.2014 Репутация: 2

Для тех, кто недавно присоединился к теме выкладываем ссылку на видео как незаконно, под охраной полиции, а именно ее бывших начальников Масягина и Немешаева, вырубался лес на данном участке. На видео хорошо видно, что полиция откровенно "крышует" бандитов. Это видео хорошо показывает, кто стоит за этим строительством. Понятие "добросовестный Застройщик" - не для этого случая. За несколько часов лесопарк, которым пользовались местные жители превратился в лесоповал. Без разрешительных документов. По данной незаконной вырубке было заведено уголовное дело. Этих молодчиков-лесорубов так и "не нашли". Ну не шмогла наша доблестная полиция разыскать преступников, чье преступление охраняла.
https://www.youtube.com/watch?v=oM5Bp5aKPNI

И еще выкладываем аудиозапись решения апелляционного суда от 22.08.16
https://www.youtube.com/watch?v=J6k4lvcO9-s

Опять же коротко для тех, кто не в курсе, почему это решение так важно
Застройщик незаконно возвел 2-х этажный дом быта на участке, который уже не был у него в аренде и с аннулированным разрешением на строительство. Чтобы узаконить сей объект Застройщик обращается в суд, чтобы за ним признали право собственности на самовольную постройку, этот самый дом быта. Для чего это нужно? Имея в собственности здание. можно легко заполучить в собственность землю под ним, причем всего за 15% от его кадастровой стоимости и без торгов. В Жуковском суде Застройщик выигрывает суд, и за ним признают право собственности на дом быта. Решение суда не может вступить в законную силу, если в законные сроки подана апелляция. Жители эту апелляцию подали. Тем не менее судья Сорокодумова ставит на невступившее в силу решение суда отметку, что решение суда вступило в законную силу. (Невероятно, но факт. Еще невероятней, что Сорокодумова не понесла за это никакого наказания). Хватая это решение суда Застройщик тут же ставит дом быта на кадастровый учет и оформляет его в собственность. А далее следует апелляционный суд 22.08.16, который в итоге не признал за Застройщиком право собственности на дом быта, а значит и землю под ним он не может взять в собственность. И тем не менее, это не помешало Администрации и Застройщику оформить договор купли-продажи, по которому земля ушла Застройщику по копеечной цене. Причем Администрация в договоре купли-продажи пишет, что на участке находится дом быта, принадлежащий Застройщику, хотя прекрасно знает, что суд сей факт не признал. (В данном суде Администрация шла как ответчик).
Т.е. земля, на которой строится многоэтажный дом, продана с голимым нарушением законодательства. Это и доказывают жители и прокуратура в суде. Если суд будет выигран, земля вернется государству, а стройка будет признана незаконной.

Кроме того, в проекте договора купли-продажи, который в итоге подписал Прохоров, написано, что земельный участок находится в аренде, хотя на тот момент эта аренда уже была признана судом расторгнутой.

Добавлено спустя 6 минут 32 секунды:

Следует также отметить, что в комплекте документов, поданных администрацией в Минимущество, было решение суда о расторжении аренды. Между тем, Минимущество всё равно согласовало сфальсифицированный проект (в котором аренда была указана как действующая) и сейчас главный крышеватель Минимущества Лавряков забрасывает граждан одинаковыми отписками, что всё законно. Крайне рекомендую гражданам, получившим эти отписки, прицельно написать на Лаврякова в следственный комитет Московской области, так как существует причинно-следственная связь между его деянием (или халатностью, что один чёрт) и возникшими в результате данного деяния материальными и нематериальными последствиями.

Возраст: 41 C нами с 27.01.2009 Репутация: **19.8**

Shaman1979 писал(а):

И вопрос сейчас даже не в этом, дальше то что, незаконное если даже строительство, дом снесут , сад посадят на этом месте или недострой останется стоять на прежнем месте , десятки людей не получат квартиры и дети с соседних домов полезут туда играть
при этом не появиться ни одного дерева в замен вурубленных?

всё пропало,шеф
как же надоели эти товарищи —ну а чё мы сделаем—,—как скажут,так и будет—,
—у вас ничего не получиться—,и тд, и тп

Возраст: 20 C нами с 05.11.2006 Репутация: **171.6**

Shaman1979, дом сносить, лес сажать, админов судить, бабки семьям возвращать!

Возраст: 39 C нами с 01.10.2006 Репутация: **274.9**

33, хоть один положительный пример, когда это всё произошло, вплоть до возвращения денег? Да даже если предположить, что деньги вернут, то вернут ли их в полном объеме? Ведь часть денег была потрачена на услугу сопровождения сделки, которую чаще всего навязывают застройщики (ДДУ зарегистрирован, значит, услуга оказана, денег за нее не вернут), те, кто в ипотеке, уже платят проценты за пользование банковскими деньгами, кто проценты в данном случае вернет?
В общем, такой исход маловероятен.

Возраст: 41 C нами с 27.01.2009 Репутация: **19.8**

Svetic писал(а):

хоть один положительный пример, когда это всё произошло,

без попыток воспроизвести эти примеры,примеров не будет—енто железный и безоговорочный факт

Возраст: 39 C нами с 01.10.2006 Репутация: **274.9**

У нас в районе местные жители протестовали против постройки дома. Были и митинги, и стычки (ОМОН приезжал), и по ночам "защитники" дежурили - а что толку-то? Дом построили, вот-вот сдадут. А не мешали бы строительству, построили бы на год раньше, уже бы все строительные заграждения убрали (из-за стройки перекрыт один из подъездов во дворы внутри района).

Возраст: 20 C нами с 05.11.2006 Репутация: **171.6**

Svetic, я таких примеров не видел, но это правильно, не в ущерб никому(кроме шайки жуликов).

Возраст: 51 C нами с 21.09.2013 Репутация: **117.4**

33 писал(а):

дом сносить, лес сажать, админов судить, бабки семьям возвращать!

Все в одной короткой фразе Cool

Возраст: 44 C нами с 18.10.2011 Репутация: **0.6**

Вроде уже не дети , а в сказки все верите Весело

Конечный результат недостроенный дом, со всеми вытекающими последствиями. Зато защитники леса празднуют победу.

Возраст: 39 C нами с 11.11.2007 Репутация: **78.7**

Нечего вкладывать деньги в такие проекты. Жду когда закроют. Вот из-за таких примеров и продолжают строить где нельзя.

Возраст: 49 C нами с 28.05.2007 Репутация: **117.3**

33 писал(а):

Shaman1979, дом сносить, лес сажать, админов судить, бабки семьям возвращать!

В свое время в ЖВ, кажется, писалось о том, что новый ТЦ на Королева (напротив ГИБДД) в судебном порядке признан самостроем и подлежит сносу. Вроде бы судом был даже выписан исполнительный лист. И что? ТЦ успешно функционирует.
Другой пример: в Петрозаводске предприниматели самовольно возвели пристройку к своему магазину, находящемся в жилом доме. Жильцы, среди которых был известный в городе судья в отставке, подали иск об обязании собственников магазина снести пристройку. Суд иск удовлетворил и решение вступило в силу еще в 2014 году, но до сих пор не исполняется судебными приставами-исполнителями под разными предлогами. Кому интересно, могут прочитать тут.
Так что надеяться на то, что дом снесут, скорее всего бессмысленно Грустно

Возраст: 62 C нами с 28.01.2013 Репутация: 87

Karjalajnen писал(а):

Так что надеяться на то, что дом снесут, скорее всего бессмысленно

От власти зависит. На чьи интересы она ориентированна. В Москве много чего посносили. В чьих интересах это другой вопрос, но снести вполне можно. Если вообще ничего не делать то власть скажет, как Путин когда то, массовых протестов нет менять ничего не надо. А здесь хоть какой то протест.
"Не оставляйте стараний, маэстро,
Не убирайте ладони со лба."
Как писал поэт.

Возраст: 39 C нами с 01.10.2006 Репутация: **274.9**

bolgarin19, брошенные стройки в Москве как стояли, так и стоят. И никто ничего не выплатил людям, купившим там когда-то квартиры.

Возраст: 62 C нами с 28.01.2013 Репутация: 87

Svetic писал(а):

брошенные стройки в Москве как стояли, так и стоят.

Это показатель того чьи интересы обслуживает власть. У Лужкова все достраивалось. Все , что строила жена. По плитке в Москве вопросы есть? В смысле достроя.

Svetic писал(а):

И никто ничего не выплатил людям, купившим там когда-то квартиры.

Чтобы вернуть деньги надо сначала разобраться куда те деньги делись. А как разбираться если на вопрос прокурора где деньги звучит ответ туда занесли, сюда занесли, вам лично занесли себе взяли на все не хватило. Чтобы разобраться в Кемерово прилетели из Москвы разбиральщики, а чтобы в Москве разобраться надо комиссию с неба присылать во главе с Георгием Победоносцем.

Возраст: 34 C нами с 13.07.2007 Репутация: **98.8**

На улице Жуковского, напротив кафе "Сафари" строится здание. Поговаривают, разрешение там только на 1 этаж, а по высоте оно уже на уровне 3-го этажа соседнего дома. В конце Мая приезжала целая комиссия, поглядеть на эту реконструкцию, но видимо так ничего и не решили...
https://vk.com/id240409?w=wall240409_2467
Наша администрация даже с аварийными расселенными домами никак не может решить что делать, а Вы тут про снос новостройки...
http://www.zhukvesti.ru/articles/detail/41666/

Возраст: 49 C нами с 28.05.2007 Репутация: **117.3**

bolgarin19 писал(а):

От власти зависит. На чьи интересы она ориентированна. В Москве много чего посносили. В чьих интересах это другой вопрос, но снести вполне можно. Если вообще ничего не делать то власть скажет, как Путин когда то, массовых протестов нет менять ничего не надо. А здесь хоть какой то протест.

В Петрозаводске протест уже 4 года длится, а у приставов на все один ответ - Нет технической возможности исполнить решение суда. Люди ездили на прием к Парфенчикову, когда тот был главой ФССП, приходили на прием уже как к главе республики, публично возвращали государству полученные награды. Все это широко освещается местными изданиями - а воз и ныне там.