unsorted ~ ЖК Нижегородский -самозахват и вырубка леса на ул. Нижегородская, Жуковский

C нами с 11.02.2014 Репутация: 2

Для тех, кто недавно присоединился к теме выкладываем ссылку на видео как незаконно, под охраной полиции, а именно ее бывших начальников Масягина и Немешаева, вырубался лес на данном участке. На видео хорошо видно, что полиция откровенно "крышует" бандитов. Это видео хорошо показывает, кто стоит за этим строительством. Понятие "добросовестный Застройщик" - не для этого случая. За несколько часов лесопарк, которым пользовались местные жители превратился в лесоповал. Без разрешительных документов. По данной незаконной вырубке было заведено уголовное дело. Этих молодчиков-лесорубов так и "не нашли". Ну не шмогла наша доблестная полиция разыскать преступников, чье преступление охраняла.
https://www.youtube.com/watch?v=oM5Bp5aKPNI

И еще выкладываем аудиозапись решения апелляционного суда от 22.08.16
https://www.youtube.com/watch?v=J6k4lvcO9-s

Опять же коротко для тех, кто не в курсе, почему это решение так важно
Застройщик незаконно возвел 2-х этажный дом быта на участке, который уже не был у него в аренде и с аннулированным разрешением на строительство. Чтобы узаконить сей объект Застройщик обращается в суд, чтобы за ним признали право собственности на самовольную постройку, этот самый дом быта. Для чего это нужно? Имея в собственности здание. можно легко заполучить в собственность землю под ним, причем всего за 15% от его кадастровой стоимости и без торгов. В Жуковском суде Застройщик выигрывает суд, и за ним признают право собственности на дом быта. Решение суда не может вступить в законную силу, если в законные сроки подана апелляция. Жители эту апелляцию подали. Тем не менее судья Сорокодумова ставит на невступившее в силу решение суда отметку, что решение суда вступило в законную силу. (Невероятно, но факт. Еще невероятней, что Сорокодумова не понесла за это никакого наказания). Хватая это решение суда Застройщик тут же ставит дом быта на кадастровый учет и оформляет его в собственность. А далее следует апелляционный суд 22.08.16, который в итоге не признал за Застройщиком право собственности на дом быта, а значит и землю под ним он не может взять в собственность. И тем не менее, это не помешало Администрации и Застройщику оформить договор купли-продажи, по которому земля ушла Застройщику по копеечной цене. Причем Администрация в договоре купли-продажи пишет, что на участке находится дом быта, принадлежащий Застройщику, хотя прекрасно знает, что суд сей факт не признал. (В данном суде Администрация шла как ответчик).
Т.е. земля, на которой строится многоэтажный дом, продана с голимым нарушением законодательства. Это и доказывают жители и прокуратура в суде. Если суд будет выигран, земля вернется государству, а стройка будет признана незаконной.

Кроме того, в проекте договора купли-продажи, который в итоге подписал Прохоров, написано, что земельный участок находится в аренде, хотя на тот момент эта аренда уже была признана судом расторгнутой.

Добавлено спустя 6 минут 32 секунды:

Следует также отметить, что в комплекте документов, поданных администрацией в Минимущество, было решение суда о расторжении аренды. Между тем, Минимущество всё равно согласовало сфальсифицированный проект (в котором аренда была указана как действующая) и сейчас главный крышеватель Минимущества Лавряков забрасывает граждан одинаковыми отписками, что всё законно. Крайне рекомендую гражданам, получившим эти отписки, прицельно написать на Лаврякова в следственный комитет Московской области, так как существует причинно-следственная связь между его деянием (или халатностью, что один чёрт) и возникшими в результате данного деяния материальными и нематериальными последствиями.

Возраст: 44 C нами с 03.01.2010 Репутация: **56.4**

Занесут сколько надо. Не впервой.
Со сборов коммуналки все вернется в тысяче кратном размере в первые месяцы после сдачи дома.
Мое сугубо личное мнение, не основанное ни на каких фактах и уликах....

Возраст: 33 C нами с 07.07.2007 Репутация: **229.5**

Если вопрос только в деньгах, то это не проблема. Знать бы точно, что вопрос только во взятках, можно было бы вернуться к вопросу о покупке)

C нами с 14.02.2009 Репутация: **86.3**

Subaru_fan писал(а):

Если вопрос только в деньгах, то это не проблема.

Если бы это не была проблема, то мы с депутатом Безлепкиной Светланой Николаевной, дай Бог ей здоровья, уже давно бы получили бы по отписке из Минстроя, что всё ништяк. А вот нет-таки. Срок рассмотрения у обеих продлён и уже вышел. А отписок всё нет.

C нами с 09.04.2005 Репутация: **0.1**

Зачётно, зачётно. Они как муравьи там стараются как можно скорее все построить+продать, чтобы уже достичь стадии: "ну не сносить жеж...".

C нами с 14.02.2009 Репутация: **86.3**

Ну вот и первая ласточка. Ответ Росавиации, направленный в адрес Минстроя, что ООО "ЭлитСтрой" строительство не согласовано с Центральным МТУ Росавиации как с собственником аэродрома "Домодедово" в приаэродромной территории данного аэродрома. Пошла за попкорном.

Добавлено спустя 30 минут 36 секунд:

Выкладываю также запрос Минстроя, на который получен ответ Росавиации об отсутствии согласования.

Возраст: 40 C нами с 19.04.2010 Репутация: **160.3**

freshair писал(а):

Заметим, что уведомдение суда, подписанное судьёй Сорокодумовой Л.С., и Апелляционное определение от 08.02.16 приобщены к материалам дела №2-5/18 (судья Парфёнова Т.И.). Причем из данных документов однозначно видно , что Решение Жук. городского суда №2-1928/15 не вступило в законную силу.
Для размышления: очевидно, в Жуковском городском суде существует иной ГПК (Гражданский процессуальный кодекс) Жуковского, которым пользовалась судья Парфёнова Т.И., который в корне отличается от ГПК РФ (в частности, Главы 39 ГПК РФ) и который нам не показывают и от нас скрывают. Видимо, ввиду его секретности!

Много не ясного в этом моменте. Например - почему вам вернули жалобу? Почему вы пошли по пути обжалования, а не подавали новую?
Просто апелляционную жалобу сложно подать неправильно так что бы ее вернули. Хотелось бы почитать определение.
В ГПК на эту ситуацию нет одназначного ответа.

C нами с 14.02.2009 Репутация: **86.3**

myfreenet писал(а):

Много не ясного в этом моменте. Например - почему вам вернули жалобу?

С чего вы это взяли?

Возраст: 51 C нами с 21.09.2013 Репутация: **117.4**

myfreenet писал(а):

Много не ясного в этом моменте.

Не ломайте голову, все просто, как два пальца об асфальт. Права жителей якобы не нарушены, потому жуковский суд и отказал. Область не согласилась. Жители до этого участвовали в нескольких суд. процессах по Нижегородской. Жуковский суд уверен, что в деле Нижегородской нарушены права только Администрации. Жители и подавали апелляцию в последний момент, когда убедились, что Администрация, права которой так нарушены, не собирается этого делать. И администрация уже не может сказать - мы хотели, да не успели, жители нас опередили. Администрация проиграла этот суд.процесс в Жуковском, но апелляцию не подала. Почему?

Вырубили лесопарковую зону жителей, захватили городской участок в собственность, но при этом права жителей не нарушены, только у бедной Администрации права нарушили. Но она почему-то упорно не хочет их защищать.

Еще один пример, как Администрация, чьи права нарушены, покрывает мошенников.
В 2015 году суд обязал Городнову выплатить 8,6 млн. руб. городу как компенсацию за незаконно вырубленный городской лес. И что? И ничего. На февраль этого года ею было выплачено из 8,6 млн лишь 18 тыс. Данный факт был озвучен в заявлении в Генпрокуратуру. Жуковская прокуратура отреагировала - выдала представление Администрации.

Из представления:
"Исполнительный лист о взыскании с Городновой И.В. материального ущерба направлен для исполнения в Раменское РОСП УФССП России по МО. Исполнительное производство возбуждено Раменским РОСП УФССП России по МО 10.06.2015, по которому впоследствии 06.10.2017 вынесено постановление об окончании исполнительного производства."

Проверка установила, что по исполнительному производству с Городновой И.В. взыскано только 18 тыс. руб. из 8,6 млн. руб. И исполнительное производство в октябре прошлого года благополучно завершилось. Ну а что Администрация, что Прохоров? Да ничего. Городской бюджет не получил 8 млн, а администрация делает вид, что это ее вообще не касается.

Интересен ответ Прохорова на данное представление прокуратуры.
Прокуратура в т.ч. требует:
"За допущенные нарушения закона рассмотреть вопрос о привлечении виновного должностного лица к дисциплинарной ответственности.
О результатах рассмотрения представления сообщить в установленный законом месячный срок с приложением копии приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности виновных должностных лиц."

Что же отвечает Прохоров?
"Работникам, ответственным по взаимодействию с судебными приставами-исполнителями Раменского РОСП УФССП России по МО, строго указано на соблюдение законодательства и впредь недопущение подобного."

Строго указано? И все? А где копии приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности? Администрация в очередной раз "послала" жуковскую прокуратуру. Ну а жуковская прокуратура в очередной раз бездействует. Видимо, всех все устраивает.

C нами с 14.02.2009 Репутация: **86.3**

А денег на кадастрирование домов в муниципальном бюджете нет, пишут.

Возраст: 38 C нами с 29.12.2006 Репутация: **113.3**

Это случайно не Элит-строй обратился?))
http://rus-news.ru/news/fas-proverit-poryadok-soglasovaniya-stroitelstva-v-priaerodromnyh-zonah-v-podmoskove?uid=700248

C нами с 14.02.2009 Репутация: **86.3**

Mek писал(а):

Это случайно не Элит-строй обратился?))
http://rus-news.ru/news/fas-proverit-poryadok-soglasovaniya-stroitelstva-v-priaerodromnyh-zonah-v-podmoskove?uid=700248

То есть проверяют не факты строительства без согласования, а факты трудности получения согласования. Забавно! P.S. У ЭлитСтрой нет согласования Домодедово, а там про Раменское и Чёрное. Чёрное, кстати, выдало согласование ЭлитСтрою до того, как ЭлитСтрой стал собственником земельного участка, а Раменское выдало согласование на основании экспертизы МАНЦа, который выдал экспертизу ЭлитСтрою тоже до того, как ЭлитСтрой стал собственником земельного участка. Это Минстрой замечать не хочет, им главное бабки свои отработать.

Возраст: 44 C нами с 18.10.2011 Репутация: **0.6**

Надежда а, Ваш интерес то какой во всей этой истории? Я читаю и кроме Вас я смотрю нет особо заинтересованных людей. Кто там квартиру приобрёл, последние деньги вложил, ипотеку кредиты взяли, ждут, что заселятся в дом, а Вы только палки в колёса вставляете . Зачем Вам это?

Возраст: 45 C нами с 15.03.2009 Репутация: **61.9**

Shaman1979, именно благодаря таким людям как Надежда, РФ еще и остается на поверхности. Ибо 98% населения абсолютно все равно что происходит. Если это "что-то" не касается их самих или близких.
Люди разумные никогда не купят квартиру в доме с не прозрачной историей.

Возраст: 44 C нами с 18.10.2011 Репутация: **0.6**

Так Вы мне объясните за что боремся то ? Деревья вырубили , площадка застроена, квартир часть продана? Цель всего этого спича? Вы что то хотите назад вернуть или какая цель? А о людях не разумных по Вашему мнению, Вы как разумный не хотите подумать?

Возраст: 54 C нами с 07.12.2017 Репутация: -0

А если я сам хочу решать,где и что мне покупать???И мне для этого не нужны советы каких-то тетушек климаксного периода!Да и здесь вся эта камарилья совсем не от любви к городу и его природе,а только лишь потому,что кое-кто глаз положил на лакомый участок....Только вот времена "Властилины" давно закончились...