unsorted ~ ЖК Нижегородский -самозахват и вырубка леса на ул. Нижегородская, Жуковский

C нами с 11.02.2014 Репутация: 2

Для тех, кто недавно присоединился к теме выкладываем ссылку на видео как незаконно, под охраной полиции, а именно ее бывших начальников Масягина и Немешаева, вырубался лес на данном участке. На видео хорошо видно, что полиция откровенно "крышует" бандитов. Это видео хорошо показывает, кто стоит за этим строительством. Понятие "добросовестный Застройщик" - не для этого случая. За несколько часов лесопарк, которым пользовались местные жители превратился в лесоповал. Без разрешительных документов. По данной незаконной вырубке было заведено уголовное дело. Этих молодчиков-лесорубов так и "не нашли". Ну не шмогла наша доблестная полиция разыскать преступников, чье преступление охраняла.
https://www.youtube.com/watch?v=oM5Bp5aKPNI

И еще выкладываем аудиозапись решения апелляционного суда от 22.08.16
https://www.youtube.com/watch?v=J6k4lvcO9-s

Опять же коротко для тех, кто не в курсе, почему это решение так важно
Застройщик незаконно возвел 2-х этажный дом быта на участке, который уже не был у него в аренде и с аннулированным разрешением на строительство. Чтобы узаконить сей объект Застройщик обращается в суд, чтобы за ним признали право собственности на самовольную постройку, этот самый дом быта. Для чего это нужно? Имея в собственности здание. можно легко заполучить в собственность землю под ним, причем всего за 15% от его кадастровой стоимости и без торгов. В Жуковском суде Застройщик выигрывает суд, и за ним признают право собственности на дом быта. Решение суда не может вступить в законную силу, если в законные сроки подана апелляция. Жители эту апелляцию подали. Тем не менее судья Сорокодумова ставит на невступившее в силу решение суда отметку, что решение суда вступило в законную силу. (Невероятно, но факт. Еще невероятней, что Сорокодумова не понесла за это никакого наказания). Хватая это решение суда Застройщик тут же ставит дом быта на кадастровый учет и оформляет его в собственность. А далее следует апелляционный суд 22.08.16, который в итоге не признал за Застройщиком право собственности на дом быта, а значит и землю под ним он не может взять в собственность. И тем не менее, это не помешало Администрации и Застройщику оформить договор купли-продажи, по которому земля ушла Застройщику по копеечной цене. Причем Администрация в договоре купли-продажи пишет, что на участке находится дом быта, принадлежащий Застройщику, хотя прекрасно знает, что суд сей факт не признал. (В данном суде Администрация шла как ответчик).
Т.е. земля, на которой строится многоэтажный дом, продана с голимым нарушением законодательства. Это и доказывают жители и прокуратура в суде. Если суд будет выигран, земля вернется государству, а стройка будет признана незаконной.

Кроме того, в проекте договора купли-продажи, который в итоге подписал Прохоров, написано, что земельный участок находится в аренде, хотя на тот момент эта аренда уже была признана судом расторгнутой.

Добавлено спустя 6 минут 32 секунды:

Следует также отметить, что в комплекте документов, поданных администрацией в Минимущество, было решение суда о расторжении аренды. Между тем, Минимущество всё равно согласовало сфальсифицированный проект (в котором аренда была указана как действующая) и сейчас главный крышеватель Минимущества Лавряков забрасывает граждан одинаковыми отписками, что всё законно. Крайне рекомендую гражданам, получившим эти отписки, прицельно написать на Лаврякова в следственный комитет Московской области, так как существует причинно-следственная связь между его деянием (или халатностью, что один чёрт) и возникшими в результате данного деяния материальными и нематериальными последствиями.

Возраст: 45 C нами с 29.02.2008 Репутация: **135**

freshair писал(а):

Возведение объекта выше 50 м без согласования ФАВТ создаёт угрозу, как минимум, безопасности полётов и, соответственно, неограниченного круга лиц

да согласуют они это строительство. Там нет проблем. Дальше-то что? Этот путь борьбы - тупиковый

C нами с 14.02.2009 Репутация: **86.3**

MadMax писал(а):

да согласуют они это строительство. Там нет проблем

Да вообще-то ЭлитСтрой ещё год назад отправили на согласование в ФАВТ, а ФАВТ что-то не спешит согласовывать. С чего бы Ространснадзор административку возбудил? Шепнул бы на ушко ЭлитСтрою и дело с концом. Ан нет. Неужто Ространснадзор мзды не берёт? Или у Элит-Строя баблишко обкончалось? И в то и в другое трудно поверить. Я в шоке!

C нами с 14.02.2009 Репутация: **86.3**

Информация, размещённая на сайте Главного управления государственного строительного надзора Московской области 19 марта 2018 года по ссылке http://gusn.mosreg.ru/deyatelnost/celevye-programmy/26-03-2018-13-09-05-zhiloy-dom-po-adresu-g-zhukovskiy-ul-nizhegorodska : составлен протокол и выдано предписание по факту выявления следующих нарушений требований технических регламентов и проектной документации в ходе строительства ЖК "Нижегородский": не обеспечивается уборка строительной площадки от мусора, строительная площадка, загромождена складируемыми материалами и строительным мусором; рабочие места, расположенные на перекрытиях строящегося здания не ограждены защитными или страховочными ограждениями, сигнальными ограждениями.
Короче, бардак, одним словом, как и всё, что связано как в этим строительством, так и с его предысторией.

Возраст: 54 C нами с 07.12.2017 Репутация: -0

"Мыши плакали,кололись,но лезть на кактус не переставали"...(с) Весело

C нами с 14.02.2009 Репутация: **86.3**

Alex_Hoffmann писал(а):

"Мыши плакали,кололись,но лезть на кактус не переставали"

Не мыши, а короеды. Не на кактус, а на сосну. Но дуста хватит на всех.

Возраст: 40 C нами с 19.04.2010 Репутация: **160.3**

До выборов дуст надо было доставать, после 18 марта срок годности вышел

C нами с 14.02.2009 Репутация: **86.3**

Цитата:

До выборов дуст надо было доставать, после 18 марта срок годности вышел

У нас нового припасено. Самопального.

C нами с 14.02.2009 Репутация: **86.3**

Сегодня жителями одержана промежуточная победа в Жуковском городском суде на долгом тернистом пути к рассмотрению апелляционной жалобы жителей на решение судьи Царькова о сносе самовольной постройки Дома быта, которую планомерно не выпускают в область, так как решение, на наш взгляд, легко оспариваемое и подлежащее отмене в апелляционной инстанции.

C нами с 07.12.2009 Репутация: **85.9**

А что сподвигло судью вынести решение? Совесть у судьи проснулась или жалоба на преднамеренное затягивание процесса?

C нами с 14.02.2009 Репутация: **86.3**

ssg писал(а):

А что сподвигло судью вынести решение? Совесть у судьи проснулась или жалоба на преднамеренное затягивание процесса?

Ну, вероятно, обоснованные доводы и пламенная речь депутата на суде.

Возраст: 40 C нами с 19.04.2010 Репутация: **160.3**

freshair писал(а):

которую планомерно не выпускают в область,

Это как? Даже интересно.

C нами с 07.12.2009 Репутация: **85.9**

myfreenet писал(а):

freshair писал(а):

которую планомерно не выпускают в область,

Это как? Даже интересно.

затягиванием процесса ожиданием свидетелей, у которых нет времени на такое пустяковое мероприятие как суд. За всё же заплачено.

C нами с 14.02.2009 Репутация: **86.3**

Вести из Минпромторга России: ЛИИ согласовало 17-этажный, а не 18-этажный дом на Нижегородской. Соответственно, размещение 18-этажного дома не согласовывалось в приародромной территории аэродрома Раменское, а уж тем более аэродрома Домодедово, поэтому строительство происходит в обход законодательства. Письмо ЛИИ прикладываю.

Возраст: 54 C нами с 07.12.2017 Репутация: -0

Так дом и запланирован как 17-и этажный,такой и строится!

C нами с 14.02.2009 Репутация: **86.3**

Alex_Hoffmann писал(а):

Так дом и запланирован как 17-и этажный,такой и строится!

В разрешении на строительство указано 18 этажей, если что. При этом из ответа ЛИИ вовсе не следует, что в здании имеется ещё один, 18-ый, подземный этаж.