Имя:    Пароль:      Помнить меня       
Unsorted   ~  События и происшествия  ~  ЖК Нижегородский -самозахват и вырубка леса на ул. Нижегородская, Жуковский
На страницу «  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 83, 84, 85, 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98, 99, 100, 101, 102, 103, 104, 105, 106, 107, 108, 109, 110, 111, 112, 113, 114, 115, 116, 117, 118, 119, 120, 121, 122, 123, 124, 125, 126, 127, 128, 129, 130, 131, 132, 133, 134, 135, 136, 137, 138, 139, 140, 141, 142, 143, 144, 145, 146, 147, 148, 149, 150, 151, 152, 153, 154, 155, 156, 157, 158, 159, 160, 161, 162, 163, 164, 165, 166, 167, 168, 169, 170, 171, 172, 173, 174, 175, 176, 177, 178, 179, 180, 181, 182, 183, 184, 185, 186, 187, 188, 189, 190, 191, 192, 193, 194, 195, 196, 197, 198, 199, 200, 201, 202, 203, 204, 205, 206, 207, 208, 209, 210, 211, 212, 213, 214, 215, 216, 217, 218, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 225, 226, 227, 228, 229, 230  »
ragtag
Сообщение  24 Сен 2014, 8:54  Ссылка : Ответить с цитатой
Пол: Мужской  Доверенный пользователь
C нами с 11.02.2014
Репутация: 2

Для тех, кто недавно присоединился к теме выкладываем ссылку на видео как незаконно, под охраной полиции, а именно ее бывших начальников Масягина и Немешаева, вырубался лес на данном участке. На видео хорошо видно, что полиция откровенно "крышует" бандитов. Это видео хорошо показывает, кто стоит за этим строительством. Понятие "добросовестный Застройщик" - не для этого случая. За несколько часов лесопарк, которым пользовались местные жители превратился в лесоповал. Без разрешительных документов. По данной незаконной вырубке было заведено уголовное дело. Этих молодчиков-лесорубов так и "не нашли". Ну не шмогла наша доблестная полиция разыскать преступников, чье преступление охраняла.
https://www.youtube.com/watch?v=oM5Bp5aKPNI

И еще выкладываем аудиозапись решения апелляционного суда от 22.08.16
https://www.youtube.com/watch?v=J6k4lvcO9-s

Опять же коротко для тех, кто не в курсе, почему это решение так важно
Застройщик незаконно возвел 2-х этажный дом быта на участке, который уже не был у него в аренде и с аннулированным разрешением на строительство. Чтобы узаконить сей объект Застройщик обращается в суд, чтобы за ним признали право собственности на самовольную постройку, этот самый дом быта. Для чего это нужно? Имея в собственности здание. можно легко заполучить в собственность землю под ним, причем всего за 15% от его кадастровой стоимости и без торгов. В Жуковском суде Застройщик выигрывает суд, и за ним признают право собственности на дом быта. Решение суда не может вступить в законную силу, если в законные сроки подана апелляция. Жители эту апелляцию подали. Тем не менее судья Сорокодумова ставит на невступившее в силу решение суда отметку, что решение суда вступило в законную силу. (Невероятно, но факт. Еще невероятней, что Сорокодумова не понесла за это никакого наказания). Хватая это решение суда Застройщик тут же ставит дом быта на кадастровый учет и оформляет его в собственность. А далее следует апелляционный суд 22.08.16, который в итоге не признал за Застройщиком право собственности на дом быта, а значит и землю под ним он не может взять в собственность. И тем не менее, это не помешало Администрации и Застройщику оформить договор купли-продажи, по которому земля ушла Застройщику по копеечной цене. Причем Администрация в договоре купли-продажи пишет, что на участке находится дом быта, принадлежащий Застройщику, хотя прекрасно знает, что суд сей факт не признал. (В данном суде Администрация шла как ответчик).
Т.е. земля, на которой строится многоэтажный дом, продана с голимым нарушением законодательства. Это и доказывают жители и прокуратура в суде. Если суд будет выигран, земля вернется государству, а стройка будет признана незаконной.


Кроме того, в проекте договора купли-продажи, который в итоге подписал Прохоров, написано, что земельный участок находится в аренде, хотя на тот момент эта аренда уже была признана судом расторгнутой.

Добавлено спустя 6 минут 32 секунды:

Следует также отметить, что в комплекте документов, поданных администрацией в Минимущество, было решение суда о расторжении аренды. Между тем, Минимущество всё равно согласовало сфальсифицированный проект (в котором аренда была указана как действующая) и сейчас главный крышеватель Минимущества Лавряков забрасывает граждан одинаковыми отписками, что всё законно. Крайне рекомендую гражданам, получившим эти отписки, прицельно написать на Лаврякова в следственный комитет Московской области, так как существует причинно-следственная связь между его деянием (или халатностью, что один чёрт) и возникшими в результате данного деяния материальными и нематериальными последствиями.
В начало
Профиль : Личное Сообщение
VOM
Сообщение  29 Сен 2014, 12:57  Ссылка : Ответить с цитатой
Пол: Мужской  Доверенный пользователь
C нами с 20.06.2012
Репутация: 27.8

Начали корчевать пеньки.
В начало
Профиль : Личное Сообщение
z_sv
Сообщение  29 Сен 2014, 13:37  Ссылка : Ответить с цитатой
Пол: Женский  Доверенный пользователь
C нами с 26.10.2009
Репутация: 0.6

Инф. от жителей Нижегородской: На место вырубки пригнали экскаваторы, корчуют пни.
В начало
Профиль : Личное Сообщение
german119
Сообщение  29 Сен 2014, 13:39  Ссылка : Ответить с цитатой
Возраст: 58 Пол: Мужской  Доверенный пользователь
C нами с 18.01.2008
Репутация: 93.1

Для начала, уважаемый Антихомяк, статья полагается за умышленное уничтожение муниципальной (народной) собственности - городского леса. А полиции полагается за совершение должностного преступления.
В начало
Профиль : Личное Сообщение
Антихомяк
Сообщение  29 Сен 2014, 14:30  Ссылка : Ответить с цитатой
Возраст: 49 Пол: Мужской 
C нами с 02.05.2014
Репутация: -28.3

german119 писал(а):
Для начала, уважаемый Антихомяк, статья полагается за умышленное уничтожение муниципальной (народной) собственности - городского леса. А полиции полагается за совершение должностного преступления.


Хочу вам напомнить,что это НЕ городской леc,ПЗЗ изменено в рамках закона.

Кстати - информация -

Только что закончился Московский областной суд,а именно апеляция от Совета депутатов на Жуковское решение суда - а именно,депутаты хотели отменить решение об изменении ПЗЗ.
Так вот - депутаты проиграли,все признано законным.

Или Безлепкина будет кричать,что и областной суд - купили ? Улыбочка

Добавлено спустя 3 минуты 14 секунд:

z_sv писал(а):
Инф. от жителей Нижегородской: На место вырубки пригнали экскаваторы, корчуют пни.


Вы забыли добавить,что делают это совершенно законно,имея разрешение на работы и все правоустанавливающие документы.
В начало
Профиль : Личное Сообщение
citizen
Сообщение  29 Сен 2014, 14:39  Ссылка : Ответить с цитатой
Пол: Женский  Доверенный пользователь
C нами с 20.03.2012
Репутация: 48.1

Цитата:
Хочу вам напомнить,что это НЕ городской леc,ПЗЗ изменено в рамках закону.

Чтобы Вам не быть голословным, бросьте здесь ссылку на Постановление администрации о назначении публичных слушаний по изменению ПЗЗ, касающееся именно этого лесного участка. (с указанием номера "Авиаграда", где оно опубликовано, чтобы проверить), а также решение мэра по итогам прошедших публичных слушаний.
Ваши постоянно повторяющиеся заклинания "всё законно" не убеждают.
В начало
Профиль : Личное Сообщение
Антихомяк
Сообщение  29 Сен 2014, 14:51  Ссылка : Ответить с цитатой
Возраст: 49 Пол: Мужской 
C нами с 02.05.2014
Репутация: -28.3

citizen писал(а):
Цитата:
Хочу вам напомнить,что это НЕ городской леc,ПЗЗ изменено в рамках закону.

Чтобы Вам не быть голословным, бросьте здесь ссылку на Постановление администрации о назначении публичных слушаний по изменению ПЗЗ, касающееся именно этого лесного участка. (с указанием номера "Авиаграда", где оно опубликовано, чтобы проверить), а также решение мэра по итогам прошедших публичных слушаний.
Ваши постоянно повторяющиеся заклинания "всё законно" не убеждают.


Изменение ПЗЗ было произведено без публичных слушаний,на основании решения суда - это первое.
Именно это и обжаловал совет депутатов и Войтюк кстати - тоже.
Было еще одно слушание по этому вопросу - и признано законным.После этого подана апеляция в Московский областной суд - который тоже вот только что аппеляцию отклонил и оставил в силе решение Жуковского городского суда.
В начало
Профиль : Личное Сообщение
V_S
Сообщение  29 Сен 2014, 15:01  Ссылка : Ответить с цитатой
Пол: Мужской 
C нами с 09.08.2011
Репутация: 48.9

Это не тебя ищут?

GUSEV DMITRIY ANATOLEVICH

Дата рождения: Удалено

Пол: Мужской

Место рождения: РОССИЯ НОВОСИБИРСКАЯ ОБЛ. Г.НОВОСИБИРСК

Вид розыска: ФЕДЕРАЛЬНЫЙ (ОПОВЕЩЕНИЕ)

Причина розыска: СКРЫВШИЙСЯ ОТ СУДА

Номер розыскного дела: 4744

Дата розыскного дела: 06.01.2012

Циркуляр: 2012/80

Дата исчезновения: 05.12.2011

Мера пресечения: ЗАКЛЮЧЕНИЕ ПОД СТРАЖУ

Подразделение объявившее в розыск: ГУ МВД РОССИИ ПО НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛ. ОП №2 ЖЕЛЕЗНОДОРОЖ�

Дата приема: 28.03.2012

Время приема: 14:19:41

Серия паспорта: Удалено

Номер паспорта: Удалено

_____________________________
Лучше чувствовать щекой тепло приклада, чем затылком - холод ствола!
В начало
Профиль : Личное Сообщение
Антихомяк
Сообщение  29 Сен 2014, 15:07  Ссылка : Ответить с цитатой
Возраст: 49 Пол: Мужской 
C нами с 02.05.2014
Репутация: -28.3

V_S писал(а):
Это не тебя ищут?


Нет,не меня Смешно У меня - Место рождения: РОССИЯ МОСКОВСКАЯ ОБЛ. Г.ЖУКОВСКИЙ
Я в соцсетях не регистрировался кстати,никогда и не каких - это если сейчас кинешся отыскивать меня вконтактах-шмонтактах всяких Улыбочка

Добавлено спустя 48 минут 30 секунд:

Инфрмация для тех,кто сидит с попкорном у монитора или точит виртуальный топор -

Только что на стройплощадку приезжали трое - Безлепкина,Галас и фотоапарат.
Делали селфи с рабочими,после чего вызвали полицию.
Безлепкина снова наврала полицейским ( ну как и жителям на собрании ) что все незаконно и нет документов.
Приехала полиция - проверила документы,документы есть и в полном порядке.
Все разъехались. Улыбочка
В начало
Профиль : Личное Сообщение
citizen
Сообщение  29 Сен 2014, 16:06  Ссылка : Ответить с цитатой
Пол: Женский  Доверенный пользователь
C нами с 20.03.2012
Репутация: 48.1

Антихомяк писал(а):
Изменение ПЗЗ было произведено без публичных слушаний,на основании решения суда - это первое.

Именно это и обжаловал совет депутатов и Войтюк кстати - тоже.

Было еще одно слушание по этому вопросу - и признано законным.После этого подана апеляция в Московский областной суд - который тоже вот только что аппеляцию отклонил и оставил в силе решение Жуковского городского суда.


Разрешение на строительство и вырубку дано ДО получения решения Мособолсуда, т.е. Войтюк заранее знал, что в суде проиграет? Или у него правая рука не знает, что делает левая?
Кому Вы, Антихомяк, лапшу на уши вешаете?
В начало
Профиль : Личное Сообщение
Aman
Сообщение  29 Сен 2014, 16:12  Ссылка : Ответить с цитатой
Возраст: 56 Пол: Женский  Доверенный пользователь
C нами с 15.03.2011
Репутация: 135.6

Антихомяк писал(а):
все признано законным

Везде застройщики и их представители талдычат - заткнись народ, все законно и суды все это подтверждают.
Антихомяк, люди не верят и не будут верить, что суд рассмотрел все аспекты и принял решение в правовом поле.
Почему? А потому что в городе очень много наглядных примеров, в виде несуществующих строений на участках И. Городновой, бетонный завод, озеро Глушица и т.д.
Например, узаконенный Хатулевский проект планировки территории, где суд в лице М.В. Капиной и вышестоящий тоже, принял документ о проекте в отношении городских улиц Почтовая, Садовая, Симферопольское шоссе и 40 лет Октября и узаконил его в правовом поле.

Поэтому, петь о правовом поле можешь у себя Раме, а не в Жуковском.

Далее. Тут написали, что вывозят пеньки. Именно по документам на вывоз пеньков, сколько штук указано - 35 или 218?
В начало
Профиль : Фотоальбом : Личное Сообщение
zhukradio
Сообщение  29 Сен 2014, 17:12  Ссылка : Ответить с цитатой
Пол: Мужской 
C нами с 17.07.2014
Репутация: 7.7

http://vk.com/club73795881?w=wall-73795881_107%2Fall - Жители города возмущены вырубкой леса на Нижегородской улице. Они встретились с руководителем администрации Ю. Прохоровым
В начало
Профиль : Личное Сообщение
V_S
Сообщение  29 Сен 2014, 18:20  Ссылка : Ответить с цитатой
Пол: Мужской 
C нами с 09.08.2011
Репутация: 48.9

zhukradio писал(а):
http://vk.com/club73795881?w=wall-73795881_107%2Fall - Жители города возмущены вырубкой леса на Нижегородской улице. Они встретились с руководителем администрации Ю. Прохоровым


Прошка спрятал блудливые глазенки о отрекся ото всего?

_____________________________
Лучше чувствовать щекой тепло приклада, чем затылком - холод ствола!
В начало
Профиль : Личное Сообщение
freshair
Сообщение  29 Сен 2014, 18:42  Ссылка : Ответить с цитатой
Пол: Женский  Доверенный пользователь
C нами с 14.02.2009
Репутация: 86.3

Антихомяк писал(а):
Есть.

Вырубка произведена законно,но,с нарушением - вырубили больше деревьев ,чем было разрешено.

За что те,кто это сделали,должны понести административную ответственность - а именно - штраф.

У меня тут тоже есть кое-что дополнить.
Согласно ч.1.3 раздела 1 Постановления Администрации г.о.Жуковский от 12 июля 2013 года № 1144 «О внесении изменений в Положение о порядке вырубки зеленых насаждений на территории городского округа Жуковский»: «п.3.3 раздела 3 изложить в следующей редакции: «На этапе ОКОНЧАТЕЛЬНОГО СОГЛАСОВАНИЯ И УТВЕРЖДЕНИЯ проекта строительства (реконструкции) в установленном порядке Заказчик представляет в Комиссию следующие документы:
- разрешение на строительство (копия);
- дендроплан;
- перечётную ведомость зелёных насаждений, попадающих под размещение объекта (с учётом прокладки коммуникаций и проекта организации строительства).
Согласно п.1.4 раздела 1 Постановления от 12 июля 2013 г. № 1144, «п.3.4 раздела 3 изложить в следующей редакции:
«Документом, удостоверяющим право Заказчика на вырубку зелёных насаждений в целях, предусмотренных настоящим разделом Положения, является постановление. Копия постановления выдаётся Заказчику по предъявлении подтверждающего документа о перечислении в местный бюджет денежных средств в размере компенсационной стоимости зелёных насаждений».
Из данной выдержки следует, что наличие разрешения на строительство никак не означает, что строительство было окончательно согласовано в условиях неизбежной необходимости вырубить под объект строительства зелёные, подчёркиваю, ЗЕЛЁНЫЕ, а не сухостойные насаждения. Поэтому если окончательного согласования не было и постановления о вырубке зелёных насаждений не издавалось, то выдача любых разрешений на любые земляные работы является самоуправством администрации и больше ничем. Однако в части земляных работ здесь уже компетенция Госадмтехнадзора и Госстройнадзора, которым также подконтрольны и наши жуликоватые администрюги. Кто сомневается, может обратиться за консультацией в территориальные отделения Госадмтехнадзора и Госстройнадзора соответственно к Ткачёву Виктору Викторовичу и к Шахбанову Жудину Шапиевичу (Груздеву выгнали не без нашей помощи, чтоб вы знали).
Поэтому если кто увидит на вырубке процесс рытья котлована, не спрашивайте, есть ли у граждан ордер на земляные работы. Сразу звоните мне, а я буду звонить вышеуказанным представителям надзора, благо телефоны имеются.
И прошу вас в данном аспекте не смещать акценты на незаконную вырубку. Это совсем другая история.

Добавлено спустя 1 час 40 минут 36 секунд:

Антихомяк писал(а):
Только что закончился Московский областной суд,а именно апеляция от Совета депутатов на Жуковское решение суда - а именно,депутаты хотели отменить решение об изменении ПЗЗ.

Так вот - депутаты проиграли,все признано законным.



Или Безлепкина будет кричать,что и областной суд - купили ?

Сегодня на суде рассматривалась частная жалоба о восстановлении пропущенного срока обжалования Советом депутатов. Для незнающих законы сообщаем: сама апелЛяционная жалоба на суде не рассматривалась и не могла быть рассмотрена в соответствии с главой 39 ГПК РФ (для тех, кто не понимает). Задача заинтересованных лиц, в частностности, Жуковского городского суда, была недопустить рассмотрение апелЛяционной жалобы, так как в ней однозначно доказывалась незаконность решения суда об изменении нормативно-правового документа - Правил землепользования и застройки - Главой г.о.Жуковский, а также доказывалось о том, что в процессе участвовала ненадлежащий ответчик - Администрация г.о.Жуковский, которая не принимала ПЗЗ. И если бы Московский областной апелЛяционный суд рассмотрел эту жалобу, то при этом вскрылись бы многие нарушения законодательства при принятии решения судьёй Царьковым. Остаётся ещё вопрос кассационного обжалования вплоть до Верховного Суда.

_____________________________
Не продаюсь и не покупаюсь.
Надежда Тарасова
В начало
Профиль : Фотоальбом : Личное Сообщение
4e_strannik
Сообщение  29 Сен 2014, 21:02  Ссылка : Ответить с цитатой
Возраст: 53 Пол: Мужской 
C нами с 30.03.2009
Репутация: 159.2

freshair писал(а):
Поэтому если окончательного согласования не было и постановления о вырубке зелёных насаждений не издавалось, то выдача любых разрешений на любые земляные работы является самоуправством администрации и больше ничем.

Непонятно, на основании чего сейчас вырубили деревья. Если по озвученной товарищем Антихомяк версии - "случайно" с сухостоем, то на данном этапе в дендроплане можно указать нуль растений, в перечетной ведомости нуль насаждений, следовательно компенсировать бюджету нечего - постановление о вырубке нуля деревьев получить не трудно и нужно ли оно.
Далее согласовываем окончательно, получаем ордера, роем котлован...
Дело времени.
В начало
Профиль : Фотоальбом : Личное Сообщение
ZN_Alien
Сообщение  29 Сен 2014, 21:10  Ссылка : Ответить с цитатой
Возраст: 43 Пол: Мужской  Доверенный пользователь
C нами с 18.03.2007
Репутация: 295.2

4e_strannik писал(а):
Непонятно, на основании чего сейчас вырубили деревья.

Раз сам начальник полиции в штатском приехал в такую рань курировать процесс видимо не просто так.

_____________________________
Мы кое в чём поднаторели: Мы тарелки бьём весь год — Мы на них уже собаку съели, Если повар нам не врёт...
В начало
Профиль : Личное Сообщение
Показать сообщения:   
На страницу «  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 83, 84, 85, 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98, 99, 100, 101, 102, 103, 104, 105, 106, 107, 108, 109, 110, 111, 112, 113, 114, 115, 116, 117, 118, 119, 120, 121, 122, 123, 124, 125, 126, 127, 128, 129, 130, 131, 132, 133, 134, 135, 136, 137, 138, 139, 140, 141, 142, 143, 144, 145, 146, 147, 148, 149, 150, 151, 152, 153, 154, 155, 156, 157, 158, 159, 160, 161, 162, 163, 164, 165, 166, 167, 168, 169, 170, 171, 172, 173, 174, 175, 176, 177, 178, 179, 180, 181, 182, 183, 184, 185, 186, 187, 188, 189, 190, 191, 192, 193, 194, 195, 196, 197, 198, 199, 200, 201, 202, 203, 204, 205, 206, 207, 208, 209, 210, 211, 212, 213, 214, 215, 216, 217, 218, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 225, 226, 227, 228, 229, 230  »

Unsorted   ~  События и происшествия  ~  ЖК Нижегородский -самозахват и вырубка леса на ул. Нижегородская, Жуковский

Ответить на тему

Перейти:  





Powered by phpBB   © Unsorted Team  support@unsorted.me  promo@unsorted.me  Полезные скрипты