unsorted ~ ЖК Нижегородский -самозахват и вырубка леса на ул. Нижегородская, Жуковский

C нами с 11.02.2014 Репутация: 2

Для тех, кто недавно присоединился к теме выкладываем ссылку на видео как незаконно, под охраной полиции, а именно ее бывших начальников Масягина и Немешаева, вырубался лес на данном участке. На видео хорошо видно, что полиция откровенно "крышует" бандитов. Это видео хорошо показывает, кто стоит за этим строительством. Понятие "добросовестный Застройщик" - не для этого случая. За несколько часов лесопарк, которым пользовались местные жители превратился в лесоповал. Без разрешительных документов. По данной незаконной вырубке было заведено уголовное дело. Этих молодчиков-лесорубов так и "не нашли". Ну не шмогла наша доблестная полиция разыскать преступников, чье преступление охраняла.
https://www.youtube.com/watch?v=oM5Bp5aKPNI

И еще выкладываем аудиозапись решения апелляционного суда от 22.08.16
https://www.youtube.com/watch?v=J6k4lvcO9-s

Опять же коротко для тех, кто не в курсе, почему это решение так важно
Застройщик незаконно возвел 2-х этажный дом быта на участке, который уже не был у него в аренде и с аннулированным разрешением на строительство. Чтобы узаконить сей объект Застройщик обращается в суд, чтобы за ним признали право собственности на самовольную постройку, этот самый дом быта. Для чего это нужно? Имея в собственности здание. можно легко заполучить в собственность землю под ним, причем всего за 15% от его кадастровой стоимости и без торгов. В Жуковском суде Застройщик выигрывает суд, и за ним признают право собственности на дом быта. Решение суда не может вступить в законную силу, если в законные сроки подана апелляция. Жители эту апелляцию подали. Тем не менее судья Сорокодумова ставит на невступившее в силу решение суда отметку, что решение суда вступило в законную силу. (Невероятно, но факт. Еще невероятней, что Сорокодумова не понесла за это никакого наказания). Хватая это решение суда Застройщик тут же ставит дом быта на кадастровый учет и оформляет его в собственность. А далее следует апелляционный суд 22.08.16, который в итоге не признал за Застройщиком право собственности на дом быта, а значит и землю под ним он не может взять в собственность. И тем не менее, это не помешало Администрации и Застройщику оформить договор купли-продажи, по которому земля ушла Застройщику по копеечной цене. Причем Администрация в договоре купли-продажи пишет, что на участке находится дом быта, принадлежащий Застройщику, хотя прекрасно знает, что суд сей факт не признал. (В данном суде Администрация шла как ответчик).
Т.е. земля, на которой строится многоэтажный дом, продана с голимым нарушением законодательства. Это и доказывают жители и прокуратура в суде. Если суд будет выигран, земля вернется государству, а стройка будет признана незаконной.

Кроме того, в проекте договора купли-продажи, который в итоге подписал Прохоров, написано, что земельный участок находится в аренде, хотя на тот момент эта аренда уже была признана судом расторгнутой.

Добавлено спустя 6 минут 32 секунды:

Следует также отметить, что в комплекте документов, поданных администрацией в Минимущество, было решение суда о расторжении аренды. Между тем, Минимущество всё равно согласовало сфальсифицированный проект (в котором аренда была указана как действующая) и сейчас главный крышеватель Минимущества Лавряков забрасывает граждан одинаковыми отписками, что всё законно. Крайне рекомендую гражданам, получившим эти отписки, прицельно написать на Лаврякова в следственный комитет Московской области, так как существует причинно-следственная связь между его деянием (или халатностью, что один чёрт) и возникшими в результате данного деяния материальными и нематериальными последствиями.

Возраст: 39 C нами с 10.09.2009 Репутация: **114.3**

linch, я позовчера звонил ментам, спрашивал как там мое заявление написанное месяц назад, они сказали, что дан отказ, ответ выслали на почту(почтой России), но за ответом можно и к ним прийти, и они дадут копию отказа. Забежал после работы к ним, а их секретари уже домой убежали(работают до 18-00), отказ не могут дать без них. Сейчас отьеду на недельку, если письмо к тому времени не придет, то отпрошусь с работы на часик и забегу еще раз к ним.

C нами с 07.12.2009 Репутация: **85.9**

ussyka писал(а):

linch, я позовчера звонил ментам, спрашивал как там мое заявление написанное месяц назад, они сказали, что дан отказ, ответ выслали на почту(почтой России), но за ответом можно и к ним прийти, и они дадут копию отказа. Забежал после работы к ним, а их секретари уже домой убежали(работают до 18-00), отказ не могут дать без них. Сейчас отьеду на недельку, если письмо к тому времени не придет, то отпрошусь с работы на часик и забегу еще раз к ним.

имейте ввиду, что к ответу имеется ещё постановление. Ответ. как правило ни о чем, там общие фразы А в постановлении к ответу все расписано. Постановление надо брать не в секретариате, а отделе дел.
Письмо не придет, т.к. до отправки может пролежать месяц.

Возраст: 39 C нами с 10.09.2009 Репутация: **114.3**

ssg, спасибо, тогда точно нужно идти к ним. Ну я так понимаю они дело то и не заводили, т.е дело не дошло до "отдела дел" Улыбочка

Т.е по факту будет только ответ(общие формулировки).

Возраст: 40 C нами с 19.04.2010 Репутация: **160.3**

ussyka писал(а):

Полиция завернуло мое заявление о незаконной продажи(привлечении дольщиков) квартир на участке Нижегородская

Продажи там вроде как законные, у них вроде как есть разрешение на строительство и ПД, То есть они полностью соответствуют 214-ФЗ.

Добавлено спустя 55 секунд:

Что ответят в отказе менты и так понятно

Возраст: 39 C нами с 10.09.2009 Репутация: **114.3**

myfreenet, по плану города на данном участке нет зоны жилой застройки.
Идем в вашу статью 214-ФЗ:
Статья 3.1. Раскрытие информации застройщиком, цитирую:
Застройщик в соответствии с законодательством Российской Федерации несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по раскрытию информации, полноту и достоверность информации, подлежащей раскрытию в соответствии с настоящей статьей.
И далее статья:
Статья 14.35. Нарушение законодательства о государственном кадастровом учете недвижимого имущества и кадастровой деятельности.
Есть как и подлог документов, указание заведомо ложной информации и.т.д
Статья 3.1. Раскрытие информации застройщиком, пункт 4, ссылающийся к статье 21.
Статья 21. Информация о проекте строительства
1. Информация о проекте строительства одного многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости либо нескольких многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости в пределах одного разрешения на строительство, должна соответствовать документации по планировке территории Подмигивание

(ссылаясь на градостроительный кодакс).
Вопрос к "застройщику" показать карту ПЗЗ и как там можно строить, там же лес! На что они(застройщик) уверенно отвечают, что новая карта у них есть и у них ПЗЗ приняты.
А так же наличие документа, подтверждающие права застройщика на земельный участок, тут уже выкладывали решение суда о признании сделки купли-продажи участка (собственника с застройщиком) не действительной.

Нет, мб я что то путаю, я не юрист, но на мой взгляд, эта инфа была умышленно изменена, т.е по факту нарушение, т.е нельзя привлекать дольщиков Улыбочка

Как бы гражданин обратился в мвд, там должны провести проверку, в том числе и карту ПЗЗ города, и дать соответствующее заключение. Думаю нужно смотреть какой ответ из МВД прийдет. Мб всё таки я что то путаю.

C нами с 14.02.2009 Репутация: **86.3**

ussyka писал(а):

тут уже выкладывали решение суда о признании сделки купли-продажи участка (собственника с застройщиком) не действительной.

Пока только суд идёт по этому вопросу. Недействительной была признана аренда ЗУ.

C нами с 14.02.2009 Репутация: **86.3**

Вчера прошло очередное заседания Жуковского городского суда (судья Царьков) по исковому заявлению граждан о сносе самовольное постройки Дома быта. У Царькова было всё, как обычно, по беспределу. Просто очередной перенос заседания в связи с очередной неявкой ответчика - ООО "Элит-Строй", который очень занят возведением очередной самовольной постройки - 17-этажных домов. При этом основанием для переноса заседания было отсутствие в материалах дела подтверждения того, что ответчик был уведомлен надлежащим образом. То есть секретарь в очередной раз не вложила в материалы дела квитанцию об отправке заказного письма либо телефонограмму. Такое уже было в один из прошлых разов. Таким образом, суд затягивается Царьковым уже практически на год.
Вместе с тем, данный перенос свидетельствует о том, что у ответчика не осталось аргументов, а отказ Царькова в удовлетворении наших исковых требований будет легко оспорен в Мособлсуде, который уже неоднократно в своих судебных постановлениях указал, что наши права как жителей нарушены.

Возраст: 40 C нами с 19.04.2010 Репутация: **160.3**

freshair писал(а):

Таким образом, суд затягивается Царьковым уже практически на год.

Жалобу на судью пишите

C нами с 10.12.2006 Репутация: **210.5**

А что сейчас строят напротив Нижегородской,35? Рабочие там ваяли какую-то металлическую большую конструкцию на днях.

C нами с 14.02.2009 Репутация: **86.3**

BLiSS писал(а):

А что сейчас строят напротив Нижегородской,35? Рабочие там ваяли какую-то металлическую большую конструкцию на днях.

Строят самовольную постройку. Разрешение не строительство Войтюк им не продлил. У жителей вариант - либо обтекать, либо вызывать полицию и направлять заявления в прокуратуру.

Возраст: 36 C нами с 09.09.2016 Репутация: **0.3**

freshair, опять ваши неподтвержденные фантазии?

C нами с 14.02.2009 Репутация: **86.3**

Цитата:

freshair, опять ваши неподтвержденные фантазии?

Опять - это вслед за какими? Разрешение на строительство не продлено, это легко проверяется. Кроме того, даже сам застройщик, который является по совместительству депутатом нашего Совета, жаловался, что ему не продлили разрешение и при этом не предоставили землю для застройки в другом месте. Даже предложил Войтюку подать в отставку. То, что возведение конструкции имеет место быть,- это не моё утверждение. Ещё что, в вашем понимании фантазии?

Возраст: 34 C нами с 04.04.2005 Репутация: **2.1**

Надежда, озвучьте, какой такой депутат пакостит городу вместо того, чтобы работать на его благо?

C нами с 28.08.2014 Репутация: **18.9**

_supsi_ писал(а):

Надежда, озвучьте, какой такой депутат пакостит городу вместо того, чтобы работать на его благо?

Присоединюсь к вопросу. Народ должен знать своих "героев".

C нами с 26.10.2009 Репутация: **0.6**

_supsi_, Мирумир, Яндекс поиск и местные информационные ресурсы пока никто не закрывал и не отменял, можно и газету купить, чтобы почитать про текущее. Я , думаю, что freshair даже не стоит ничего далее пояснять, не нужно одному человеку брать на себя ответственность за запросы, ответы ( или поиски ответов) на все городские вопросы при практически осознанном и желаемом незнании и осознанном "непонимании" других.

Есть жители, есть участок во дворе, есть ведомства, у которых можно запрашивать, есть и бумаги, которые жители ранее подписывали. Всё собрать в кучу и, соответственно, двигаться далее. Какие вопросы к freshair, она лично в каждый двор должна прийти?

Добавлено спустя 11 минут 56 секунд:

BLiSS писал(а):

А что сейчас строят напротив Нижегородской,35? Рабочие там ваяли какую-то металлическую большую конструкцию на днях.

Нет никаких обстоятельств и обоснований, ограничивающих, мешающих, препятствующих жителям близ расположенного дома, дойти до администрации города или обратиться в полицию и выяснить, что делают, на основании документов каких, есть ли разрешительные документы.

Я думаю, что жители в состоянии всё узнать, выяснить, проверить. По результатам, может быть и нам здесь расскажут.
Я подожду результатов запросов и обращений жителей близлежащего дома.