unsorted ~ ЖК Нижегородский -самозахват и вырубка леса на ул. Нижегородская, Жуковский

C нами с 11.02.2014 Репутация: 2

Для тех, кто недавно присоединился к теме выкладываем ссылку на видео как незаконно, под охраной полиции, а именно ее бывших начальников Масягина и Немешаева, вырубался лес на данном участке. На видео хорошо видно, что полиция откровенно "крышует" бандитов. Это видео хорошо показывает, кто стоит за этим строительством. Понятие "добросовестный Застройщик" - не для этого случая. За несколько часов лесопарк, которым пользовались местные жители превратился в лесоповал. Без разрешительных документов. По данной незаконной вырубке было заведено уголовное дело. Этих молодчиков-лесорубов так и "не нашли". Ну не шмогла наша доблестная полиция разыскать преступников, чье преступление охраняла.
https://www.youtube.com/watch?v=oM5Bp5aKPNI

И еще выкладываем аудиозапись решения апелляционного суда от 22.08.16
https://www.youtube.com/watch?v=J6k4lvcO9-s

Опять же коротко для тех, кто не в курсе, почему это решение так важно
Застройщик незаконно возвел 2-х этажный дом быта на участке, который уже не был у него в аренде и с аннулированным разрешением на строительство. Чтобы узаконить сей объект Застройщик обращается в суд, чтобы за ним признали право собственности на самовольную постройку, этот самый дом быта. Для чего это нужно? Имея в собственности здание. можно легко заполучить в собственность землю под ним, причем всего за 15% от его кадастровой стоимости и без торгов. В Жуковском суде Застройщик выигрывает суд, и за ним признают право собственности на дом быта. Решение суда не может вступить в законную силу, если в законные сроки подана апелляция. Жители эту апелляцию подали. Тем не менее судья Сорокодумова ставит на невступившее в силу решение суда отметку, что решение суда вступило в законную силу. (Невероятно, но факт. Еще невероятней, что Сорокодумова не понесла за это никакого наказания). Хватая это решение суда Застройщик тут же ставит дом быта на кадастровый учет и оформляет его в собственность. А далее следует апелляционный суд 22.08.16, который в итоге не признал за Застройщиком право собственности на дом быта, а значит и землю под ним он не может взять в собственность. И тем не менее, это не помешало Администрации и Застройщику оформить договор купли-продажи, по которому земля ушла Застройщику по копеечной цене. Причем Администрация в договоре купли-продажи пишет, что на участке находится дом быта, принадлежащий Застройщику, хотя прекрасно знает, что суд сей факт не признал. (В данном суде Администрация шла как ответчик).
Т.е. земля, на которой строится многоэтажный дом, продана с голимым нарушением законодательства. Это и доказывают жители и прокуратура в суде. Если суд будет выигран, земля вернется государству, а стройка будет признана незаконной.

Кроме того, в проекте договора купли-продажи, который в итоге подписал Прохоров, написано, что земельный участок находится в аренде, хотя на тот момент эта аренда уже была признана судом расторгнутой.

Добавлено спустя 6 минут 32 секунды:

Следует также отметить, что в комплекте документов, поданных администрацией в Минимущество, было решение суда о расторжении аренды. Между тем, Минимущество всё равно согласовало сфальсифицированный проект (в котором аренда была указана как действующая) и сейчас главный крышеватель Минимущества Лавряков забрасывает граждан одинаковыми отписками, что всё законно. Крайне рекомендую гражданам, получившим эти отписки, прицельно написать на Лаврякова в следственный комитет Московской области, так как существует причинно-следственная связь между его деянием (или халатностью, что один чёрт) и возникшими в результате данного деяния материальными и нематериальными последствиями.

Возраст: 36 C нами с 09.09.2016 Репутация: **0.3**

Ничего вы не добьетесь, можно воздух не сотрясать, а те кто вложился по 1,3млн - неплохую инвестицию замутили. Потом в лёгкую по 3млн продать квартиры можно будет, а то и 4млн.

Возраст: 56 C нами с 21.12.2009 Репутация: **171.5**

on1y писал(а):

Ничего вы не добьетесь, можно воздух не сотрясать, а те кто вложился по 1,3млн - неплохую инвестицию замутили. Потом в лёгкую по 3млн продать квартиры можно будет, а то и 4млн.

Да-да. Расскажите это инвесторам Гагаринского. Они тоже думали, что

on1y писал(а):

неплохую инвестицию замутили.

Возраст: 36 C нами с 09.09.2016 Репутация: **0.3**

AVD, я могу эту историю рассказать инвесторам ЮИТа и ч0?

C нами с 26.10.2009 Репутация: **0.6**

интересно , что в своём ответе на вопрос жителей в facebook
https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=2351009235124700&id=100006469408080&pnref=story

А. Войтюк сообщил, что "Направили комиссию" ,
а сейчас в ответах о направлении комиссии ни слова, и о том, к каким выводам пришла направленная комиссия, тоже ни слова.

C нами с 14.02.2009 Репутация: **86.3**

Кстати, комиссия должна была составить акт. Надо бы его запросить в администрации.

Возраст: 51 C нами с 21.09.2013 Репутация: **117.4**

on1y писал(а):

Ничего вы не добьетесь, можно воздух не сотрясать,

Мы наблюдаем типичную 100%-ую убежденность гражданина, что законы в нашей стране не работают. Но понимаете, on1y, прецеденты иногда случаются

C нами с 15.07.2009 Репутация: **90.6**

on1y писал(а):

...Потом в лёгкую по 3млн продать квартиры можно будет, а то и 4млн.

Примечание. Между "захотеть продать по 3-4 млн" и "реально продать за 3-4 млн" существенная разница. А рынок недвижимости между тем уверенно стагнирует с негативными прогнозами.

C нами с 06.04.2013 Репутация: **40.5**

on1y писал(а):

те кто вложился по 1,3млн - неплохую инвестицию замутили. Потом в лёгкую по 3млн продать квартиры можно будет, а то и 4млн

Это похоже на плохую рекламу с расчётом выдать желаемое за действительное, чтобы хоть кто-то сдуру клюнул. А действительность говорит:

Sadovod писал(а):

Между "захотеть продать по 3-4 млн" и "реально продать за 3-4 млн" существенная разница. А рынок недвижимости между тем уверенно стагнирует с негативными прогнозами.

C нами с 14.02.2009 Репутация: **86.3**

Мною также получен ответ администрации из Добродела, что разрешения на вырубку она не выдавала и что моё обращение направлено в полицию. Только подписал Войтюк, а не Прохоров. Также администрация пыталась сбагрить моё обращение в Госадмтехнадзор, вероятно, чтобы тот отписался мне, что не может входить на частную территорию, но Добродел это дело отфутболил обратно в администрацию, о чём мне и написал со ссылкой на то, что Госадмтехнадзор таки да, не может входить на частную территорию. Хотя по сути это полная чушь, так как по разрешению прокуратуры Госадмтехнадзор может входить на частную территорию. Но меня всё равно улыбнуло, как Госадмтехнадзор грамотно соскочил с этой темы.

C нами с 28.08.2014 Репутация: **18.9**

Перец писал(а):

Это похоже на плохую рекламу с расчётом выдать желаемое за действительное, чтобы хоть кто-то сдуру клюнул.

Похоже, что продвигая идеи, написанные вилами на воде, кто-то уже жаждет лёгких денег от тех дольщиков, кому потом может хрен что достанется и кто-то потом хрен что добьётся, в общем один хрен.

Возраст: 48 C нами с 15.12.2016 Репутация: **-1.9**

https://m.youtube.com/watch?v=RuU6HF7YTSY
хороший приятный ролик)

Возраст: 34 C нами с 10.06.2006 Репутация: **150.1**

ЛесничийВал, забыли в конце прибавить что стройка незаконная и вложение денег чревато потерей этих самых денег. Чешите отсюда, здесь вы поддержки не встретите.

Возраст: 33 C нами с 07.07.2007 Репутация: **229.5**

А мне нравится. Только где они там такую домину воткнут внутри такого маленького заборчика, да еще и паркинг... а блин, еще и дом быта))) Нанотехнологии
А так же интересно, вонь там тоже в комплект входит, чот в ролике не указали? Или все-таки пока вы воевать пытаетесь, починят канализацию?)

Возраст: 34 C нами с 10.06.2006 Репутация: **150.1**

Subaru_fan, для тех кто в танке - остаток леса будет вырублен. Парковка будет прямо перед нашими окнами. (33/3)

Возраст: 33 C нами с 07.07.2007 Репутация: **229.5**

Ну так вы ж супер забором отгородились, чего вам то бояться?