unsorted ~ ЖК Нижегородский -самозахват и вырубка леса на ул. Нижегородская, Жуковский

C нами с 11.02.2014 Репутация: 2

Для тех, кто недавно присоединился к теме выкладываем ссылку на видео как незаконно, под охраной полиции, а именно ее бывших начальников Масягина и Немешаева, вырубался лес на данном участке. На видео хорошо видно, что полиция откровенно "крышует" бандитов. Это видео хорошо показывает, кто стоит за этим строительством. Понятие "добросовестный Застройщик" - не для этого случая. За несколько часов лесопарк, которым пользовались местные жители превратился в лесоповал. Без разрешительных документов. По данной незаконной вырубке было заведено уголовное дело. Этих молодчиков-лесорубов так и "не нашли". Ну не шмогла наша доблестная полиция разыскать преступников, чье преступление охраняла.
https://www.youtube.com/watch?v=oM5Bp5aKPNI

И еще выкладываем аудиозапись решения апелляционного суда от 22.08.16
https://www.youtube.com/watch?v=J6k4lvcO9-s

Опять же коротко для тех, кто не в курсе, почему это решение так важно
Застройщик незаконно возвел 2-х этажный дом быта на участке, который уже не был у него в аренде и с аннулированным разрешением на строительство. Чтобы узаконить сей объект Застройщик обращается в суд, чтобы за ним признали право собственности на самовольную постройку, этот самый дом быта. Для чего это нужно? Имея в собственности здание. можно легко заполучить в собственность землю под ним, причем всего за 15% от его кадастровой стоимости и без торгов. В Жуковском суде Застройщик выигрывает суд, и за ним признают право собственности на дом быта. Решение суда не может вступить в законную силу, если в законные сроки подана апелляция. Жители эту апелляцию подали. Тем не менее судья Сорокодумова ставит на невступившее в силу решение суда отметку, что решение суда вступило в законную силу. (Невероятно, но факт. Еще невероятней, что Сорокодумова не понесла за это никакого наказания). Хватая это решение суда Застройщик тут же ставит дом быта на кадастровый учет и оформляет его в собственность. А далее следует апелляционный суд 22.08.16, который в итоге не признал за Застройщиком право собственности на дом быта, а значит и землю под ним он не может взять в собственность. И тем не менее, это не помешало Администрации и Застройщику оформить договор купли-продажи, по которому земля ушла Застройщику по копеечной цене. Причем Администрация в договоре купли-продажи пишет, что на участке находится дом быта, принадлежащий Застройщику, хотя прекрасно знает, что суд сей факт не признал. (В данном суде Администрация шла как ответчик).
Т.е. земля, на которой строится многоэтажный дом, продана с голимым нарушением законодательства. Это и доказывают жители и прокуратура в суде. Если суд будет выигран, земля вернется государству, а стройка будет признана незаконной.

Кроме того, в проекте договора купли-продажи, который в итоге подписал Прохоров, написано, что земельный участок находится в аренде, хотя на тот момент эта аренда уже была признана судом расторгнутой.

Добавлено спустя 6 минут 32 секунды:

Следует также отметить, что в комплекте документов, поданных администрацией в Минимущество, было решение суда о расторжении аренды. Между тем, Минимущество всё равно согласовало сфальсифицированный проект (в котором аренда была указана как действующая) и сейчас главный крышеватель Минимущества Лавряков забрасывает граждан одинаковыми отписками, что всё законно. Крайне рекомендую гражданам, получившим эти отписки, прицельно написать на Лаврякова в следственный комитет Московской области, так как существует причинно-следственная связь между его деянием (или халатностью, что один чёрт) и возникшими в результате данного деяния материальными и нематериальными последствиями.

C нами с 14.02.2009 Репутация: **86.3**

z_sv писал(а):

freshair, а как администрация объясняла, что она против участия прокурора?

Отсутствием законных оснований для вступления в дело по статье 45 ГПК РФ. Однако там есть нюанс, что на основании иного федерального законодательства, коим, несомненно, является Закон о прокуратуре и прочие федеральные законы.

Возраст: 51 C нами с 21.09.2013 Репутация: **117.4**

freshair писал(а):

Ну что ж, у прокуратуры есть реальный шанс реабилитироваться в глазах граждан.

Чхать она хотела на граждан. Пусть реабилитируется перед Генпрокуратурой, нам и такой вариант подойдет)

C нами с 14.02.2009 Репутация: **86.3**

Пришло новое из Добродела: "Добрый день! Вашему сообщению о проблеме назначена категория «Незаконная вырубка деревьев в населенных пунктах». Вырубка деревьев и кустарников, в том числе сухостойных и больных, производится только на основании разрешения, выдаваемого органом местного самоуправления. Жалоба направлена на рассмотрение в администрацию Вашего муниципалитета. В течение 8 рабочих дней специалисты проведут проверку и сообщат об одном из следующих результатов.
1. Нарушений по указанному Вами адресу не выявлено. Исполнитель предоставит обоснование.
2. Если указанная Вами территория является федеральной (или относится к землям лесного фонда), Ваше обращение будет перенаправлено по принадлежности. В случае если территория относится к Министерству обороны РФ, информация будет также направлена в военную прокуратуру.
3. Факты, указанные в Вашем сообщении, подтвердились. Разрешений на вырубку деревьев администрация не выдавала. С целью установления виновных лиц направлен запрос в органы полиции для проведения оперативно-розыскных мероприятий. Максимальный срок - 60 дней."

Возраст: 34 C нами с 10.06.2006 Репутация: **150.1**

freshair, не совсем понял, пункты - это ответ? Как-то 1 и 3 противоречат друг другу, не могли бы пояснить?

C нами с 11.07.2013 Репутация: **26.8**

В_подвале, это одно из трех возможных действий по результатам рассмотрения. Ответ будет через 8 дней. (Сейчас Добродел начал немного по иному работать с обращениями, заранее конкретизируя возможные ответы и действия, чтобы не было совсем пустых отписок).

C нами с 14.02.2009 Репутация: **86.3**

В_подвале писал(а):

freshair, не совсем понял, пункты - это ответ? Как-то 1 и 3 противоречат друг другу, не могли бы пояснить?

Это возможные варианты развития событий.

Возраст: 34 C нами с 10.06.2006 Репутация: **150.1**

Ну пока мы ждём ответов тракторы во всю копают, грузовики завозят стройматериалы, жизнь кипит в общем... (Пока что за забором)

Возраст: 40 C нами с 19.04.2010 Репутация: **160.3**

В_подвале писал(а):

(Пока что за забором)

ну как достроят так забор снимут

Возраст: 51 C нами с 21.09.2013 Репутация: **117.4**

Еще раз предупреждаем жителей. Борьба с беззаконием продолжается. Вложенные деньги могут быть потеряны.

Возраст: 34 C нами с 10.06.2006 Репутация: **150.1**

myfreenet, ну если верить их мастерскому 3Д проекту то стройка далеко за забором должна быть...

Возраст: 40 C нами с 19.04.2010 Репутация: **160.3**

fazotron писал(а):

Борьба с беззаконием продолжается.

Вы оспариваете разрешение на строительство?

Возраст: 51 C нами с 21.09.2013 Репутация: **117.4**

В мае месяце прокуратура вынесла представление Администрации, в котором требовала, чтобы та в судебном порядке признала сделки по данному участку недействительными, в т.ч. и договор купли-продажи между администрацией и Городновой. Администрация прокуратуре отказала. Теперь прокуратура включается в суд. процесс жителей по данному вопросу. К бабке не ходи - в Жуковском суд будет проигрышным. Все будет решаться в области на апелляции. Если суд будет выигран - разрешение на строительство будет аннулировано.
Прикладываем требования прокуратуры в представлении

Возраст: 39 C нами с 24.01.2005 Репутация: **396.5**

Пришел ответ от администрации по вырубке. Ждем результатов проверки полицией и адмтехнадзором по данной ситуации

C нами с 14.02.2009 Репутация: **86.3**

linch писал(а):

Пришел ответ от администрации по вырубке. Ждем результатов проверки полицией и адмтехнадзором по данной ситуации

А ответ-то о чём? Разрешение на вырубку администрация давала?

Возраст: 39 C нами с 24.01.2005 Репутация: **396.5**

не выдавала. см ответ администрации. Перезалил файлы в нужном порядке