Имя:    Пароль:      Помнить меня       
Unsorted   ~  События и происшествия  ~  ЖК Нижегородский -самозахват и вырубка леса на ул. Нижегородская, Жуковский
На страницу «  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 83, 84, 85, 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98, 99, 100, 101, 102, 103, 104, 105, 106, 107, 108, 109, 110, 111, 112, 113, 114, 115, 116, 117, 118, 119, 120, 121, 122, 123, 124, 125, 126, 127, 128, 129, 130, 131, 132, 133, 134, 135, 136, 137, 138, 139, 140, 141, 142, 143, 144, 145, 146, 147, 148, 149, 150, 151, 152, 153, 154, 155, 156, 157, 158, 159, 160, 161, 162, 163, 164, 165, 166, 167, 168, 169, 170, 171, 172, 173, 174, 175, 176, 177, 178, 179, 180, 181, 182, 183, 184, 185, 186, 187, 188, 189, 190, 191, 192, 193, 194, 195, 196, 197, 198, 199, 200, 201, 202, 203, 204, 205, 206, 207, 208, 209, 210, 211, 212, 213, 214, 215, 216, 217, 218, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 225, 226, 227, 228, 229, 230  »
ragtag
Сообщение  24 Сен 2014, 8:54  Ссылка : Ответить с цитатой
Пол: Мужской  Доверенный пользователь
C нами с 11.02.2014
Репутация: 2

Для тех, кто недавно присоединился к теме выкладываем ссылку на видео как незаконно, под охраной полиции, а именно ее бывших начальников Масягина и Немешаева, вырубался лес на данном участке. На видео хорошо видно, что полиция откровенно "крышует" бандитов. Это видео хорошо показывает, кто стоит за этим строительством. Понятие "добросовестный Застройщик" - не для этого случая. За несколько часов лесопарк, которым пользовались местные жители превратился в лесоповал. Без разрешительных документов. По данной незаконной вырубке было заведено уголовное дело. Этих молодчиков-лесорубов так и "не нашли". Ну не шмогла наша доблестная полиция разыскать преступников, чье преступление охраняла.
https://www.youtube.com/watch?v=oM5Bp5aKPNI

И еще выкладываем аудиозапись решения апелляционного суда от 22.08.16
https://www.youtube.com/watch?v=J6k4lvcO9-s

Опять же коротко для тех, кто не в курсе, почему это решение так важно
Застройщик незаконно возвел 2-х этажный дом быта на участке, который уже не был у него в аренде и с аннулированным разрешением на строительство. Чтобы узаконить сей объект Застройщик обращается в суд, чтобы за ним признали право собственности на самовольную постройку, этот самый дом быта. Для чего это нужно? Имея в собственности здание. можно легко заполучить в собственность землю под ним, причем всего за 15% от его кадастровой стоимости и без торгов. В Жуковском суде Застройщик выигрывает суд, и за ним признают право собственности на дом быта. Решение суда не может вступить в законную силу, если в законные сроки подана апелляция. Жители эту апелляцию подали. Тем не менее судья Сорокодумова ставит на невступившее в силу решение суда отметку, что решение суда вступило в законную силу. (Невероятно, но факт. Еще невероятней, что Сорокодумова не понесла за это никакого наказания). Хватая это решение суда Застройщик тут же ставит дом быта на кадастровый учет и оформляет его в собственность. А далее следует апелляционный суд 22.08.16, который в итоге не признал за Застройщиком право собственности на дом быта, а значит и землю под ним он не может взять в собственность. И тем не менее, это не помешало Администрации и Застройщику оформить договор купли-продажи, по которому земля ушла Застройщику по копеечной цене. Причем Администрация в договоре купли-продажи пишет, что на участке находится дом быта, принадлежащий Застройщику, хотя прекрасно знает, что суд сей факт не признал. (В данном суде Администрация шла как ответчик).
Т.е. земля, на которой строится многоэтажный дом, продана с голимым нарушением законодательства. Это и доказывают жители и прокуратура в суде. Если суд будет выигран, земля вернется государству, а стройка будет признана незаконной.


Кроме того, в проекте договора купли-продажи, который в итоге подписал Прохоров, написано, что земельный участок находится в аренде, хотя на тот момент эта аренда уже была признана судом расторгнутой.

Добавлено спустя 6 минут 32 секунды:

Следует также отметить, что в комплекте документов, поданных администрацией в Минимущество, было решение суда о расторжении аренды. Между тем, Минимущество всё равно согласовало сфальсифицированный проект (в котором аренда была указана как действующая) и сейчас главный крышеватель Минимущества Лавряков забрасывает граждан одинаковыми отписками, что всё законно. Крайне рекомендую гражданам, получившим эти отписки, прицельно написать на Лаврякова в следственный комитет Московской области, так как существует причинно-следственная связь между его деянием (или халатностью, что один чёрт) и возникшими в результате данного деяния материальными и нематериальными последствиями.
В начало
Профиль : Личное Сообщение
ssg
Сообщение  19 Фев 2017, 9:43  Ссылка : Ответить с цитатой
Пол: Женский 
C нами с 07.12.2009
Репутация: 85.9

freshair писал(а):
Единственный прок, который можно извлечь из этой затеи, так это попросить Росимущество ознакомить с материалами проверки, в которых должно быть это реестровое дело.

И это тоже очень важно. Путь очень тернист к истине у инициативной группы. И что до сих пор не опустили руки почёт им и уважение.

freshair писал(а):
Кстати, у них на сайте такого Умеренко Ю.А. среди заместителей не имеется. http://tu50.rosim.ru/about/structure

Он начальник отдела правового и документационного обеспечения.
В начало
Профиль : Личное Сообщение
freshair
Сообщение  19 Фев 2017, 10:57  Ссылка : Ответить с цитатой
Пол: Женский  Доверенный пользователь
C нами с 14.02.2009
Репутация: 86.3

Вы по ссылке проходили, которую я приложила? Это я к вопросу о невнимательности. На самой ссылке даже написано rosim

Добавлено спустя 1 минуту 30 секунд:

ssg писал(а):
Он начальник отдела правового и документационного обеспечения.

В письме указано Заместитель руководителя.

_____________________________
Не продаюсь и не покупаюсь.
Надежда Тарасова
В начало
Профиль : Фотоальбом : Личное Сообщение
freshair
Сообщение  21 Фев 2017, 15:22  Ссылка : Ответить с цитатой
Пол: Женский  Доверенный пользователь
C нами с 14.02.2009
Репутация: 86.3

ssg, не могли бы Вы направить ходатайство в Территориальное Управление Росимуществом в МО, которое Вам дало ответ, чтобы это Управление также изучило землеустроительные документы по земельному участку на Нижегородской, включая землеустроительные документы архивного фонда, которые также находятся на хранении в Росреестре, так как именно в землеустроительном деле находятся правоустанавливающие документы на земельный участок, а именно, сведения о том, что данный земельный участок ранее относился к государственному лесному фонду. Данное ходатайство не позволит Управлению "соскочить", предоставив в ответе сведения о том, что правоподтверждающие документы на лес отсутствуют и это всего лишь земли населённых пунктов. Кстати, в землеустроительной документации должно содержаться документальное подтверждение того, что земельный участок был переведён в установленном порядке в эти самые земли населённых пунктов. У меня есть ряд ответов, что он не был переведён в эти самые земли населённых пунктов, а имеющаяся в ЕГРП (ЕГРН) информация о том, что земельный участок относится к землям населённых пунктов, является незаконной и необоснованной.

_____________________________
Не продаюсь и не покупаюсь.
Надежда Тарасова
В начало
Профиль : Фотоальбом : Личное Сообщение
freshair
Сообщение  22 Фев 2017, 23:10  Ссылка : Ответить с цитатой
Пол: Женский  Доверенный пользователь
C нами с 14.02.2009
Репутация: 86.3

Итак, бандосы в очередной раз проиграли! Мособлсуд признал законным распоряжение Минстроя МО об отзыве разрешения на ввод Дома быта в эксплуатацию. Причём в суд явилась сама Городнова и на вопрос суда, на основании каких правоустанавливающих документов была зарегистрирована собственность на Дом быта, Городнова сказала, что не знает, в открытую признав, таким образом, что она подставное лицо.

_____________________________
Не продаюсь и не покупаюсь.
Надежда Тарасова
В начало
Профиль : Фотоальбом : Личное Сообщение
ГруппаСатанистов
Сообщение  22 Фев 2017, 23:45  Ссылка : Ответить с цитатой
Пол: Мужской 
C нами с 06.05.2016
Репутация: 1.9

freshair писал(а):
Мособлсуд признал законным распоряжение Минстроя МО об отзыве разрешения на ввод Дома быта в эксплуатацию.

Вот это новость! Даже не верится, что при текущей коррупционной ситуации в городе, возможна ситуация, когда полномочный орган принимает решение не в пользу коррупции. Отвыкли мы уже от справедливого правосудия. Но усатый предводитель, думаю, еще посопротивляется...

_____________________________
ГлавныйКу - куку! Сумасшедший
В начало
Профиль : Личное Сообщение
freshair
Сообщение  23 Фев 2017, 1:19  Ссылка : Ответить с цитатой
Пол: Женский  Доверенный пользователь
C нами с 14.02.2009
Репутация: 86.3

ГруппаСатанистов писал(а):
Но усатый предводитель, думаю, еще посопротивляется...

Вообще-то договор купли-продажи земельного участка на Нижегородской подписал Прошка.

_____________________________
Не продаюсь и не покупаюсь.
Надежда Тарасова
В начало
Профиль : Фотоальбом : Личное Сообщение
info_zhns
Сообщение  25 Фев 2017, 23:12  Ссылка : Ответить с цитатой
Пол: Мужской  Доверенный пользователь
C нами с 11.07.2013
Репутация: 26.8

Информационное сообщение от депутата Совета депутатов Безлепкиной С.Н.

Судебной коллегией Московского областного суда по административным делам 22.02.2017 были рассмотрены апелляционные жалобы Министерства строительного комплекса Московской области и жителей города Безлепкиной С.Н. и Тарасовой Н.А. на решение Жуковского городского суда ( судья Сорокодумова Л.С.) от 18.11.2016 о признании незаконным Распоряжения Минстроя МО от 11.10.2016, которым прекращено действие и отозвано Разрешение от 09.08.2016 на ввод в эксплуатацию - дома быта, расположенного по ул. Нижегородская.
Решением апелляционной инстанции МО решение Жуковского городского суда от 18.11.2016 о признании незаконным Распоряжения было отменено и постановлено по делу новое решение, которым Городновой И.В. отказано в признании незаконным Распоряжения.

Таким образом 22.02.2017 судебной апелляционной инстанцией МО было установлено, что Министерство строительного комплекса МО правомерно отменило Распоряжением Разрешение на ввод в эксплуатацию дома быта, и Разрешение на ввод в эксплуатацию дома быта не действует. Одно из оснований принятия решения, о чём заявило и доказало Министерство строительного комплекса МО в суде, это то, что на основании Разрешения на ввод в эксплуатацию дома быта не было зарегистрировано право собственности на здание Городновой И.В.
Также нужно отметить, что на заседании суда, как административный истец, в первый раз за всё время проведения судебных процессов по земельным участкам по ул. Нижегородская и по ул. Семашко, присутствовала арендатор и застройщик Городнова И.В.

Приложение - фрагмент аудиозаписи заседания Мособлсуда 22.02.2017
Послушайте, достаточно интересно и познавательно!


Ссылка


Последний раз редактировалось: info_zhns (27 Фев 2017, 14:34), всего редактировалось 3 раз(а)

_____________________________
Только сами, только вместе, поддерживая друг друга, мы можем бороться за свои права
В начало
Профиль : Личное Сообщение
freshair
Сообщение  26 Фев 2017, 11:52  Ссылка : Ответить с цитатой
Пол: Женский  Доверенный пользователь
C нами с 14.02.2009
Репутация: 86.3

Обращаю внимание на то, что вначале жилелей "бортонули" по полной и с частной жалобой и с апелляционной жалобой (которую по закону должны были приобщить к жалобе Минстроя), и собирались принять благоприятное для жуликов решение, но потом речь зашла о фальсификации выписки из ЕГРП и о том, что регистратор, подписавший эту выписку, вообще никогда в Росреестре не работал. Ну а уж когда мадам ГорОдова оказалась не в курсе, на основании каких правоустанавливающих документов было зарегистрировано право собственности на Дом быта, суд сразу понял, что "ну его в баню" и "бережёного Бог бережёт" и быстро вынес правосудное решение.

_____________________________
Не продаюсь и не покупаюсь.
Надежда Тарасова
В начало
Профиль : Фотоальбом : Личное Сообщение
freshair
Сообщение  27 Фев 2017, 10:00  Ссылка : Ответить с цитатой
Пол: Женский  Доверенный пользователь
C нами с 14.02.2009
Репутация: 86.3

Правовая позиция в отношении договора купли-продажи земельного участка на ул.Нижегородская с учётом прошедшего 22.02.2017 апелляционного суда, решение по которому вступило в законную силу в момент оглашения.
Итак, Мособсудом 22.02.2017 было однозначно установлено, что Разрешение на ввод Дома быта в эксплуатацию от 09.08.2016 НЕ ЯВИЛОСЬ основанием для регистрации в государственном реестре 19.08.2016 права собственности Городновой на Дом быта.
При этом суд установил, что первичная регистрация собственности на Дом быта была произведена в 2015 году на основании Решения Жуковского городского суда от 27.10.2015 о признании права собственности на Дом быта. Решение от 27.10.2015 было впоследствии отменено. При этом представитель Минстроя в ходе заседания Апелляционного суда 22.02.2017 указала, что в связи с тем, что указанное Решение не вступило в законную силу, то и право собственности на Дома быта у Городновой не возникло. Соответственно, оно не возникло ни на основании Решения суда от 27.10.2015, ни на основании Разрешения на ввод Дома быта в эксплуатацию.
Между тем, администрация г.о. Жуковский, даже не обратившись в регистрационный орган с заявлением об аннулировании регистрационной записи о праве собственности на Дом быта, заключило 07.12.2016 в лице своего "замечательного" руководителя Прохорова Ю.В. договор купли-продажи Земельного участка на ул.Нижегородская по цене 2,8 млн. руб. При этом данный договор был заключён на основании ст. 39.20 ЗК РФ, предполагающей наличие у Городновой права собственности на Дом быта, об отсутствии которого администрация была полностью осведомлена, являлась истцом в суде, которым договор аренды Земельного участка был расторгнут, а также являлась ответчиком в суде, которым в праве собственности Городновой на Дом быта было отказано. И если Прохоров Ю.В., "прикрывшись" при заключении договора купли-продажи Земельного участка фактически липовой выпиской из ЕГРП о подтверждении несуществующего права на Дом быта, надеялся вот так открыто и безнаказанно нарушать права граждан и федеральное законодательство, то жители будут надеяться на то, что очень скоро Прохоров Ю.В. вместе со своей липовой выпиской из ЕГРП, а также вместо со своими дружками, будет накрыт огромным уголовным делом, а жители г.о.Жуковский ни Прохорова Ю.В., ни дружков Прохорова Ю.В., ни их липовых бумажек больше в г.о.Жуковский никогда не увидят!

_____________________________
Не продаюсь и не покупаюсь.
Надежда Тарасова
В начало
Профиль : Фотоальбом : Личное Сообщение
ssg
Сообщение  27 Фев 2017, 11:58  Ссылка : Ответить с цитатой
Пол: Женский 
C нами с 07.12.2009
Репутация: 85.9

Только остается догадываться , в какую денежную петлю влезли Боб и Прохоров, что так грубо нарушают законодательство.
В начало
Профиль : Личное Сообщение
info_zhns
Сообщение  27 Фев 2017, 12:28  Ссылка : Ответить с цитатой
Пол: Мужской  Доверенный пользователь
C нами с 11.07.2013
Репутация: 26.8

Комментарий от депутата Совета депутатов Безлепкиной С.Н.

Считаю необходимым кратко пояснить, что же следует из решений трёх судебных постановлений от 11.03.2015, 22.08.2016, 22.02.2017, вступивших в законную силу, и рассматриваемых на данном форуме:

На заседании апелляционной инстанции по административным делам Мособлсуда 22.02.2017 было установлено, что регистрация в государственном реестре 19.08.2016 права собственности Городновой на Здание дома быта была произведена не на основании Разрешения на ввод дома быта в эксплуатацию от 09.08.2016 ( т.е. не на основании Разрешения Минстроя МО).

При этом, суд установил, что первичная регистрация собственности на дом быта имела место быть в 2015 году на основании Решения Жуковского городского суда от 27.10.2015 о признании права собственности на дом быта, которое впоследствии было отменено.

Между тем, представитель Минстроя МО указала, что единственным документом - основанием для первичной регистрация права собственности Городновой на тот момент, когда рассматривалось данное дело, являлось решение суда о признании права собственности на дом быта, которое не вступило в законную силу, а значит и право собственности у Городновой на дом быта не возникло.

Таким образом, право собственности на дом быта у Городновой не возникло ни на основании Решения суда, ни на основании Разрешения на ввод дома быта в эксплуатацию.

Между тем, администрация г.о. Жуковский 07.12.2016 заключила договор купли-продажи Земельного участка на ул. Нижегородская с Городновой И.В. (по цене 2,8 млн. руб.) на основании ст. 39.20 ЗК РФ, предполагающей наличие права собственности на Дом быта у Городновой, при однозначном отсутствии этого права, только лишь на основании выписки из ЕГРП.
При этом выписка из ЕГРП является не правоустанавливающим, а правоподтверждающим документом.

При этом, администрация г.о. Жуковский, являясь участником судебных процессов, ответчиком в суде, хорошо знала об отсутствии права собственности у Городновой на Здание дома быта.
И вместо того, чтобы обратиться в регистрирующие органы об аннулировании незаконных записей о регистрации собственности на Здание дома быта, администрация г.о. Жуковский заключила незаконный договор купли-продажи Земельного участка в нарушение Законов РФ и в интересах застройщика.

Вопрос к жителям города:
Ваше мнение: что нам, как жителям города, чьи права нарушены данным договором купли-продажи Земельного участка, делать с такой администрацией ???

_____________________________
Только сами, только вместе, поддерживая друг друга, мы можем бороться за свои права
В начало
Профиль : Личное Сообщение
fazotron
Сообщение  28 Фев 2017, 0:16  Ссылка : Ответить с цитатой
Возраст: 51 Пол: Женский  Доверенный пользователь
C нами с 21.09.2013
Репутация: 117.4

Такой администрацией теперь вплотную должен заняться Следственный комитет
В начало
Профиль : Личное Сообщение
Ibos
Сообщение  28 Фев 2017, 20:41  Ссылка : Ответить с цитатой
Пол: Мужской  Доверенный пользователь
C нами с 24.05.2006
Репутация: 103.2

Огромная благодарность info_zhns и её сотрудникам (если они есть) за проделанную работу! Очень хорошо, что вы практически довели дело до конца.

Моё мнение, что сейчас главное не скатываться в популизьм. Дело можно будет считать завершенным, когда участок вернётся в Лесной фонд, и там будут расти деревья.

Администрация пусть себе сидит пока. Пока можно оставить место для выслуги "компетентным" органам.
В начало
Профиль : Фотоальбом : Личное Сообщение
alpol
Сообщение  28 Фев 2017, 21:16  Ссылка : Ответить с цитатой
Возраст: 61 Пол: Мужской  Доверенный пользователь
C нами с 01.06.2010
Репутация: 67

Сукнов тоже "пока" сидел... И вот его "сидение" до сих пор разгребается... Ребята ушлые, они еще много чего успеют натворить.
В начало
Профиль : Личное Сообщение
freshair
Сообщение  01 Мар 2017, 13:03  Ссылка : Ответить с цитатой
Пол: Женский  Доверенный пользователь
C нами с 14.02.2009
Репутация: 86.3

Обращаю внимание, что в последние дни от администрации начали приходить ответы на обращения жителей об аннулировании незаконных записей в ЕГРП о праве собственности на Здание дома быта. Ответы по этому вопросу, как всегда, не мотивированы и не подтверждены с указанием законов, в соответствии с которыми государственная регистрация права собственности на объект недвижимого имущества может находиться в ЕГРП при отсутствии всяких оснований возникновения этого права на вновь созданный объект недвижимости (дом быта).
В ответах, практически, указывается, что администрация ничего не будет делать и что всё законно, т.е. администрация продолжает игнорировать судебные решения, вступившие в законную силу.
В соответствии с судебными постановлениями, указанными выше, Здание дома быта является самовольной постройкой (п.1 ст.222 ГК РФ), при этом лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на неё право собственности. Таким образом, на Здание дома быта ни у какого лица не могло возникнуть гражданское право. Никакое лицо не вправе распоряжаться постройкой - продавать, дарить, сдавать в аренду, совершать другие сделки (п.2 ст 222 ГК РФ).
Администрация, являющаяся исполнительно-распорядительным органом местного самоуправления г.о. Жуковский, не лишена возможности обратиться в суд с исковым заявлением о признании права собственности на дом быта отсутствующим, с другими требованиями, а также подать заявление в регистрирующие органы об аннулировании незаконных записей в реестре.
В ответах жителям прослеживается явная заинтересованность должностных лиц администрации с застройщиком в строительстве многоквартирного жилого дома на земельном участке, проданного застройщику администрацией незаконно, так как отсутствует всякое право на самовольную постройку -Здание дома быта.
Думаем, жителям придётся обращаться в суд на администрацию. Административный иск мы подготовим.

_____________________________
Не продаюсь и не покупаюсь.
Надежда Тарасова
В начало
Профиль : Фотоальбом : Личное Сообщение
Показать сообщения:   
На страницу «  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 83, 84, 85, 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98, 99, 100, 101, 102, 103, 104, 105, 106, 107, 108, 109, 110, 111, 112, 113, 114, 115, 116, 117, 118, 119, 120, 121, 122, 123, 124, 125, 126, 127, 128, 129, 130, 131, 132, 133, 134, 135, 136, 137, 138, 139, 140, 141, 142, 143, 144, 145, 146, 147, 148, 149, 150, 151, 152, 153, 154, 155, 156, 157, 158, 159, 160, 161, 162, 163, 164, 165, 166, 167, 168, 169, 170, 171, 172, 173, 174, 175, 176, 177, 178, 179, 180, 181, 182, 183, 184, 185, 186, 187, 188, 189, 190, 191, 192, 193, 194, 195, 196, 197, 198, 199, 200, 201, 202, 203, 204, 205, 206, 207, 208, 209, 210, 211, 212, 213, 214, 215, 216, 217, 218, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 225, 226, 227, 228, 229, 230  »

Unsorted   ~  События и происшествия  ~  ЖК Нижегородский -самозахват и вырубка леса на ул. Нижегородская, Жуковский

Ответить на тему

Перейти:  





Powered by phpBB   © Unsorted Team  support@unsorted.me  promo@unsorted.me  Полезные скрипты