unsorted ~ ЖК Нижегородский -самозахват и вырубка леса на ул. Нижегородская, Жуковский

C нами с 11.02.2014 Репутация: 2

Для тех, кто недавно присоединился к теме выкладываем ссылку на видео как незаконно, под охраной полиции, а именно ее бывших начальников Масягина и Немешаева, вырубался лес на данном участке. На видео хорошо видно, что полиция откровенно "крышует" бандитов. Это видео хорошо показывает, кто стоит за этим строительством. Понятие "добросовестный Застройщик" - не для этого случая. За несколько часов лесопарк, которым пользовались местные жители превратился в лесоповал. Без разрешительных документов. По данной незаконной вырубке было заведено уголовное дело. Этих молодчиков-лесорубов так и "не нашли". Ну не шмогла наша доблестная полиция разыскать преступников, чье преступление охраняла.
https://www.youtube.com/watch?v=oM5Bp5aKPNI

И еще выкладываем аудиозапись решения апелляционного суда от 22.08.16
https://www.youtube.com/watch?v=J6k4lvcO9-s

Опять же коротко для тех, кто не в курсе, почему это решение так важно
Застройщик незаконно возвел 2-х этажный дом быта на участке, который уже не был у него в аренде и с аннулированным разрешением на строительство. Чтобы узаконить сей объект Застройщик обращается в суд, чтобы за ним признали право собственности на самовольную постройку, этот самый дом быта. Для чего это нужно? Имея в собственности здание. можно легко заполучить в собственность землю под ним, причем всего за 15% от его кадастровой стоимости и без торгов. В Жуковском суде Застройщик выигрывает суд, и за ним признают право собственности на дом быта. Решение суда не может вступить в законную силу, если в законные сроки подана апелляция. Жители эту апелляцию подали. Тем не менее судья Сорокодумова ставит на невступившее в силу решение суда отметку, что решение суда вступило в законную силу. (Невероятно, но факт. Еще невероятней, что Сорокодумова не понесла за это никакого наказания). Хватая это решение суда Застройщик тут же ставит дом быта на кадастровый учет и оформляет его в собственность. А далее следует апелляционный суд 22.08.16, который в итоге не признал за Застройщиком право собственности на дом быта, а значит и землю под ним он не может взять в собственность. И тем не менее, это не помешало Администрации и Застройщику оформить договор купли-продажи, по которому земля ушла Застройщику по копеечной цене. Причем Администрация в договоре купли-продажи пишет, что на участке находится дом быта, принадлежащий Застройщику, хотя прекрасно знает, что суд сей факт не признал. (В данном суде Администрация шла как ответчик).
Т.е. земля, на которой строится многоэтажный дом, продана с голимым нарушением законодательства. Это и доказывают жители и прокуратура в суде. Если суд будет выигран, земля вернется государству, а стройка будет признана незаконной.

Кроме того, в проекте договора купли-продажи, который в итоге подписал Прохоров, написано, что земельный участок находится в аренде, хотя на тот момент эта аренда уже была признана судом расторгнутой.

Добавлено спустя 6 минут 32 секунды:

Следует также отметить, что в комплекте документов, поданных администрацией в Минимущество, было решение суда о расторжении аренды. Между тем, Минимущество всё равно согласовало сфальсифицированный проект (в котором аренда была указана как действующая) и сейчас главный крышеватель Минимущества Лавряков забрасывает граждан одинаковыми отписками, что всё законно. Крайне рекомендую гражданам, получившим эти отписки, прицельно написать на Лаврякова в следственный комитет Московской области, так как существует причинно-следственная связь между его деянием (или халатностью, что один чёрт) и возникшими в результате данного деяния материальными и нематериальными последствиями.

C нами с 14.02.2009 Репутация: **86.3**

Karjalajnen писал(а):

Ну это уже кое-что. По крайней мере можно попытаться подать жалобу в ККС, но я не возлагал бы на нее больших надежд, особенно если раньше у судьи не было дисциплинарных взысканий.

Не поверите, но мы уже 3 подали и ни на одну ККС не ответила. И даже неответ обжаловать некуда.

Возраст: 51 C нами с 21.09.2013 Репутация: **117.4**

Цитата:

Сегодня Мособлсуд признал незаконным отказ судьи Царькова в принятии искового заявления депутата С.Безлепкиной и вашего покорного слуги о сносе самовольной постройки дома быта на ул.Нижегородская.

Ну что же, иск принят, это хорошая новость. Решение жуковского суда как-то не вызывает сомнений, все будет решаться в областном апелляционном.

Возраст: 49 C нами с 28.05.2007 Репутация: **117.3**

freshair писал(а):

Не поверите, но мы уже 3 подали и ни на одну ККС не ответила. И даже неответ обжаловать некуда.

Охотно верю, т.к. в Законе о статусе судей в РФ сказано, что прекращение полномочий судьи - это исключительная мера дисциплинарного взыскания.

C нами с 14.02.2009 Репутация: **86.3**

Karjalajnen писал(а):

Охотно верю, т.к. в Законе о статусе судей в РФ сказано, что прекращение полномочий судьи - это исключительная мера дисциплинарного взыскания.

Ну так пусть бы ККС написала, что нет оснований для привлечения к дисциплинарной ответственности. Так ведь не пишут вообще ничего. Им даже СК перенаправлял наши заявления.

C нами с 14.02.2009 Репутация: **86.3**

8 томов материалов уголовного дела, в котором имеется постановление администрации, экспертиза которого была назначена судом, пропали. Из СО Жуковской полиции эти материалы дела поступили в Жуковскую прокуратуру, а прокурор Панин утверждает, что в прокуратуре этих материалов нет, хотя обратно в СО они не поступали, как утверждает следователь СО. Как вам такое?

C нами с 26.10.2009 Репутация: **0.6**

freshair, но документы не могли же просто так "на слово" передаваться? Должен быть документ, что 8 томов переданы и получены?

C нами с 14.02.2009 Репутация: **86.3**

z_sv писал(а):

freshair, но документы не могли же просто так "на слово" передаваться? Должен быть документ, что 8 томов переданы и получены?

А кто этот документ покажет и на каких основаниях?

Возраст: 45 C нами с 29.02.2008 Репутация: **136**

z_sv писал(а):

на слово" передаваться

Да свалят все на курьера и уволят его. Вот и все

C нами с 14.02.2009 Репутация: **86.3**

Заявление в СК на Сорокодумову, которое, якобы, было лично отвезено в ККС МО руководителем Жуковского СК, в ККС, оказывается, не поступило, так как в книге регистрации входящих писем ККС оно отсутствует!

C нами с 14.02.2009 Репутация: **86.3**

Не пора жаловаться на администрацию по сносу забора? Кто там отслеживает?

Возраст: 52 C нами с 14.02.2011 Репутация: **103.9**

Надо же, так вцепились в объект и кто пилил, и кто видимо на лапу получил, прямо как вопрос жизни и смерти. Так даже альпинисты не поступают - вовремя уходят с опасной дорожки...
Есть такой рассказ Джека Л. "Жажда жизни" - а тут получается рассказ по-нашему "Жажда наживы" )).

Возраст: 52 C нами с 14.02.2011 Репутация: **103.9**

В Совете Федерации предложили увольнять судей за отмененные приговоры
Необходимость своих поправок сенатор объясняет тем, что в российском законодательстве фактически отсутствует механизм для увольнения судьи, чьи неправовые решения были неоднократно отменены вышестоящими инстанциями. «Но если судья один, второй, третий раз выносит решения, которые потом отменяются, то, извините, такого судью надо гнать поганой метлой», — сказал РБК Калашников

Подробнее на РБК:
http://www.rbc.ru/politics/23/11/2016/5835989d9a794726b24a03cf?from=main
Подробнее на РБК:
http://www.rbc.ru/politics/23/11/2016/5835989d9a794726b24a03cf?from=main

Возраст: 34 C нами с 04.04.2005 Репутация: **2.1**

Его предложение сочли нецелесообразным и противоречащим процессуальной системе России. Так что судьи будут сидеть, пока их вперед ногами не вынесут.

C нами с 14.02.2009 Репутация: **86.3**

_supsi_ писал(а):

Его предложение сочли нецелесообразным и противоречащим процессуальной системе России. Так что судьи будут сидеть, пока их вперед ногами не вынесут.

Что и следовало ожидать в нашем "правовом" государстве.

Возраст: 52 C нами с 14.02.2011 Репутация: **103.9**

сейчас все шатко держится. думаю следующее громкое дело будет по прогнившей судебной системе -ее тоже в стороне не оставят.