unsorted ~ ЖК Нижегородский -самозахват и вырубка леса на ул. Нижегородская, Жуковский

C нами с 11.02.2014 Репутация: 2

Для тех, кто недавно присоединился к теме выкладываем ссылку на видео как незаконно, под охраной полиции, а именно ее бывших начальников Масягина и Немешаева, вырубался лес на данном участке. На видео хорошо видно, что полиция откровенно "крышует" бандитов. Это видео хорошо показывает, кто стоит за этим строительством. Понятие "добросовестный Застройщик" - не для этого случая. За несколько часов лесопарк, которым пользовались местные жители превратился в лесоповал. Без разрешительных документов. По данной незаконной вырубке было заведено уголовное дело. Этих молодчиков-лесорубов так и "не нашли". Ну не шмогла наша доблестная полиция разыскать преступников, чье преступление охраняла.
https://www.youtube.com/watch?v=oM5Bp5aKPNI

И еще выкладываем аудиозапись решения апелляционного суда от 22.08.16
https://www.youtube.com/watch?v=J6k4lvcO9-s

Опять же коротко для тех, кто не в курсе, почему это решение так важно
Застройщик незаконно возвел 2-х этажный дом быта на участке, который уже не был у него в аренде и с аннулированным разрешением на строительство. Чтобы узаконить сей объект Застройщик обращается в суд, чтобы за ним признали право собственности на самовольную постройку, этот самый дом быта. Для чего это нужно? Имея в собственности здание. можно легко заполучить в собственность землю под ним, причем всего за 15% от его кадастровой стоимости и без торгов. В Жуковском суде Застройщик выигрывает суд, и за ним признают право собственности на дом быта. Решение суда не может вступить в законную силу, если в законные сроки подана апелляция. Жители эту апелляцию подали. Тем не менее судья Сорокодумова ставит на невступившее в силу решение суда отметку, что решение суда вступило в законную силу. (Невероятно, но факт. Еще невероятней, что Сорокодумова не понесла за это никакого наказания). Хватая это решение суда Застройщик тут же ставит дом быта на кадастровый учет и оформляет его в собственность. А далее следует апелляционный суд 22.08.16, который в итоге не признал за Застройщиком право собственности на дом быта, а значит и землю под ним он не может взять в собственность. И тем не менее, это не помешало Администрации и Застройщику оформить договор купли-продажи, по которому земля ушла Застройщику по копеечной цене. Причем Администрация в договоре купли-продажи пишет, что на участке находится дом быта, принадлежащий Застройщику, хотя прекрасно знает, что суд сей факт не признал. (В данном суде Администрация шла как ответчик).
Т.е. земля, на которой строится многоэтажный дом, продана с голимым нарушением законодательства. Это и доказывают жители и прокуратура в суде. Если суд будет выигран, земля вернется государству, а стройка будет признана незаконной.

Кроме того, в проекте договора купли-продажи, который в итоге подписал Прохоров, написано, что земельный участок находится в аренде, хотя на тот момент эта аренда уже была признана судом расторгнутой.

Добавлено спустя 6 минут 32 секунды:

Следует также отметить, что в комплекте документов, поданных администрацией в Минимущество, было решение суда о расторжении аренды. Между тем, Минимущество всё равно согласовало сфальсифицированный проект (в котором аренда была указана как действующая) и сейчас главный крышеватель Минимущества Лавряков забрасывает граждан одинаковыми отписками, что всё законно. Крайне рекомендую гражданам, получившим эти отписки, прицельно написать на Лаврякова в следственный комитет Московской области, так как существует причинно-следственная связь между его деянием (или халатностью, что один чёрт) и возникшими в результате данного деяния материальными и нематериальными последствиями.

Возраст: 52 C нами с 14.02.2011 Репутация: **103.9**

в Крыму что-то подобное было районе Ласточкино гнездо есть пешеходный тротуар в тени можжевельника, чуть поодаль узкой дороги. Там настолько распоясались банды строителей, что в один день закрыли эту аллею 500х5-7 метра забором типа под стройку минигостиницы. Это было чуть раньше перехода Крыма. Народ год топал по проезжей части и по солнцепеку - потом осмелел, часть листов повыбивали. Я тоже писал жалобу через сайт президента про захват - ответили в духе этой истории. Потом все же отогнали эту банду, кое где листы железа только валяются.
Шок - так тупо забрать обычный тротуар под стройку без альтернативы где ходить- это что-то!

Возраст: 51 C нами с 21.09.2013 Репутация: **117.4**

Zlo6nbIu_Kupb писал(а):

Dr_Venkman, Простите, а Вы давно по треугольному лесу рядом с Громова вечером гуляли? Вы считаете там все цивилизованно обустроено? Погнутые мусорные баки и сломанные лавочки это норма? Это ведь зона отдыха... И где же Ваши коммунальщики которые должны там убираться? И речь не о лесе, Брусчатая дорожка в парк вся в г*вне. Пусть лучше будет чистый дом, нежели загаженная зона отдыха.

Т.е. Вы предлагаете и Треугольный лес вырубить? Вырубим Треугольный - люди начнут гадить в Цаговском. Вырубим Цаговский... А дальше уже и рубить будет нечего
А может быть по-другому? Требовать, в том числе и Вам, от администрации следить за чистотой в городских лесах?

Zlo6nbIu_Kupb писал(а):

Я предлагаю сделать так, чтобы впредь такого не повторилось

Чтобы такого впредь не было - необходимо восстановить лесопарк. И только это остановит администрацию от дальнейшей раздачи земли в городских лесах. А иначе стандартная схема - вначале незаконная рубка, а потом - ну чего уж теперь Злой

Возраст: 34 C нами с 13.07.2007 Репутация: **98.8**

fazotron писал(а):

Т.е. Вы предлагаете и Треугольный лес вырубить?

Вот не надо тут передергивать! Я говорил Вам про конкретный участок.

fazotron писал(а):

А может быть по-другому?

А по другому не получится. В первую очередь надо начинать с себя. не выбрасывать бутылки и окурки где попало и убирать за собой. Кивать на администрацию что она не убирает - много мозгов не надо.

fazotron писал(а):

И только это остановит администрацию от дальнейшей раздачи земли

Возраст: 39 C нами с 24.01.2005 Репутация: **396.5**

Zlo6nbIu_Kupb писал(а):

А по другому не получится. В первую очередь надо начинать с себя. не выбрасывать бутылки и окурки где попало и убирать за собой. Кивать на администрацию что она не убирает - много мозгов не надо.

ну ок, с себя начали-бутылки и мусор не выбрасываем куда попало и другим не советуем. Что делать дальше в контексте конкретного уже вырубленного участка? может все же снести (обязать соответствующие организации) незаконно стоящий забор и здание и на месте вырубки провести благоустройство?

C нами с 14.02.2009 Репутация: **86.3**

linch писал(а):

Zlo6nbIu_Kupb писал(а):
А по другому не получится. В первую очередь надо начинать с себя. не выбрасывать бутылки и окурки где попало и убирать за собой. Кивать на администрацию что она не убирает - много мозгов не надо.

ну ок, с себя начали-бутылки и мусор не выбрасываем куда попало и другим не советуем. Что делать дальше в контексте конкретного уже вырубленного участка? может все же снести (обязать соответствующие организации) незаконно стоящий забор и здание и на месте вырубки провести благоустройство?

Не могли бы вы скинуть текст ранее поданных Вами обращений о сносе забора? Можно в личку.

Возраст: 34 C нами с 13.07.2007 Репутация: **98.8**

linch, Признаться честно, мне уже все равно что дальше будет с этим участком. Как только его вырубили, я лично бегал по соседним домам и собирал подписи о беспределе и незаконной вырубке, но воз и ныне там. Отсюда я делаю вывод что это просто бесполезная трата сил и времени. Это мое мнение, пусть на Ваш взгляд и не правильное Я в шоке

Возраст: 39 C нами с 24.01.2005 Репутация: **396.5**

Цитата:

linch, Признаться честно, мне уже все равно что дальше будет с этим участком.

ну а кому-то не все равно Подмигивание

C нами с 28.08.2014 Репутация: **18.9**

Zlo6nbIu_Kupb писал(а):

В первую очередь надо начинать с себя. не выбрасывать бутылки и окурки где попало и убирать за собой.

Хорошо бы, чтоб это дошло до мозгов тех, кто оставляет после себя всякий мусор. Никогда не оставляю после себя ничего подобного. Наверное для острастки хорошо бы ставить предупредительные знаки со штрафами, может это как-то будет включать людям мозг.

Возраст: 39 C нами с 10.09.2009 Репутация: **114.3**

я то же против "дома быта", можно ли как то посмотреть суть обращение в суд владельцев данного строения?

Возраст: 51 C нами с 21.09.2013 Репутация: **117.4**

ussyka писал(а):

можно ли как то посмотреть суть обращение в суд владельцев данного строения?

Судов было много. О всех рассказано в этой теме. Вас какой именно интересует?

Zlo6nbIu_Kupb писал(а):

Кивать на администрацию что она не убирает - много мозгов не надо.

Не надо кивать. Надо заставить выполнять то, что должно по законам.

Zlo6nbIu_Kupb писал(а):

fazotron писал(а):
И только это остановит администрацию от дальнейшей раздачи земли

C нами с 14.02.2009 Репутация: **86.3**

Надо в СМИ освещать. В газете "Жуковские Вести" есть рублика "Пользовательские новости". Там указан адрес электронной почты, куда эти новости может направить каждый гражданин. Просьба неравнодушным жителям писать в данную рубрику о фактах незаконности нахождения ограждения земельного участка с Домом быта несмотря на расторжение судом договора аренды земельного участка.

C нами с 14.02.2009 Репутация: **86.3**

18 ноября 2016 в 10.00 в Жуковском городском суде состоятся заседание по заявлению Городновой И.В. об отмене распоряжения Минстроя МО об отзыве разрешения на ввод дома быта на ул.Нижегородской в эксплуатацию. Судья Сорокодумова. Мы с депутатом Безлепкиной С.Н. будем пытаться войти в этот суд заинтересованными лицами. Прошу всех неравнодушных прийти в суд поддержать жителей.

C нами с 14.02.2009 Репутация: **86.3**

18 ноября 2016 г. судья Жуковского суда Сорокодумова Л., которая совсем недавно незаконно признала собственность Городновой на дом быта и выдала представителю Городновой не вступившее в силу решение суда с отметкой о вступлении его в силу, сегодня отменила распоряжение Минстроя России о признании незаконным разрешения на ввод дома быта в эксплуатацию, отказав мне и депутату Безлепкиной С.Н. во вступлении в дело заинтересованными лицами, посчитав, что наши права не нарушены. Решение сегодняшнего суда, а также отказ суда в привлечении жителей в качестве заинтересованных лиц, будет обжаловано нами в Мособлсуде.

Добавлено спустя 2 минуты 15 секунд:

Если жуковский судья уже за одно заседание (без предварительного заседания) так влёгкую признаёт незаконным действие государственного органа, то, видимо, всё очень далеко зашло.

Возраст: 56 C нами с 21.12.2009 Репутация: **171.5**

freshair писал(а):

Если жуковский судья уже за одно заседание (без предварительного заседания) так влёгкую признаёт незаконным действие государственного органа, то, видимо, всё очень далеко зашло.

Конечно, далеко. Вы хоть представляете, сколько миллионов туда уже вложено?

C нами с 14.02.2009 Репутация: **86.3**

AVD писал(а):

Конечно, далеко. Вы хоть представляете, сколько миллионов туда уже вложено?

Я думаю, мне будет трудно представить эту сумму.