unsorted ~ ЖК Нижегородский -самозахват и вырубка леса на ул. Нижегородская, Жуковский

C нами с 11.02.2014 Репутация: 2

Для тех, кто недавно присоединился к теме выкладываем ссылку на видео как незаконно, под охраной полиции, а именно ее бывших начальников Масягина и Немешаева, вырубался лес на данном участке. На видео хорошо видно, что полиция откровенно "крышует" бандитов. Это видео хорошо показывает, кто стоит за этим строительством. Понятие "добросовестный Застройщик" - не для этого случая. За несколько часов лесопарк, которым пользовались местные жители превратился в лесоповал. Без разрешительных документов. По данной незаконной вырубке было заведено уголовное дело. Этих молодчиков-лесорубов так и "не нашли". Ну не шмогла наша доблестная полиция разыскать преступников, чье преступление охраняла.
https://www.youtube.com/watch?v=oM5Bp5aKPNI

И еще выкладываем аудиозапись решения апелляционного суда от 22.08.16
https://www.youtube.com/watch?v=J6k4lvcO9-s

Опять же коротко для тех, кто не в курсе, почему это решение так важно
Застройщик незаконно возвел 2-х этажный дом быта на участке, который уже не был у него в аренде и с аннулированным разрешением на строительство. Чтобы узаконить сей объект Застройщик обращается в суд, чтобы за ним признали право собственности на самовольную постройку, этот самый дом быта. Для чего это нужно? Имея в собственности здание. можно легко заполучить в собственность землю под ним, причем всего за 15% от его кадастровой стоимости и без торгов. В Жуковском суде Застройщик выигрывает суд, и за ним признают право собственности на дом быта. Решение суда не может вступить в законную силу, если в законные сроки подана апелляция. Жители эту апелляцию подали. Тем не менее судья Сорокодумова ставит на невступившее в силу решение суда отметку, что решение суда вступило в законную силу. (Невероятно, но факт. Еще невероятней, что Сорокодумова не понесла за это никакого наказания). Хватая это решение суда Застройщик тут же ставит дом быта на кадастровый учет и оформляет его в собственность. А далее следует апелляционный суд 22.08.16, который в итоге не признал за Застройщиком право собственности на дом быта, а значит и землю под ним он не может взять в собственность. И тем не менее, это не помешало Администрации и Застройщику оформить договор купли-продажи, по которому земля ушла Застройщику по копеечной цене. Причем Администрация в договоре купли-продажи пишет, что на участке находится дом быта, принадлежащий Застройщику, хотя прекрасно знает, что суд сей факт не признал. (В данном суде Администрация шла как ответчик).
Т.е. земля, на которой строится многоэтажный дом, продана с голимым нарушением законодательства. Это и доказывают жители и прокуратура в суде. Если суд будет выигран, земля вернется государству, а стройка будет признана незаконной.

Кроме того, в проекте договора купли-продажи, который в итоге подписал Прохоров, написано, что земельный участок находится в аренде, хотя на тот момент эта аренда уже была признана судом расторгнутой.

Добавлено спустя 6 минут 32 секунды:

Следует также отметить, что в комплекте документов, поданных администрацией в Минимущество, было решение суда о расторжении аренды. Между тем, Минимущество всё равно согласовало сфальсифицированный проект (в котором аренда была указана как действующая) и сейчас главный крышеватель Минимущества Лавряков забрасывает граждан одинаковыми отписками, что всё законно. Крайне рекомендую гражданам, получившим эти отписки, прицельно написать на Лаврякова в следственный комитет Московской области, так как существует причинно-следственная связь между его деянием (или халатностью, что один чёрт) и возникшими в результате данного деяния материальными и нематериальными последствиями.

C нами с 11.07.2013 Репутация: **26.8**

Информация об отмене разрешения на ввод объекта в эксплуатацию на сайте Минстроя МО

C нами с 11.07.2013 Репутация: **26.8**

Инф. общественного движения "Зеленый город":

Из Минстроя России, Министерства строительного комплекса МО приходят ответы на обращения, в частности, депутату Безлепкиной С.Н. о правомерности разрешения на ввод в эксплуатацию Здания дома быта.
Один из последних ответов размещаем на форуме.

Так из ответа усматривается, что администрация городского округа Жуковский Московской области обращалась в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области с заявлением о государственной регистрации прекращения аренды, в отношении объекта: земельный участок с кадастровым номером 50:52:0010326:374, расположенного по адресу: Московская область, г.о. Жуковский, в районе ул. Нижегородская (около д. 33 и д. 33 корп. 3)., но получила очередной отказ 29.01.2016г.
При этом отказ обосновывался некой ипотекой (залогом), зарегистрированной 05.05.2015. То есть Городнова И.В., после расторжения договора аренды 11.03.2015 в судебном порядке, не имея на земельный участок никаких прав, регистрирует в Росреестре данную ипотеку. В этом случае даже ребёнку понятно, что такая регистрация незаконна и ничтожна и легко оспаривается в суде, конечно, в случае обращения администрации города в суд. Но этого мы не наблюдаем!

Пришло время жителям задать вопросы администрации города не только о сносе забора. Важен ответ на вопрос: почему администрация города не выполняет возложенные на неё обязанности, почему до сих пор не аннулирована запись в Росреестре о данном договоре аренды, почему администрация в судебном порядке не прекращает регистрацию аренды и т.д???

Полагаем, что бездействие администрации города, по сути, завело Минстрой МО в заблуждение при выдаче разрешения на ввод дома быта в эксплуатацию. При этом, Министр строительного комплекса МО Пахомов С.А. ,при получении достоверной информации, на основании доводов в обращениях жителей города, принял мотивированное и обоснованное решение со ссылками на вступившие в законную силу судебные акты и отозвал разрешение на ввод дома быта в эксплуатацию.

C нами с 14.02.2009 Репутация: **86.3**

Да, нужно долбать администрацию. Граждане, напишите хоть пару слов через Интернет-приёмную администрации, чтобы поднимали пятую точку и подавали в суд. Текст выше уже выложен. Только скопировать и вставить.

Возраст: 51 C нами с 21.09.2013 Репутация: **117.4**

Администрация, отказываясь обращаться в суд об аннулировании договора аренды из росреестра, очевидно полагает, что само по себе "всё рассосется" в государственном реестре, и запись исчезнет как незаконная, а самое главное, ей ни перед кем не придётся оправдываться: ни перед левыми, ни перед правыми, ни перед застройщиком, ни перед Президентом, ни перед Губернатором

Да, вопрос к администрации. Когда на этом участке будут высаживаться 219 деревьев, вместо незаконно вырубленных в сентябре 2014 года? Так, в соответствии с законодательством, в городских лесах на месте вырубленных деревьев должны высаживаться новые.
При этом, хотелось бы напомнить администрации, что в городе в ноябре 2012 года принят Генеральный план, который обязателен для органов местного самоуправления при принятии ими решений и реализации таких решений (ст.9 ГрК РФ). В соответствии с Генпланом территория, на которой находится земельный участок, относится к функциональной зоне ПР-9 - зона городских лесов (природно-рекреационная зона).

C нами с 14.02.2009 Репутация: **86.3**

Кстати, Городнова так и не выплатила деньги за незаконную вырубку леса - 8,6 млн.руб, хотя раменскими судебными приставами было возбуждено исполнительное производство. Что-то приставы не чешутся арестовывать её имущество, в частности квартиру в г.о.Жуковский на ул.Чкалова. Это, я так понимаю, не единственная её квартира. Ведь во всех заявлениях в суд Городнова указывает адрес в г.Раменское.

C нами с 11.07.2013 Репутация: **26.8**

Инф. "Зеленый город":

По вопросу 8,6 млн. руб., которые должны были в соответствии с решением суда поступить в бюджет города.

Судебной коллегией Мособлсуда 11.03.2015 было вынесено Определение, которым расторгнут договор аренды №2098-КЗ от 20.03.2013 земельного участка по ул. Нижегородская и с Городновой И.В. в пользу Администрации взыскан ущерб (от порубки деревьев) 8 622 003,87 рублей.

Как же выполняется это судебное решение в части взыскания ущерба?

По нашим сведениям, деньги 8,6 млн. руб., взысканные в судебном порядке с бывшего арендатора Городновой И.В., так и не поступили в бюджет города.
Администрация, получив в суде исполнительный лист, обратилась к судебным приставам. Службой судебных приставов г. Раменское, где проживала Городнова, было возбуждено исполнительное производство. В дальнейшем, Городновна И.В. обратилась в суд об отсрочке на год исполнения решения суда, но ей было отказано.
С 11.03.2015 года, когда решение суда вступило в законную силу, прошло 1 год и 9 месяцев. Решение суда, в части взыскания ущерба, не исполнено!

За это время Городнова И.В. построила здание Дома быта (т.е. финансовые ресурсы имелись), по не вступившему в законную силу решению суда оформила 24.12.2015 года в собственность здание Дома быта и тут же 25.12.2015 года перепродала здание Дома быта Лигостаеву А.И. Далее, Лигостаев А.И. незамедлительно обратился в Администрацию с заявление о приватизации земельного участка, на котором построен Дом быта площадью 5037 кв.м., при этом ему было отказано по объективным причинам.
Не получив земельный участок в собственность, Лигостаев А.И. перепродал Дом быта по договору купли-продажи от 02.08.2016г. опять (обратно) Городновой И.В. Собственность на Дом быта за Городновой зарегистрирована 19.08.2016 года.

За весь указанный период, администрация города так и не истребовала 8,6 млн. руб. в бюджет города (и это при наличии у Городновой И.В. финансовых средств, т.к. мы видим, что проводились сделки ( строительство, купли-продажи) с реальными денежными суммами ).

Судебные приставы: Решение суда, в части взыскания ущерба, не исполнено! Действий и принятия мер от судебных приставов никто не видит.
С середины 2015 года Городнова И.В. зарегистрирована уже в г. Жуковский (квартира по ул. Чкалова), т.е. состав имущества в собственности данного лица, предположительно (возможно), увеличился.

Все действия Городновой И.В. по оформлению в собственность и проведению сделок купли-продажи здания Дома быта проводились на основании решения суда, не вступившего в законную силу, и являются незаконными и ничтожными, но, тем не менее, до сегодняшнего дня записи о Доме быта в Росреестре и кадастровой палате так и не аннулированы.
Администрация города до сих пор не обратилась в регистрирующие органы об аннулировании записей о Доме быта, как незаконных.

Добавлено спустя 4 минуты 32 секунды:

Отдельно следует обратить внимание на то, что Администрацией города и Советом депутатов, до сих пор, не предпринято действенных мер для исполнения поручения Губернатора Московской области о высадке деревьев на месте вырубки. (Подробнее о поручении Губернатора http://www.zhukvesti.ru/blogs/detail/36029/ )

C нами с 14.02.2009 Репутация: **86.3**

Надо писать администрации, чтобы подавала в суд на бездействие судебных приставов. Блин, хорошо, что гражданам не требуется в самолёте писать заявления лётчикам, чтобы летчики подняли самолёт в воздух, а затем отдельные заявления, чтобы они этот самолёт посадили.

C нами с 14.02.2009 Репутация: **86.3**

Люди, ау! Где вы? Ждёте, когда к вашему подъезду трактор подъедет?

C нами с 07.12.2009 Репутация: **85.9**

Может, в прокуратуру- они осуществляют надзор за исполнение законов. в том числе судебных приставов? А по забору - в адмтехнадзор?

Возраст: 52 C нами с 14.02.2011 Репутация: **103.9**

а что делать надо? писать администрации про снос забора? у меня машины нет - наверное можно и написать )).

Добавлено спустя 35 минут 48 секунд:

freshair писал(а):

Кстати, Городнова так и не выплатила деньги за незаконную вырубку леса - 8,6 млн.руб, хотя раменскими судебными приставами было возбуждено исполнительное производство.

вот тут явное не исполнение закона - можно запрос подать почему?

C нами с 14.02.2009 Репутация: **86.3**

Fiber-optic писал(а):

а что делать надо? писать администрации про снос забора? у меня машины нет - наверное можно и написать )).

Заодно напишите в адмтехнадзор. Необоснованное наличие забора - это как раз их компетенция. Можно в Добродел также.

Добавлено спустя 1 минуту 29 секунд:

Fiber-optic писал(а):

Кстати, Городнова так и не выплатила деньги за незаконную вырубку леса - 8,6 млн.руб, хотя раменскими судебными приставами было возбуждено исполнительное производство.
вот тут явное не исполнение закона - можно запрос подать почему?

Надо задать администрации, а в прокуратуру написать, что ваши права нарушены, так как деньги в бюджет города не поступили, а всё население муниципалитета, включая вас лично, имеет равное отношение к городскому бюджету.

C нами с 14.02.2009 Репутация: **86.3**

Рыба обращения в Добродел:

Еще 11 марта 2015 года договор аренды земельного участка по ул. Нижегородская, д. 33 и д.33 к.3 расторгнут судом в связи с вырубкой бывшим арендатором Городновой И.В. 219 деревьев на участке. Территория, на которой расположен участок, относится к рекреационно - природной территории, которой имеют право пользоваться все жители города. Но в настоящее время мы не можем пользоваться этим земельным участком, так как он захвачен Городновой, вокруг него возведён забор. Жители города неоднократно обращались к администрации города по вопросу истребования данного участка из незаконного владения у Городновой, в том числе и в судебном порядке, но администрация бездействует.
В настоящее время забор так и не снесён и мы не можем пользоваться данной территорией , чем нарушаются наши права и законные интересы. Просим принять меры к возврату данного земельного участка жителям города для свободного пользования.

C нами с 14.02.2009 Репутация: **86.3**

А тем временем Городнова подала в Жуковский суд заявление о признании незаконным распоряжения Минстроя об отзыве разрешения на ввод в эксплуатацию дома быта на ул.Нижегородская. Её главная цель - оформить земельный участок в собственность и воздвигнуть там высотные дома, которые неизбежно инсолируют уже имеющиеся дома. Удивительно, что людям, в этих домах проживающим, это так безразлично. Подумайте о своих детях и внуках. Ведь они будут жить в постоянной сырости и грибке.

Возраст: 52 C нами с 14.02.2011 Репутация: **103.9**

cкорее деинсолируют )). а попросту говоря из зеленного массива получатся унылые московские бетонные джунгли. ну а коммуникации свет-вода-канализация будут халявные советские уже и так работающие на износ?

Добавлено спустя 2 минуты 46 секунд:

ЗЫ
обидно вот что - сделают этот участок, по такому же сценарию остальные зеленые зоны города застроят.

C нами с 14.02.2009 Репутация: **86.3**

Всё это продумывалось ровно с того момента, когда полицейским разрешили заключать договора с частными лицами на охрану. Типа ты стоишь охраняешь и в танке, типа проверять законность действий охраняемых частных лиц не уполномочен, хоть бы они даже тела расчленяли.