unsorted ~ ЖК Нижегородский -самозахват и вырубка леса на ул. Нижегородская, Жуковский

C нами с 11.02.2014 Репутация: 2

Для тех, кто недавно присоединился к теме выкладываем ссылку на видео как незаконно, под охраной полиции, а именно ее бывших начальников Масягина и Немешаева, вырубался лес на данном участке. На видео хорошо видно, что полиция откровенно "крышует" бандитов. Это видео хорошо показывает, кто стоит за этим строительством. Понятие "добросовестный Застройщик" - не для этого случая. За несколько часов лесопарк, которым пользовались местные жители превратился в лесоповал. Без разрешительных документов. По данной незаконной вырубке было заведено уголовное дело. Этих молодчиков-лесорубов так и "не нашли". Ну не шмогла наша доблестная полиция разыскать преступников, чье преступление охраняла.
https://www.youtube.com/watch?v=oM5Bp5aKPNI

И еще выкладываем аудиозапись решения апелляционного суда от 22.08.16
https://www.youtube.com/watch?v=J6k4lvcO9-s

Опять же коротко для тех, кто не в курсе, почему это решение так важно
Застройщик незаконно возвел 2-х этажный дом быта на участке, который уже не был у него в аренде и с аннулированным разрешением на строительство. Чтобы узаконить сей объект Застройщик обращается в суд, чтобы за ним признали право собственности на самовольную постройку, этот самый дом быта. Для чего это нужно? Имея в собственности здание. можно легко заполучить в собственность землю под ним, причем всего за 15% от его кадастровой стоимости и без торгов. В Жуковском суде Застройщик выигрывает суд, и за ним признают право собственности на дом быта. Решение суда не может вступить в законную силу, если в законные сроки подана апелляция. Жители эту апелляцию подали. Тем не менее судья Сорокодумова ставит на невступившее в силу решение суда отметку, что решение суда вступило в законную силу. (Невероятно, но факт. Еще невероятней, что Сорокодумова не понесла за это никакого наказания). Хватая это решение суда Застройщик тут же ставит дом быта на кадастровый учет и оформляет его в собственность. А далее следует апелляционный суд 22.08.16, который в итоге не признал за Застройщиком право собственности на дом быта, а значит и землю под ним он не может взять в собственность. И тем не менее, это не помешало Администрации и Застройщику оформить договор купли-продажи, по которому земля ушла Застройщику по копеечной цене. Причем Администрация в договоре купли-продажи пишет, что на участке находится дом быта, принадлежащий Застройщику, хотя прекрасно знает, что суд сей факт не признал. (В данном суде Администрация шла как ответчик).
Т.е. земля, на которой строится многоэтажный дом, продана с голимым нарушением законодательства. Это и доказывают жители и прокуратура в суде. Если суд будет выигран, земля вернется государству, а стройка будет признана незаконной.

Кроме того, в проекте договора купли-продажи, который в итоге подписал Прохоров, написано, что земельный участок находится в аренде, хотя на тот момент эта аренда уже была признана судом расторгнутой.

Добавлено спустя 6 минут 32 секунды:

Следует также отметить, что в комплекте документов, поданных администрацией в Минимущество, было решение суда о расторжении аренды. Между тем, Минимущество всё равно согласовало сфальсифицированный проект (в котором аренда была указана как действующая) и сейчас главный крышеватель Минимущества Лавряков забрасывает граждан одинаковыми отписками, что всё законно. Крайне рекомендую гражданам, получившим эти отписки, прицельно написать на Лаврякова в следственный комитет Московской области, так как существует причинно-следственная связь между его деянием (или халатностью, что один чёрт) и возникшими в результате данного деяния материальными и нематериальными последствиями.

C нами с 14.02.2009 Репутация: **86.3**

Fiber-optic писал(а):

а что пресса? подумаешь кто взлез и сидит. таких разборок сейчас пруд пруди незавершенка долевая валом.

Из целей безопасности, а то на пинках вынесут. Бандюганы-с.

Добавлено спустя 49 секунд:

Karjalajnen писал(а):

А в листе-то что будет написано - "Расторгнуть договор аренды земельного участка такого-то" Про регзапись там не будет ни слова потому, что об этом не сказано в решении суда.

Согласно п.56 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 №13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» суд апелляционной инстанции вправе рассмотреть заявления лиц, участвующих в деле, о разъяснении апелляционного определения, которым было изменено решение суда первой инстанции или вынесено новое решение (статья 202 ГПК РФ).

Согласно ч.1 ст.202 ГПК РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

Таким образом, разъяснение решения суда производится в случае неясности, наличия противоречий и нечеткости решения. При этом решение излагается в более полной и ясной форме.

Не?

Возраст: 49 C нами с 28.05.2007 Репутация: **117.3**

freshair, Не) Вопрос об аннулировании регзаписи не был предметом рассмотрения в судебном заседании, поскольку, как я понимаю, такое требование не заявлялось. В противном случае суд должен был бы привлечь Росреестр в качестве третьего лица.

Возраст: 42 C нами с 02.06.2013 Репутация: **39.4**

Тем временем вечерами наблюдала свет в окнах этого дома быта,отделка идёт?

C нами с 14.02.2009 Репутация: **86.3**

Karjalajnen писал(а):

freshair, Не) Вопрос об аннулировании регзаписи не был предметом рассмотрения в судебном заседании, поскольку, как я понимаю, такое требование не заявлялось. В противном случае суд должен был бы привлечь Росреестр в качестве третьего лица.

Если бы это требование заявлялось, то вопрос разъяснения определения суда не поднимался бы, так как в исполнительном листе было бы написано требование по Росреестру.

Добавлено спустя 2 минуты 36 секунд:

vi4ka81 писал(а):

Тем временем вечерами наблюдала свет в окнах этого дома быта,отделка идёт?

Гонцов с баблом на спичках тянут.

Возраст: 37 C нами с 30.07.2013 Репутация: **15.5**

По участку где Дом быта более менее понятно, а второй участок на нижегородской, с ним чего? Он просто огорожен забором,строений на нем нет,сейчас напротив него ведуться ремонтные работы по замене коллектора,часть забора строители демонтировали.

C нами с 14.02.2009 Репутация: **86.3**

vol4okk писал(а):

По участку где Дом быта более менее понятно, а второй участок на нижегородской, с ним чего? Он просто огорожен забором,строений на нем нет,сейчас напротив него ведуться ремонтные работы по замене коллектора,часть забора строители демонтировали.

А Вы задайте этот вопрос администрации. Заодно и мы узнаем, шо там.

Возраст: 49 C нами с 28.05.2007 Репутация: **117.3**

freshair писал(а):

Если бы это требование заявлялось, то вопрос разъяснения определения суда не поднимался бы, так как в исполнительном листе было бы написано требование по Росреестру.

Мое дело предложить вариант,а там уж поступайте как считаете нужным Подмигивание

Возраст: 37 C нами с 30.07.2013 Репутация: **15.5**

freshair писал(а):

vol4okk писал(а):

По участку где Дом быта более менее понятно, а второй участок на нижегородской, с ним чего? Он просто огорожен забором,строений на нем нет,сейчас напротив него ведуться ремонтные работы по замене коллектора,часть забора строители демонтировали.

А Вы задайте этот вопрос администрации. Заодно и мы узнаем, шо там.

Написал в интернет приемную, ждем ответа.

C нами с 14.02.2009 Репутация: **86.3**

Karjalajnen писал(а):

Мое дело предложить вариант,а там уж поступайте как считаете нужным

В любом случае, спасибо за содействие.

Добавлено спустя 11 минут 21 секунду:

vol4okk писал(а):

Написал в интернет приемную, ждем ответа.

Ура, что всё больше жителей стали направлять обращения и запросы! Это здорово! Так мы вместе отобьём у жуликов и бандитов желание с нами связываться.

Возраст: 45 C нами с 16.12.2007 Репутация: **96.8**

vi4ka81 писал(а):

Тем временем вечерами наблюдала свет в окнах этого дома быта,отделка идёт?

Так там и песочные горы уже появляются, скоро дом начнет строится видимо.

C нами с 14.02.2009 Репутация: **86.3**

Viktormr писал(а):

Так там и песочные горы уже появляются, скоро дом начнет строится видимо.

Как-то мне раньше казалось, что дом начинают строить с рытья котлована. Именно от этого и получаются песочные горы, а не от того, что их туда завозят.

C нами с 10.12.2006 Репутация: **210.5**

vol4okk писал(а):

а второй участок на нижегородской, с ним чего? Он просто огорожен забором,строений на нем нет,...

в кадастровой карте написано вот так

Уточненная площадь: 599 кв. м
Разрешенное использование: Для размещения административных зданий
по документу: Для размещения (строительства) административно-офисного здания с опорным пунктом полиции.
Дата постановки на учет: 02.11.2012
Дата изменения сведений в ГКН: 20.10.2016

А владелец забора и новой будки газовой (которая съела 3 машиноместа и в без того узком дворе) живет Нижегородская,35 как раз.

Возраст: 52 C нами с 14.02.2011 Репутация: **103.9**

Да, следующий шаг они могут попробовать что-то рыть и посмотреть реакцию властей на это. Это излюбленный способ самозахватчиков - сделал - подождал - сделал.

C нами с 07.12.2009 Репутация: **85.9**

Fiber-optic писал(а):

Да, следующий шаг они могут попробовать что-то рыть и посмотреть реакцию властей на это. Это излюбленный способ самозахватчиков - сделал - подождал - сделал.

Я Вас умоляю! Неужели Вы думаете что занос вернули? Если менты охраняли вырубку сосен от жителей, то власти учат как действовать. А если смотрят. то на реакцию Надежды.

Возраст: 52 C нами с 14.02.2011 Репутация: **103.9**

власти это конечно не красит. но не думаю, что все так плохо. всеж не ссср сейчас. но даже при советах закон уважали перед тем как что-то делать все причесывали. Я помню в детстве в казанский кремль лазил - так там был весь этаж админ. здания под "комиссия по переселению из зоны камского водохранилища" - не просто так народ грузили со скарбом... а старались по закону.