unsorted ~ ЖК Нижегородский -самозахват и вырубка леса на ул. Нижегородская, Жуковский

C нами с 11.02.2014 Репутация: 2

Для тех, кто недавно присоединился к теме выкладываем ссылку на видео как незаконно, под охраной полиции, а именно ее бывших начальников Масягина и Немешаева, вырубался лес на данном участке. На видео хорошо видно, что полиция откровенно "крышует" бандитов. Это видео хорошо показывает, кто стоит за этим строительством. Понятие "добросовестный Застройщик" - не для этого случая. За несколько часов лесопарк, которым пользовались местные жители превратился в лесоповал. Без разрешительных документов. По данной незаконной вырубке было заведено уголовное дело. Этих молодчиков-лесорубов так и "не нашли". Ну не шмогла наша доблестная полиция разыскать преступников, чье преступление охраняла.
https://www.youtube.com/watch?v=oM5Bp5aKPNI

И еще выкладываем аудиозапись решения апелляционного суда от 22.08.16
https://www.youtube.com/watch?v=J6k4lvcO9-s

Опять же коротко для тех, кто не в курсе, почему это решение так важно
Застройщик незаконно возвел 2-х этажный дом быта на участке, который уже не был у него в аренде и с аннулированным разрешением на строительство. Чтобы узаконить сей объект Застройщик обращается в суд, чтобы за ним признали право собственности на самовольную постройку, этот самый дом быта. Для чего это нужно? Имея в собственности здание. можно легко заполучить в собственность землю под ним, причем всего за 15% от его кадастровой стоимости и без торгов. В Жуковском суде Застройщик выигрывает суд, и за ним признают право собственности на дом быта. Решение суда не может вступить в законную силу, если в законные сроки подана апелляция. Жители эту апелляцию подали. Тем не менее судья Сорокодумова ставит на невступившее в силу решение суда отметку, что решение суда вступило в законную силу. (Невероятно, но факт. Еще невероятней, что Сорокодумова не понесла за это никакого наказания). Хватая это решение суда Застройщик тут же ставит дом быта на кадастровый учет и оформляет его в собственность. А далее следует апелляционный суд 22.08.16, который в итоге не признал за Застройщиком право собственности на дом быта, а значит и землю под ним он не может взять в собственность. И тем не менее, это не помешало Администрации и Застройщику оформить договор купли-продажи, по которому земля ушла Застройщику по копеечной цене. Причем Администрация в договоре купли-продажи пишет, что на участке находится дом быта, принадлежащий Застройщику, хотя прекрасно знает, что суд сей факт не признал. (В данном суде Администрация шла как ответчик).
Т.е. земля, на которой строится многоэтажный дом, продана с голимым нарушением законодательства. Это и доказывают жители и прокуратура в суде. Если суд будет выигран, земля вернется государству, а стройка будет признана незаконной.

Кроме того, в проекте договора купли-продажи, который в итоге подписал Прохоров, написано, что земельный участок находится в аренде, хотя на тот момент эта аренда уже была признана судом расторгнутой.

Добавлено спустя 6 минут 32 секунды:

Следует также отметить, что в комплекте документов, поданных администрацией в Минимущество, было решение суда о расторжении аренды. Между тем, Минимущество всё равно согласовало сфальсифицированный проект (в котором аренда была указана как действующая) и сейчас главный крышеватель Минимущества Лавряков забрасывает граждан одинаковыми отписками, что всё законно. Крайне рекомендую гражданам, получившим эти отписки, прицельно написать на Лаврякова в следственный комитет Московской области, так как существует причинно-следственная связь между его деянием (или халатностью, что один чёрт) и возникшими в результате данного деяния материальными и нематериальными последствиями.

Возраст: 49 C нами с 02.05.2014 Репутация: **-28.3**

Aman писал(а):

Антихомяк, не надо писать про обременения застройщика, этим уже накушались горожане. Крайний раз - Дворец бракосочетания им. Х-ва.

Давайте поспорим на 1000 долларов,что эти застройщики не обманут?
Это вам не проавительство МО,раз вы уж привели пример дворца бракосочетания Улыбочка

C нами с 20.03.2012 Репутация: **48.1**

Антихомяк писал(а):

А по моим данным строители дома быта обременены сделать ... высадку крупномерных деревьев

За неимением места для высадки деревьев предлагаю сажать разрешителей этого вандализма.

Всем жителям города (типа "открытость власти") "Авиаград" любезно предоставляет электронный адрес Войтюка: ap.voytuk@zhukadmin.ru
Предлагаю каждому выразить ему лично (в цензурных выражениях, конечно) всё, что думаем о происшедшем.

C нами с 06.11.2008 Репутация: **85.5**

[quote="ЙетИ"]

PureCitizen писал(а):

ну, граждане пострадавшие, жители района, будете присоединяться? Или тряпочки в рот затумкали?
freshair, если где расписаться по ЭТОМУ поводу надо или чего другого посильно-полезного сделать - в личку обращайтесь.

граждане сейчас по стонут типа: "лес конечно жалко, но теперь уже его не вернешь" Это мы уже проходили с дорогой, березовой рощей на Дугина и много раз по точечным стройкам.
Говнописаки на форуме напишут, что все кто борется с незаконными стройками - это городские сумасшедшие, или чухню типа "Знаменская хочет стать мэром"

Обидно, что народное возмущение не выйдет дальше семейных разговоров на кухне.

Возраст: 42 C нами с 06.02.2005 Репутация: **206.8**

http://vk.com/photo-55662720_340521516

Возраст: 49 C нами с 02.05.2014 Репутация: **-28.3**

citizen писал(а):

Антихомяк писал(а):

А по моим данным строители дома быта обременены сделать ... высадку крупномерных деревьев

За неимением места для высадки деревьев предлагаю сажать разрешителей этого вандализма.

Всем жителям города (типа "открытость власти") "Авиаград" любезно предоставляет электронный адрес Войтюка: ap.voytuk@zhukadmin.ru
Предлагаю каждому выразить ему лично (в цензурных выражениях, конечно) всё, что думаем о происшедшем.

А при чем тут Войтюк ?
Участок в аренду был отдан при Бобовникове,а Войтюк судился с арендаторами с целью расторжения договора.
Но суды проиграл.
Это я так - стараюсь быть объективным,пусть даже и не модным в тренде темы Улыбочка

Возраст: 53 C нами с 30.03.2009 Репутация: **159.2**

Антихомяк писал(а):

строители дома быта обременены сделать вокруг благоустройство

Дополнительно их нужно обременить восстановлением порубленных деревьев и приведением участка в первозданное состояние. Дом быта можно разместить на первых этажах мэрии, раз это так необходимо.

Возраст: 56 C нами с 15.03.2011 Репутация: **135.6**

Антихомяк, Дим, во-первых, я никогда не делаю ставки, мне это не нужно. Во-вторых, в отсутствии утвержденного в установленном законом порядке документ со сметой - это беспредметный разговор. Все эти моменты закладываются сразу, в проектную документацию на строительство (в которую входит и дендроплан) и входят в состав разрешительной документации на строительство объекта.

Что касается Дворца. Слова Правительства МО - к делу не пришьешь. От них только картинка, которая валяется у меня в подвале. А вот письменные ответы Войтюка с Прохоровым и ЗАО "Звездный" про несуществующие обременения застройщика в виде дворца, входящий в состав МФЖК и на который "выдано разрешение на строительство" - это документ. И ответы вышестоящих инстанций об отсутствии этих обременений - это тоже документ (они опубликованы).

C нами с 20.03.2012 Репутация: **48.1**

Антихомяк писал(а):

а Войтюк судился с арендаторами с целью расторжения договора.

Но суды проиграл.

Бедняга, всё, за что ни возьмется, ничего не получается. Плохому танцору...

Возраст: 65 C нами с 28.02.2006 Репутация: **149.6**

citizen писал(а):

Антихомяк писал(а):

а Войтюк судился с арендаторами с целью расторжения договора.

Но суды проиграл.

Бедняга, всё, за что ни возьмется, ничего не получается. Плохому танцору...

А так широко улыбался, ИУДА

C нами с 06.11.2008 Репутация: **85.5**

Антихомяк писал(а):

А при чем тут Войтюк ?
Участок в аренду был отдан при Бобовникове,а Войтюк судился с арендаторами с целью расторжения договора.
Но суды проиграл.
Это я так - стараюсь быть объективным,пусть даже и не модным в тренде темы Улыбочка

статус с леса через суд снять запросто и легко, а отменить аренду нет. Ну понятно же

Возраст: 49 C нами с 02.05.2014 Репутация: **-28.3**

Aman писал(а):

Антихомяк, Дим, во-первых, я никогда не делаю ставки, мне это не нужно. Во-вторых, в отсутствии утвержденного в установленном законом порядке документ со сметой - это беспредметный разговор. Все эти моменты закладываются сразу, в проектную документацию на строительство (в которую входит и дендроплан) и входят в состав разрешительной документации на строительство объекта.

Что касается Дворца. Слова Правительства МО - к делу не пришьешь. От них только картинка, которая валяется у меня в подвале. А вот письменные ответы Войтюка с Прохоровым и ЗАО "Звездный" про несуществующие обременения застройщика в виде дворца, входящий в состав МФЖК и на который "выдано разрешение на строительство" - это документ. И ответы вышестоящих инстанций об отсутствии этих обременений - это тоже документ (они опубликованы).

Ну я же не просто так говорю про сквер .
Уже есть даже проект.Я могу даже показать...
А осметить его невозможно,так как благоустройство вокруг будет делаться после окончания строительства самого дома быта,и неясно сколько будет стоить материал через полгода - посмотри что происходит в стране...
Насчет того что законно внести в разрешение на строительство - в проектную документацию на строительство - это тоже невозможно, так как весь сквер выходит за пределы участка, который в аренде.
Я уже если честно,подумываю о том,чтобы пришел человек на заседание того же ЖНС и все нормально рассказал и показал,объяснил.
Зачем нужны клавиатурные баталии в интернете - это же бред...
Может быть,найдутся точки взаимопонимания и костры друг у друга под ногами жечь не потребуется...

Возраст: 48 C нами с 19.05.2006 Репутация: **193.3**

Антихомяк писал(а):

Насчет того что законно внести в разрешение на строительство - в проектную документацию на строительство - это тоже невозможно

В проектную, пожалуй, не внести, а в разрешение - в чем проблема?

C нами с 26.10.2009 Репутация: **0.6**

В сентябре в Подмосковье стартовала экологическая акция «Наш лес. Посади свое дерево». Все муниципальные сайты украсили фотографии чиновников и простых граждан с лопатами и саженцами. Однако столь важное для региона событие не только не прекратило, но даже не приостановило вырубку деревьев в Подмосковье. Так, в редакцию «НИ» почти одновременно пришли тревожные сообщения от жителей разных городов области: в понедельник без сквера остался микрорайон Химок, а вчера вырубили лесной массив в Жуковском. Все деревья пошли под топор с согласия местных властей.

http://www.newizv.ru/lenta/2014-09-25/208194-v-podmoskove-sazhajut-odni-derevja-i-tiho-rubjat-drugie.html

Возраст: 49 C нами с 02.05.2014 Репутация: **-28.3**

ЙетИ писал(а):

Антихомяк писал(а):

Насчет того что законно внести в разрешение на строительство - в проектную документацию на строительство - это тоже невозможно

В проектную, пожалуй, не внести, а в разрешение - в чем проблема?

Ну вы просто не совсем понимаете...
Разрешение на строительство выдается только в границах участка, а сквкр,он выходит за границы.
Там и велодорожка и тропинки и другое.
Я же выше все написал.

Возраст: 48 C нами с 19.05.2006 Репутация: **193.3**

Антихомяк писал(а):

Ну вы просто не совсем понимаете...

может быть.
почему в разрешение нельзя включить пункт об обязательном условии в виде организации сквера за пределами участка? Что мешает? Отсутствие прецедентов?