Имя:    Пароль:      Помнить меня       
Unsorted   ~  События и происшествия  ~  ЖК Нижегородский -самозахват и вырубка леса на ул. Нижегородская, Жуковский
На страницу «  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 83, 84, 85, 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98, 99, 100, 101, 102, 103, 104, 105, 106, 107, 108, 109, 110, 111, 112, 113, 114, 115, 116, 117, 118, 119, 120, 121, 122, 123, 124, 125, 126, 127, 128, 129, 130, 131, 132, 133, 134, 135, 136, 137, 138, 139, 140, 141, 142, 143, 144, 145, 146, 147, 148, 149, 150, 151, 152, 153, 154, 155, 156, 157, 158, 159, 160, 161, 162, 163, 164, 165, 166, 167, 168, 169, 170, 171, 172, 173, 174, 175, 176, 177, 178, 179, 180, 181, 182, 183, 184, 185, 186, 187, 188, 189, 190, 191, 192, 193, 194, 195, 196, 197, 198, 199, 200, 201, 202, 203, 204, 205, 206, 207, 208, 209, 210, 211, 212, 213, 214, 215, 216, 217, 218, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 225, 226, 227, 228, 229, 230  »
ragtag
Сообщение  24 Сен 2014, 8:54  Ссылка : Ответить с цитатой
Пол: Мужской  Доверенный пользователь
C нами с 11.02.2014
Репутация: 2

Для тех, кто недавно присоединился к теме выкладываем ссылку на видео как незаконно, под охраной полиции, а именно ее бывших начальников Масягина и Немешаева, вырубался лес на данном участке. На видео хорошо видно, что полиция откровенно "крышует" бандитов. Это видео хорошо показывает, кто стоит за этим строительством. Понятие "добросовестный Застройщик" - не для этого случая. За несколько часов лесопарк, которым пользовались местные жители превратился в лесоповал. Без разрешительных документов. По данной незаконной вырубке было заведено уголовное дело. Этих молодчиков-лесорубов так и "не нашли". Ну не шмогла наша доблестная полиция разыскать преступников, чье преступление охраняла.
https://www.youtube.com/watch?v=oM5Bp5aKPNI

И еще выкладываем аудиозапись решения апелляционного суда от 22.08.16
https://www.youtube.com/watch?v=J6k4lvcO9-s

Опять же коротко для тех, кто не в курсе, почему это решение так важно
Застройщик незаконно возвел 2-х этажный дом быта на участке, который уже не был у него в аренде и с аннулированным разрешением на строительство. Чтобы узаконить сей объект Застройщик обращается в суд, чтобы за ним признали право собственности на самовольную постройку, этот самый дом быта. Для чего это нужно? Имея в собственности здание. можно легко заполучить в собственность землю под ним, причем всего за 15% от его кадастровой стоимости и без торгов. В Жуковском суде Застройщик выигрывает суд, и за ним признают право собственности на дом быта. Решение суда не может вступить в законную силу, если в законные сроки подана апелляция. Жители эту апелляцию подали. Тем не менее судья Сорокодумова ставит на невступившее в силу решение суда отметку, что решение суда вступило в законную силу. (Невероятно, но факт. Еще невероятней, что Сорокодумова не понесла за это никакого наказания). Хватая это решение суда Застройщик тут же ставит дом быта на кадастровый учет и оформляет его в собственность. А далее следует апелляционный суд 22.08.16, который в итоге не признал за Застройщиком право собственности на дом быта, а значит и землю под ним он не может взять в собственность. И тем не менее, это не помешало Администрации и Застройщику оформить договор купли-продажи, по которому земля ушла Застройщику по копеечной цене. Причем Администрация в договоре купли-продажи пишет, что на участке находится дом быта, принадлежащий Застройщику, хотя прекрасно знает, что суд сей факт не признал. (В данном суде Администрация шла как ответчик).
Т.е. земля, на которой строится многоэтажный дом, продана с голимым нарушением законодательства. Это и доказывают жители и прокуратура в суде. Если суд будет выигран, земля вернется государству, а стройка будет признана незаконной.


Кроме того, в проекте договора купли-продажи, который в итоге подписал Прохоров, написано, что земельный участок находится в аренде, хотя на тот момент эта аренда уже была признана судом расторгнутой.

Добавлено спустя 6 минут 32 секунды:

Следует также отметить, что в комплекте документов, поданных администрацией в Минимущество, было решение суда о расторжении аренды. Между тем, Минимущество всё равно согласовало сфальсифицированный проект (в котором аренда была указана как действующая) и сейчас главный крышеватель Минимущества Лавряков забрасывает граждан одинаковыми отписками, что всё законно. Крайне рекомендую гражданам, получившим эти отписки, прицельно написать на Лаврякова в следственный комитет Московской области, так как существует причинно-следственная связь между его деянием (или халатностью, что один чёрт) и возникшими в результате данного деяния материальными и нематериальными последствиями.
В начало
Профиль : Личное Сообщение
Karjalajnen
Сообщение  06 Окт 2016, 10:29  Ссылка : Ответить с цитатой
Возраст: 49 Пол: Мужской  Доверенный пользователь
C нами с 28.05.2007
Репутация: 117.3

_supsi_ писал(а):
Небось тоже чей-то сынок, как наш губернатор.


Не факт. Посмотрите например биографию нынешнего руководителя Рослесхоза Ивана Валентика, занявшего этот пост в 38 лет. Я достаточно хорошо его знаю, поскольку мы учились в одной школе и на одном факультете, только он на два года младше. Человек после универа лет 7 занимался частной практикой, а затем ушел работать в администрацию Петрозаводска, главой которой тогда был Виктор Масляков. После того, как тот возглавил Рослесхоз, он сформировал команду, в которую вошли знакомые ему по работе в Карелии люди, в том числе и Валентик, который спустя несколько лет сам стал главой Рослесхоза.
Т.е. мы имеем классический пример того, как человек, не являясь сыном какого-то высокопоставленного начальника, приобрел нужные связи и сделал карьеру.

_____________________________
"Правда - это то, что сейчас во благо королю. Все остальное ложь и преступление."(с)
В начало
Профиль : Личное Сообщение
linch
Сообщение  06 Окт 2016, 14:17  Ссылка : Ответить с цитатой
Возраст: 38 Пол: Мужской 
C нами с 24.01.2005
Репутация: 396.4

Добродел тоже прислал ответ по поводу направленного Городновой документа. Ждем решения застройщика либо дальнейших мер администрации.

ПС Кстати, а почему это у нас ИО главы администрации? Я в шоке





caa4d8fc-5862-4aed-9275-c98b19dc1e0e.pdf - 396.82 Kб
Скачиваний: 58

В начало
Профиль : Фотоальбом : Личное Сообщение
myfreenet
Сообщение  06 Окт 2016, 16:18  Ссылка : Ответить с цитатой
Возраст: 40 Пол: Мужской  Доверенный пользователь
C нами с 19.04.2010
Репутация: 160.3

linch, ну к началу ноября посмотрим что будет.
В начало
Профиль : Фотоальбом : Личное Сообщение
freshair
Сообщение  07 Окт 2016, 9:22  Ссылка : Ответить с цитатой
Пол: Женский  Доверенный пользователь
C нами с 14.02.2009
Репутация: 86.3

Вчера судья Сорокодумова пыталась сделать поворот не вступившего в силу её незаконного решения суда о признании права собственности на дом быта, которое она выдала с отметкой о вступлении в силу до фактического вступления, притом что ходатайство о повороте было подано не ответчиком, а истцом (в противоречие ГПК), который так и не смог объяснить, чем же нарушены его права. Судья, которая взялась-было за истца сформулировать нарушение его прав, тоже не смогла этого объяснить, будучи в результате обвинённой мною в помощи истцу и аффилированности. При этом судья пыталась обойти вереницу статей ГПК, ссылаясь на пункт 4 статьи 1 ГПК, пыталась избежать переноса заседания, ведь истец Городнова изо всех сил старается устранить вещдоки - регистрацию в Росреестре права собтсвенности на дом быта, чтобы избежать уголовного дела, которое также светит и судье Сорокодумовой в полный рост. Но мы добились переноса. Надо отдать должное Минстрою МО и администрации, которые, будучи, очевидно, уже в край нами запуганные, в этот раз активно нас поддержали. Ну что ж, продолжение следует.

_____________________________
Не продаюсь и не покупаюсь.
Надежда Тарасова
В начало
Профиль : Фотоальбом : Личное Сообщение
info_zhns
Сообщение  07 Окт 2016, 12:36  Ссылка : Ответить с цитатой
Пол: Мужской  Доверенный пользователь
C нами с 11.07.2013
Репутация: 26.8

В продолжение темы, да, действительно:
Снова суды, снова проблемы!
http://freezhuk.org/uncat/zhukovskij-kak-gorodnova-i-v-pytaetsya-povernut-reshenie-suda-po-domu-byta-na-ul-nizhegorodskoj/

Так 06 октября 2016г. в Жуковском городском суде, в судебном заседании под председательством судьи Сорокодумовой Л.С. в рамках гражданского дела, по которому 27 октября 2015 г. судьёй Сорокодумовой Л.С. было принято решение о признании права собственности Городновой И.В. на Здание дома быта, и которое в последствии было отменено апелляционной инстанцией, рассматривалось ХОДАТАЙСТВО истца Городновой И.В. о повороте исполнения решения суда.

Городнову И.В. на суде представлял Бордуков Дмитрий Олегович, который заявил, что истец просит произвести поворот решения Жуковского городского суда от 27 октября 2015г., но при этом погасить только последнею регистрацию - запись в Росреестре от 19.08.2016г. о собственности Дома быта, зарегистрированной за Городновой в следствии договора купли –продажи между Лигостаевым и Городновой.

Между тем, процессуальный институт поворота исполнения судебного постановления предусматривает (ст.443 ГПК РФ) приведение ситуации в отношении Здания дома быта в прежнее положение, существующее до вынесения судебного Решения.

По всем правилам предусмотренного жанра Ходатайство Городновой должно было быть удовлетворено судом уже на первом заседании.

Карты заседания суда спутал неожиданный приезд и участие в суде представителя Минстроя МО (третье лицо по делу), представление в суд Возражения на ходатайство Безлепкиной С.Н.,представителем третьих лиц Тарасовой Н.А. и Юрицына М.В., а также заявление представителя администрации г.о. Жуковский, что такое Ходатайство в соответствии с ГПК РФ может подать только ответчик, которым, в данном судебном процессе, является администрация города .

В представленном в суд Возражении жители города (третьи лица) указали:

В ходатайстве истца Городновой И.В. о повороте исполнения решения должно быть отказано, поскольку заявитель в споре является истцом, а не ответчиком, кроме того, судебный акт (Решение), о повороте исполнения которого просит истец, не вступало в законную силу и не могло быть исполнено в законном порядке. Возражение прилагаем.

Кроме того, представитель жителей Безлепкина С.Н. в суде заявила о мошенничестве со стороны истца Городновой, которая представила в регистрирующие государственные органы, для проведении регистрационных действий по Дому быта, Решение суда, не вступившее в законную силу, что в соответствии со ст. 159 УК РФ (мошенничество) должно рассматриваться уже в уголовном процессе.

Надо отдать должное Министерству строительного комплекса МО и администрации Г.о. Жуковский, четко и грамотно обозначивших в данном судебном заседании свою позиции, полностью основанную на букве закона, и активно поддержавших третьих лиц ( жителей города).

Рассмотрение Ходатайства Городновой перенесено на 11 октября на 16 часов.

Судебное заседание состоится в Жуковском городском суде
Адрес суда: 140185, г. Жуковский, ул. Ф.Калугина, д. 9 (рядом с центральным входом в городской парк)
Тел.суда: (495) 556-65-50, 556-99-49

Судебное заседание — открытое. Для прохода в здание суда при себе необходимо иметь паспорт.

Приходите 11 октября в 16:00 на судебное заседание, чтобы

поддержать жителей города, участвующих в судебном процессе;
лично получить полную и достоверную информацию о рассмотрении дела в суде и позиции лиц, участвующих в деле.

Приложение:
Возражения на ходатайство
О повороте исполнения решения

_____________________________
Только сами, только вместе, поддерживая друг друга, мы можем бороться за свои права





Возражения на ходатайство о повороте _для публикаций.rtf - 70.52 Kб
Скачиваний: 20

В начало
Профиль : Личное Сообщение
freshair
Сообщение  07 Окт 2016, 13:25  Ссылка : Ответить с цитатой
Пол: Женский  Доверенный пользователь
C нами с 14.02.2009
Репутация: 86.3

Тоже присоединяюсь и прошу жителей не оставаться в стороне от данного процесса, так как победа над жуликами оградит вас, наши дороги жители, от того, что трактор в следующий раз подъедет и к вашему подъезду, снося на своём пути всё и вся.

_____________________________
Не продаюсь и не покупаюсь.
Надежда Тарасова
В начало
Профиль : Фотоальбом : Личное Сообщение
info_zhns
Сообщение  10 Окт 2016, 20:16  Ссылка : Ответить с цитатой
Пол: Мужской  Доверенный пользователь
C нами с 11.07.2013
Репутация: 26.8

Судебное заседание на тему поворота решения суда состоится в Жуковском городском суде завтра в 16:00 (судья Сорокодумова Л.С.) - история вопроса изложена выше.

_____________________________
Только сами, только вместе, поддерживая друг друга, мы можем бороться за свои права
В начало
Профиль : Личное Сообщение
info_zhns
Сообщение  12 Окт 2016, 2:36  Ссылка : Ответить с цитатой
Пол: Мужской  Доверенный пользователь
C нами с 11.07.2013
Репутация: 26.8

Ну давайте, попробуем разобраться:

На заседании суда 11.09.2016 под председательством судьи Сорокодумовой Л.С. продолжилось рассмотрение Ходатайства Городновой И.В. о повороте исполнения Решения суда и погашении регистрационной записи в Росреестре о праве собственности на дом быта за Городновой.

При этом Городнова на суд представила новое ходатайство, в котором уже просила о прекращении производства о рассмотрении ходатайства о повороте исполнения решения суда.
Суд не согласился удовлетворить данное ходатайство в связи с отсутствием в заявлении Городновой оснований прекращения производства по делу.

Также представителем третьих лиц Безлепкиной С.Н. на суде было заявлено Ходатайство о вынесении частного определения суда об обнаружении в действиях истца Городновой признаков состава преступления по ст.159 УК РФ "мошенничество"
В ходатайстве (о вынесении частного определения суда об обнаружении в действиях истца Городновой признаков состава преступления по ст.159 УК РФ "мошенничество", представителем третьих лиц) было указано:
"Следует отметить, что Решение о признании право собственности за Городновой И.В. на здание дома быта не вступило в законную силу, но при этом данное Решение послужило основанием для оформления в собственность здания дома быта и дальнейшего совершения сделок с данным объектом, что не является исполнением решения, так как исполнено может быть только вступившее в силу решение. А то, что было произведено – ничтожно, и основано не на законе, а на мошеннической схеме. "

В Ходатайстве о вынесении частного определения судом было отказано.

Рассмотрение дела отложено на 20 октября.

_____________________________
Только сами, только вместе, поддерживая друг друга, мы можем бороться за свои права
В начало
Профиль : Личное Сообщение
freshair
Сообщение  12 Окт 2016, 11:12  Ссылка : Ответить с цитатой
Пол: Женский  Доверенный пользователь
C нами с 14.02.2009
Репутация: 86.3

info_zhns писал(а):
При этом Городнова на суд представила новое ходатайство, в котором уже просила о прекращении производства о рассмотрении ходатайства о повороте исполнения решения суда.

Чистенькой хочет остаться. Не выйдет. Пусть суд даст правовую оценку действиям Городновой.

_____________________________
Не продаюсь и не покупаюсь.
Надежда Тарасова
В начало
Профиль : Фотоальбом : Личное Сообщение
freshair
Сообщение  14 Окт 2016, 9:15  Ссылка : Ответить с цитатой
Пол: Женский  Доверенный пользователь
C нами с 14.02.2009
Репутация: 86.3

А тем временем застройщик Городнова, призвав на помощь отряд аналитиков, придумала новый ход: протащить через судью Царькова (которому, к слову сказать, Мособлсуд уже ранее направлял частное определение о недопустимости нарушения закона), отказ в удовлетворении иска об оспаривании разрешения на ввод дома быта в эксплуатацию, чтобы потом жители не могли уже оспорить это разрешение. Некий Островский Александр Николаевич (не великий русский писатель), ранее не замеченный среди недовольных вырубкой Нижегородского леса и проживающий по адресу ул.Туполева д.9, так "озаботился" незаконностью ввода в эксплуатацию дома быта, что подал в Жуковский суд заявление об оспаривании разрешения на ввод в эксплуатацию дома быта, о чём (по странному совпадению) на сайте Жуковского суда информация размещена не была. Но Господь эту информацию жителям всё равно передал и они подали ходатайство о вступлении в этот суд заинтересованными лицами, благо Мособлсуд ранее уже признал нарушение прав жителей и теперь нет необходимости это доказывать. Разумеется, здесь нужно сделать скидку на то, что судья Царьков практикует проведение заседаний втихаря без уведомления третьих лиц, о чём также имеется судебное определение. Просьба к жителям улицы Туполева и соседних улиц: есть ли у Вас информация о вышеуказанном г-не Островском? Что за хрен с горы? Может он и не живёт вовсе на ул.Туполева д.9? Ситуация обостряется, поэтому просим жителей прийти 17 октября в 10.00 в зал заседаний 29 (судья Царьков), чтобы поддержать инициативную группу, так как Царьков, разумеется, сделает попытку жителей бортонуть.

_____________________________
Не продаюсь и не покупаюсь.
Надежда Тарасова
В начало
Профиль : Фотоальбом : Личное Сообщение
freshair
Сообщение  15 Окт 2016, 10:42  Ссылка : Ответить с цитатой
Пол: Женский  Доверенный пользователь
C нами с 14.02.2009
Репутация: 86.3

Ну вот, началось. Судья Царьков вернул нам иск о сносе самовольно постройки под тем доводом, что наши права не нарушены, хотя это может быть выяснено только в ходе судебного процесса. Уже и Парфёновский аналогичный возврат отменил Мособлсуд и Сорокодумовский. У нас даже рыба на этот случай есть, написанная профессиональным юристом. Но тенденция нашего суда видна невооружённым взглядом.

_____________________________
Не продаюсь и не покупаюсь.
Надежда Тарасова
В начало
Профиль : Фотоальбом : Личное Сообщение
Fiber-optic
Сообщение  15 Окт 2016, 11:29  Ссылка : Ответить с цитатой
Возраст: 52 Пол: Мужской 
C нами с 14.02.2011
Репутация: 103.9

откровенно злят народ... рискованно это, особо в наше время. как клещи в наши сосны вцепились. прям рок какой то в городе.
В начало
Профиль : Личное Сообщение
Karjalajnen
Сообщение  15 Окт 2016, 11:56  Ссылка : Ответить с цитатой
Возраст: 49 Пол: Мужской  Доверенный пользователь
C нами с 28.05.2007
Репутация: 117.3

freshair писал(а):
Судья Царьков вернул нам иск о сносе самовольно постройки под тем доводом, что наши права не нарушены, хотя это может быть выяснено только в ходе судебного процесса

На какие нормы ГПК сделана ссылка в определении суда?

_____________________________
"Правда - это то, что сейчас во благо королю. Все остальное ложь и преступление."(с)
В начало
Профиль : Личное Сообщение
freshair
Сообщение  15 Окт 2016, 16:32  Ссылка : Ответить с цитатой
Пол: Женский  Доверенный пользователь
C нами с 14.02.2009
Репутация: 86.3

На ст.134 ГПК РФ.

_____________________________
Не продаюсь и не покупаюсь.
Надежда Тарасова
В начало
Профиль : Фотоальбом : Личное Сообщение
Karjalajnen
Сообщение  15 Окт 2016, 21:25  Ссылка : Ответить с цитатой
Возраст: 49 Пол: Мужской  Доверенный пользователь
C нами с 28.05.2007
Репутация: 117.3

freshair, Подпункт 1 пункта 1?

_____________________________
"Правда - это то, что сейчас во благо королю. Все остальное ложь и преступление."(с)
В начало
Профиль : Личное Сообщение
Показать сообщения:   
На страницу «  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 83, 84, 85, 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98, 99, 100, 101, 102, 103, 104, 105, 106, 107, 108, 109, 110, 111, 112, 113, 114, 115, 116, 117, 118, 119, 120, 121, 122, 123, 124, 125, 126, 127, 128, 129, 130, 131, 132, 133, 134, 135, 136, 137, 138, 139, 140, 141, 142, 143, 144, 145, 146, 147, 148, 149, 150, 151, 152, 153, 154, 155, 156, 157, 158, 159, 160, 161, 162, 163, 164, 165, 166, 167, 168, 169, 170, 171, 172, 173, 174, 175, 176, 177, 178, 179, 180, 181, 182, 183, 184, 185, 186, 187, 188, 189, 190, 191, 192, 193, 194, 195, 196, 197, 198, 199, 200, 201, 202, 203, 204, 205, 206, 207, 208, 209, 210, 211, 212, 213, 214, 215, 216, 217, 218, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 225, 226, 227, 228, 229, 230  »

Unsorted   ~  События и происшествия  ~  ЖК Нижегородский -самозахват и вырубка леса на ул. Нижегородская, Жуковский

Ответить на тему

Перейти:  





Powered by phpBB   © Unsorted Team  support@unsorted.me  promo@unsorted.me  Полезные скрипты