unsorted ~ ЖК Нижегородский -самозахват и вырубка леса на ул. Нижегородская, Жуковский

C нами с 11.02.2014 Репутация: 2

Для тех, кто недавно присоединился к теме выкладываем ссылку на видео как незаконно, под охраной полиции, а именно ее бывших начальников Масягина и Немешаева, вырубался лес на данном участке. На видео хорошо видно, что полиция откровенно "крышует" бандитов. Это видео хорошо показывает, кто стоит за этим строительством. Понятие "добросовестный Застройщик" - не для этого случая. За несколько часов лесопарк, которым пользовались местные жители превратился в лесоповал. Без разрешительных документов. По данной незаконной вырубке было заведено уголовное дело. Этих молодчиков-лесорубов так и "не нашли". Ну не шмогла наша доблестная полиция разыскать преступников, чье преступление охраняла.
https://www.youtube.com/watch?v=oM5Bp5aKPNI

И еще выкладываем аудиозапись решения апелляционного суда от 22.08.16
https://www.youtube.com/watch?v=J6k4lvcO9-s

Опять же коротко для тех, кто не в курсе, почему это решение так важно
Застройщик незаконно возвел 2-х этажный дом быта на участке, который уже не был у него в аренде и с аннулированным разрешением на строительство. Чтобы узаконить сей объект Застройщик обращается в суд, чтобы за ним признали право собственности на самовольную постройку, этот самый дом быта. Для чего это нужно? Имея в собственности здание. можно легко заполучить в собственность землю под ним, причем всего за 15% от его кадастровой стоимости и без торгов. В Жуковском суде Застройщик выигрывает суд, и за ним признают право собственности на дом быта. Решение суда не может вступить в законную силу, если в законные сроки подана апелляция. Жители эту апелляцию подали. Тем не менее судья Сорокодумова ставит на невступившее в силу решение суда отметку, что решение суда вступило в законную силу. (Невероятно, но факт. Еще невероятней, что Сорокодумова не понесла за это никакого наказания). Хватая это решение суда Застройщик тут же ставит дом быта на кадастровый учет и оформляет его в собственность. А далее следует апелляционный суд 22.08.16, который в итоге не признал за Застройщиком право собственности на дом быта, а значит и землю под ним он не может взять в собственность. И тем не менее, это не помешало Администрации и Застройщику оформить договор купли-продажи, по которому земля ушла Застройщику по копеечной цене. Причем Администрация в договоре купли-продажи пишет, что на участке находится дом быта, принадлежащий Застройщику, хотя прекрасно знает, что суд сей факт не признал. (В данном суде Администрация шла как ответчик).
Т.е. земля, на которой строится многоэтажный дом, продана с голимым нарушением законодательства. Это и доказывают жители и прокуратура в суде. Если суд будет выигран, земля вернется государству, а стройка будет признана незаконной.

Кроме того, в проекте договора купли-продажи, который в итоге подписал Прохоров, написано, что земельный участок находится в аренде, хотя на тот момент эта аренда уже была признана судом расторгнутой.

Добавлено спустя 6 минут 32 секунды:

Следует также отметить, что в комплекте документов, поданных администрацией в Минимущество, было решение суда о расторжении аренды. Между тем, Минимущество всё равно согласовало сфальсифицированный проект (в котором аренда была указана как действующая) и сейчас главный крышеватель Минимущества Лавряков забрасывает граждан одинаковыми отписками, что всё законно. Крайне рекомендую гражданам, получившим эти отписки, прицельно написать на Лаврякова в следственный комитет Московской области, так как существует причинно-следственная связь между его деянием (или халатностью, что один чёрт) и возникшими в результате данного деяния материальными и нематериальными последствиями.

C нами с 14.02.2009 Репутация: **86.3**

Направлено повторное обращение в ГСУ СК России по МО с просьбой о возбуждении уголовного дела в отношении судьи Жуковского городкого суда Сорокодумовой Л.С.
21.02.2016 мною было направлено обращение в Следственный комитет РФ с просьбой о возбуждении уголовного дела в отношении федерального судьи Жуковского городского суда Московской области Сорокодумовой Л.С. по ст. 305 и другим статьям УК РФ. Рассмотрение данного обращения было поручено Главным следственным управлением по Московской области Следственному отделу по г.о.Жуковский МО (приложение 1). На данное обращение мною был получен отказ Следственного отдела по г.о.Жуковский МО в проведении проверки в порядке ст.ст.144-145 УПК РФ в отношении судьи Сорокодумовой Л.С. (приложение 2) по причине отсутствия конкретных данных о признаках совершённого преступления. В связи с этим прошу дать поручение СО по г.о.Жуковский вновь рассмотреть вопрос проведения в отношении судьи Сорокодумовой Л.С. проверки в порядке ст.ст.144-145 УПК РФ по следующим вновь открывшимся обстоятельствам.
Решением Жуковского городского суда (судья Сорокодумова Л.С) от 27 октября 2015г по гражданскому делу №2-1928/2015 по иску Городновой И.В. к Администрации г.о. Жуковский Московский области о признании права собственности на объект недвижимого имущества – здание Дома быта исковые требования удовлетворены и признано право собственности за Городновой И.В. на здание Дома быта.
Мною и жителем г.о.Жуковский Юрицыным М.В., в соответствии с п.3 ст. 320 ГПК РФ, 04 декабря 2015г. была подана апелляционная жалобой на Решение.
Коллегией Московского областного суда апелляционной инстанцией под председательством судьи Красновой Н.В. в судебном заседании 22.08.2016 года было вынесено Апелляционное определение (приложение 3), которым вышеуказанное Решение судьи Сорокодумовой Л.С. от 27 октября 2015 года было признано незаконным и отменено. При этом, как ранее было мною отмечено в обращении в СК РФ от 21.02.2016, судьёй Сорокодумовой Л.С. 03.12.2015 была выдана истцу Городновой И.В. заверенная копия не вступившего в законную силу Решения суда с отметкой о вступлении его в законную силу. По этому решению Городнова И.В. 24.12.2015 г. зарегистрировала в собственность Здание дома быта в Росреестре и уже 14.01.2016 г. перепродала его Лигостаеву А.И.
С учётом изложенного, содеянное судьёй Сорокодумовой Л.С. является преступным, так как имеет место причинно-следственная связь между осуществлённым ею деянием и наступившим в результате этого последствием. Деяние Сорокодумовой Л.С. – принятие заведомо неправосудного решения от 27 октября 2015г по гражданскому делу №2-1928/2015 - повлекло за собой материальные и нематериальные последствия: совершение незаконных сделок в нарушение охраняемых законом прав и интересов администрации и населения г.о.Жуковский МО; угрозу нарушения права РФ на Земельный участок, на котором расположен Дом быта.
Приложения на 9 л.
1.Уведомление ГСУ СК России по МО от 16.03.2016 на 1 л.
2.Ответ СО по г.о.Жуковский МО от 30.04.2016 на 2 л.
3.Апелляционное определение Коллегии Московского областного суда апелляционной инстанции от 22.08.2016 на 6 л.

C нами с 14.02.2009 Репутация: **86.3**

Всех бандосов и вас, "уважаемые" крышующие органы, предупреждаем, что жители сдаваться не собираются и будут долбать всю вашу нечисть до победного конца.

Добавлено спустя 3 минуты 46 секунд:

А победа всё равно будет за нами, потому что добро побеждает зло (почитайте народные сказки).

Возраст: 49 C нами с 28.05.2007 Репутация: **117.3**

freshair писал(а):

Деяние Сорокодумовой Л.С. – принятие заведомо неправосудного решения от 27 октября 2015г по гражданскому делу №2-1928/2015

Не хочу вас огорчать, но доказать это крайне непросто. Отмена решения/приговора вышестоящим судом - еще не доказательство вынесения заведомо неправосудного судебного акта. У Вас есть доказательства того, что в данном случае имели место именно умышленные действия судьи по вынесению незаконного решения, а не судебная ошибка вследствие недостаточной квалификации судьи?

Возраст: 52 C нами с 14.02.2011 Репутация: **103.9**

ну почему если целенаправленно судья принимала решения в пользу определенного круга лиц - это уже материал для расследования.
тем более сейчас не забывайте времена меняются и порядок рассмотрения дел иногда случается неожиданным и упрощенным если дело является громким )).

Добавлено спустя 1 час 34 минуты 9 секунд:

Правоохранители задержали с поличным двух адвокатов, один из которых был инициатором дачи взятки, а второй — посредником при передаче денег.

Сотрудники ФСБ и СУ СК РФ Подмосковья задержали с поличным адвокатов Игоря Макарова и Георгия Балаяна при передаче 250 тысяч евро судье Химкинского суда. Первый из юристов представлял интересы сотрудника Шереметьевской таможни, вымогавшего у экспортеров огромные деньги за возврат арестованного товара.
https://life.ru/t/%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8/912075/sudiu_po_dielu_tamozhni_shieriemietievo_pytalis_podkupit_za_250_tysiach_ievro

C нами с 14.02.2009 Репутация: **86.3**

[quote="Fiber-optic"]ну почему если целенаправленно судья принимала решения в пользу определенного круга лиц - это уже материал для расследования.

Тем более Сорокодумова даже выдала неправосудное решение суда истцу с отметкой о вступлении в силу до фактического вступления его в силу. Не много ли судебных ошибок делает одна судья за малый промежуток времени?

Возраст: 49 C нами с 28.05.2007 Репутация: **117.3**

Цитата:

[quote="Fiber-optic"]ну почему если целенаправленно судья принимала решения в пользу определенного круга лиц - это уже материал для расследования.

Тем более Сорокодумова даже выдала неправосудное решение суда истцу с отметкой о вступлении в силу до фактического вступления его в силу. Не много ли судебных ошибок делает одна судья за малый промежуток времени?

Максимум на рассмотрение квалификационной коллегией вопроса о наложении дисциплинарного взыскания, в самом крайнем случае о лишении статуса судьи. И то, если раньше у нее взысканий не было, вообще могут дать уйти по собственному желанию в отставку со всеми положенными отставному судье льготами и пожизненным денежным содержанием.

Возраст: 61 C нами с 01.06.2010 Репутация: 67

А что судья Капина, что дала "зеленный" свет вырубке Цаговского леса? Она в Жуковском?

C нами с 14.02.2009 Репутация: **86.3**

alpol писал(а):

А что судья Капина, что дала "зеленный" свет вырубке Цаговского леса? Она в Жуковском?

Разумеется. Оно не тонет.

Возраст: 39 C нами с 24.01.2005 Репутация: **396.5**

Пришел на почту ответ за подписью Соболева. После просьбы проставлять номера документов это стало делаться-отлично. Предложение все таки стало "уведомлением о сносе". Тоже неплохо-ждем когда этот самы снос (о котором уведомили) будет произведен, либо доки направляем дальше.

Возраст: 34 C нами с 04.04.2005 Репутация: **2.1**

У нас давно не судьи, а проститутки. Другого слова нет. Не закон защищают и не граждан, а кто заплатит. Ясно кто.

C нами с 14.02.2009 Репутация: **86.3**

Направлено сообщение о коррупции на имя Путина.
Прошу организовать проверку на предмет наличия коррупционного сговора между Министром строительного комплекса Московской области Пахомовым С.А. и застройщиком на территории г.о.Жуковский Московской области.
09.08.2016 года Министерством строительного комплекса Московской области (далее Минстрой МО) за подписью Пахомова С.А. было выдано физ.лицу Городновой И.В. разрешение RU50-44-5654-2016 на ввод в эксплуатацию здания дома быта по улице Нижегородской в г.о.Жуковский МО, что подтверждается скриншотом сайта Минстроя МО с реестром выданных разрешений на ввод объектов в эксплуатацию (приложение 1). В соответствии с частью 3 пункта 1 статьи 55 Градостроительного кодекса РФ наличие у застройщика прав на земельный участок является обязательным условием для принятия решения о выдаче разрешения на ввод объекта в эксплуатацию. Между тем, на момент выдачи Минстроем МО данного разрешения, у Городновой И.В. отсутствовали какие-либо права на земельный участок, на котором был построен указанный дом быта, что подтверждается Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 22.08.2016 (приложение 2) по делу № 33-18338/2016 по моей и Юрицына М.В. апелляционной жалобе.
Таким образом, указанное разрешение, выданное Городновой И.В., является незаконным и свидетельствует о коррупционном сговоре Министра строительного комплекса МО Пахомова С.А. с застройщиком, по факту чего прошу принять надлежащие меры, а также принять меры по отмене незаконного разрешения на ввод в эксплуатацию дома быта.

C нами с 16.11.2006 Репутация: **455.1**

freshair писал(а):

свидетельствует о коррупционном сговоре

ни о чем это не свидетельствует, и будет получен ответ, что в указанных доводах признаков противоправных деяний не содержится. Вот и весь пук в лужу. Зато потратите приличное время человекочасов госслужащего на данное пустое обращение. Герой, %%%.

C нами с 14.02.2009 Репутация: **86.3**

Dio писал(а):

ни о чем это не свидетельствует, и будет получен ответ, что в указанных доводах признаков противоправных деяний не содержится. Вот и весь пук в лужу. Зато потратите приличное время человекочасов госслужащего на данное пустое обращение. Герой, %%%.

Поживём - увидим.

Возраст: 51 C нами с 21.09.2013 Репутация: **117.4**

Цитата:

Таким образом, указанное разрешение, выданное Городновой И.В., является незаконным и свидетельствует о коррупционном сговоре Министра строительного комплекса МО Пахомова С.А. с застройщиком

Предлагаю познакомиться поближе с министром Минстроя МО
http://msk.mosreg.ru/leader/biografia/

Родился 22 января 1983 года. Молодой, однако, министр
В 2005-2006 закончил университеты, а в 2015 - уже министр. Не плохая карьера за 9-то лет. Из студента в министры.
Молодой, да не опытный. Уверен, что все делишки "с рук сойдут". Ну-ну. А потом таких министров по заграницам разыскивают...

Возраст: 34 C нами с 04.04.2005 Репутация: **2.1**

Небось тоже чей-то сынок, как наш губернатор. Теперь этих надо всех рассадить по хлебным местам, а потом и внуков.