unsorted ~ Повесть о НЕнастоящем человеке.

История одного предательства.

C нами с 06.01.2009 Репутация: **86.2**

PureCitizen писал(а):

И это правильно, преступления против преступного строя надо всячески поощрять.

"Если надо убить - убей, если надо предать - предай, лишь бы на пользу революции. В.И.Ленин" - так вы ярый последователь вождя? Я в шоке!

Возраст: 40 C нами с 08.11.2013 Репутация: **-6.7**

писал(а):

PureCitizen писал(а):

И это правильно, преступления против преступного строя надо всячески поощрять.

"Если надо убить - убей, если надо предать - предай, лишь бы на пользу революции. В.И.Ленин" - так вы ярый последователь вождя? Я в шоке!

tipok, меня тоже это удивило:

PureCitizen писал(а):

Если перед этим я кого то ограбил и у меня отберут награбленное - то каким бы преступлением это не было, все сделано по совести.

Человек видимо мечется между СС и камуняками и не знает к кому примкнуть.
Беленко, видимо тоже метался пока не свалил.

C нами с 06.01.2009 Репутация: **86.2**

Karjalajnen писал(а):

Лично мое мнение такое: Совершил ли Беленко тяжкое уголовное преступление с точки зрения советского (и нынешнего российского) законодательства - однозначно: да. Осуждаю ли я его с моральной точки зрения, с учетом знания реалий того времени - пожалуй, что нет.

Т.е. дела Юрия Деточкина вы оправдали?

Добавлено спустя 6 минут 38 секунд:

Рамзес-II писал(а):

tipok, меня тоже это удивило:

PureCitizen писал(а):

Если перед этим я кого то ограбил и у меня отберут награбленное - то каким бы преступлением это не было, все сделано по совести.

Если добавить недосказанное - "Если перед этим я кого-то ограбил и у меня СМОГЛИ отобрать награбленное - то каким бы преступлением это не было, все сделано по совести." - то тогда многое проясняется. Подмигивание

Всё чисто по-понятиям. Сарказм

C нами с 23.07.2011 Репутация: **115.6**

PureCitizen писал(а):

Если перед этим я кого то ограбил и у меня отберут награбленное - то каким бы преступлением это не было, все сделано по совести.

ахаха, ограбление по совести )))
да, это особый случай господа!))
как впрочем и на аватарке-сердобольный фашист
это в общем-то взаимоисключающие вещи, а их пытаются вмешать в одну кучку

а вот сейчас, собираемость налогов страдает (крытием их разными способами), те же зайцы на транспорте, пьяные за рулём?
что делать представителям гос-ва?
это замкнутый круг-одни обманывают других, потому что их в своё время обманули
А про око за око уже давно сказано-это недопустимо делать для настоящего, т.с., человека

Возраст: 49 C нами с 28.05.2007 Репутация: **117.3**

Цитата:

Т.е. дела Юрия Деточкина вы оправдали?

С т.з. морали - да, ибо мораль и право далеко не всегда совпадают.

Добавлю, по меркам той же морали, поступок Беленко не выглядит чем-то из ряда вон выходящим по сравнению, скажем, с действиями небезызвестных англичан: Филби, Берджеса, Маклина, Блейка и американцев Эймса и Ханссена.

C нами с 23.07.2011 Репутация: **115.6**

Karjalajnen писал(а):

С т.з. морали - да, ибо мораль и право далеко не всегда совпадают.

когда это воровство было оправдано правом?

Возраст: 49 C нами с 28.05.2007 Репутация: **117.3**

Алмора писал(а):

Karjalajnen писал(а):

С т.з. морали - да, ибо мораль и право далеко не всегда совпадают.

когда это воровство было оправдано правом?

Правом как раз - нет. Поэтому и пишу, что с моральной точки зрения, в отличие от правовой, оправдать можно.

C нами с 06.01.2009 Репутация: **86.2**

Karjalajnen писал(а):

С т.з. морали - да, ибо мораль и право далеко не всегда совпадают.

Хорошо, тогда вопрос - что вы считаете первичным?

Возраст: 49 C нами с 28.05.2007 Репутация: **117.3**

tipok писал(а):

Karjalajnen писал(а):

С т.з. морали - да, ибо мораль и право далеко не всегда совпадают.

Хорошо, тогда вопрос - что вы считаете первичным?

Мораль и право существуют параллельно. Первое - свод неписаных законов общества. Второе - законы установленные государством, за соблюдением которых оно же и следит.

C нами с 06.01.2009 Репутация: **86.2**

Karjalajnen писал(а):

Мораль и право существуют параллельно. Первое - свод неписаных законов общества. Второе - законы установленные государством, за соблюдением которых оно же и следит.

Не стоит напрягаться, Подмигивание

я всего лишь хочу понять что для вас первично.

C нами с 23.07.2011 Репутация: **115.6**

Karjalajnen, а где скачать это свод
или он не написан, поэтому негде?
хоть прочесть сие

Возраст: 49 C нами с 28.05.2007 Репутация: **117.3**

Вы хотите узнать, готов ли я нарушить закон, если буду считать это морально оправданным? Таки да Подмигивание

Добавлено спустя 2 минуты 27 секунд:

Для тех, кто в танке Подмигивание

, повторюсь: мораль - свод неписаных законов.

C нами с 06.01.2009 Репутация: **86.2**

Karjalajnen писал(а):

Вы хотите узнать, готов ли я нарушить закон, если буду считать это морально оправданным? Таки да Подмигивание

Добавлено спустя 2 минуты 27 секунд:

Для тех, кто в танке Подмигивание

, повторюсь: мораль - свод неписаных законов.

"Жить в обществе и быть свободным от общества нельзя."

ЗЫ. Вопросов больше не имею.

C нами с 23.07.2011 Репутация: **115.6**

Karjalajnen писал(а):

Для тех, кто в танке Подмигивание , повторюсь: мораль - свод неписаных законов.

посвятите плиз, я это имел ввиду
их, думается не так много
хочу полюбопытствовать
Вы то знаете, раз пишите о них. Или раз это неписанные, то писать их нельзя нигде?

Возраст: 38 C нами с 21.05.2005 Репутация: **127.5**

Мой вопрос к тем, кто говорит что мужик все правильно сделал. Давайте перенесем ситуацию на сегодняшний день. Вот такая ситуация. Вот сейчас садится летчик иванов иван иваныч на новый самолет Т-50, улетает и приземляется на территории вероятного противника, со словами - возьмите самолет, только не возвращайте меня в Россию. Самолет досканально разбирают, исследуют, и возвращают в Россию. Летчику дают гражданство другой страны. Вероятный противник получает тонны профита, т.к. теперь он знает как увидел, как русские ученые решили проблемы, которые уже несколько лет не могут решить его ученые. А также он знает все уязвимости нового самолета, как с помощью минимальных усилий сделать его бесполезным на поле боя. А Россия по сути теряет все те миллиарды рублей, что вложила в разработку этого самолета, т.к. теперь, он ни на что, кроме установки его в качестве воздушной мишени не годится.

И не скажешь, что виноват проклятый совок. Тогда кто виноват? И какое мнение будет теперь? все также, иванов иван иваныч все правильно сделал?