unsorted ~ Рост цен и переход на другие продукты

делимся опытом - наблюдениями

Возраст: 23 C нами с 18.11.2009 Репутация: **0.1**

Подорожал Жуковский хлеб. Еще вчера 26.50, а сегодня уже 28р.
Кстати, думаю импорто замещение не за горами.
Баклажаны импортные по 400р (наши в сезон были по 40)
Перец болгарский под 300...
Вчера был в строительном магазине. Труба полипропилен наша 90р импортная точно такая же 160р (20мм, 2 метра, армированная стекловолокном), краны 150р наши, 200р импортные. Наши - Политек, импортные не запомнил что за фирма.

Возраст: 36 C нами с 15.04.2008 Репутация: **109.1**

Вчера заходил в фермер, апельсины 350р. Мандарины 350+р. Яблоки 180+р. Сегодня был в крытом рынке на театральной, апельсины 100-120р. мандарины 120-150р. яблоки 100-120р. На вкус не пробовал, но на вид одно и то же, сорта яблок точно одинаковые лежат. В пятерочке все дешевле, но апельсины там мелковаты, яблоки битые и вялые. Фермер продолжает оставаться самым дорогим местом в моем личном рейтинге.

Возраст: 23 C нами с 18.11.2009 Репутация: **0.1**

Falcon689, это несомненно. Типа евро-рынок заточенный под район с новостройками Улыбочка

Красиво конечно и ниразу не напоминает советский рынок, а тем более грязную-вонючую театралку, но цены за пределом. В итоге проще купить в сетевом московском магазе (любом, дешевле) или в билле, как ее кто и не уважает...

C нами с 03.03.2009 Репутация: **91.4**

Falcon689 писал(а):

Вчера заходил в фермер, апельсины 350р. Мандарины 350+р. Яблоки 180+р. Сегодня был в крытом рынке на театральной, апельсины 100-120р. мандарины 120-150р. яблоки 100-120р. На вкус не пробовал, но на вид одно и то же, .

Пора бы догадаться что платите не за сам продукт, а за арендную плату. Цена продукта при закупке - ОДИНАКОВАЯ

C нами с 24.03.2009 Репутация: **1.9**

TU-160 писал(а):

Цена продукта при закупке - ОДИНАКОВАЯ

Далеко не факт... Зависит от объема. Дистрибьютор с малыми объемами заморачиваться не будет, их можно взять только у субдистрибьютора, уже с его накрутками.

Возраст: 40 C нами с 19.04.2010 Репутация: **160.3**

Antr писал(а):

Дистрибьютор с малыми объемами заморачиваться не будет, их можно взять только у субдистрибьютора

Нет таких понятий в этом бизнесе (это не бытовая техника). Все утроено там ораздо проще и сложнее одновременно.

Возраст: 99 C нами с 15.04.2006 Репутация: **102.5**

myfreenet писал(а):

Antr писал(а):

Дистрибьютор с малыми объемами заморачиваться не будет, их можно взять только у субдистрибьютора

Нет таких понятий в этом бизнесе (это не бытовая техника). Все утроено там ораздо проще и сложнее одновременно.

каких именно понятий?
Дистрибьютор овощей и фруктов? - тут вы не правы
субдистрибьютор продуктов? - опять же не правы

Возраст: 36 C нами с 15.04.2008 Репутация: **109.1**

Konty668, Кстати разница между театралкой и фермером не столь велика, там где в фермере продают колбасы, салаты и прочее, короче павильоны магазинов все чинно и культурно, а вот овощные лотки это просто рыночные лотки что в фермере что на театралке. Театралку я имею ввиду не самую старую часть рынка на самой Театральной а крытые двухэтажные торговые ряды возле перекрестка Гагарина\Лацкова.

C нами с 29.07.2009 Репутация: **167.9**

tipok писал(а):

TU-160 писал(а):

Все что вы написали возможно в обществе, в котором живут свободные люди. А наш человек, не смотря на какие-то потрясения в стране, до сих пор "советский".

По вашему выходит, что человек, находящийся в обществе, не свободен? Так свобода существует для чего и от чего...поясните, что именно вы подразумевали под своим утверждением. Сарказм

В определенном плане я согласен с высказыванием про "советского человека" поэтому попробую ответить.
Свобода человека напрямую связана с ответственностью человека. Свободный человека максимально независим от государства. И эта независимость начинает проявляться с рождения (на примере США, как одной из "оплотов свободы"). Человек рождается и на следующий день мама с младенцем покидают больницу - мама свободна оставаться в больнице и дольше, но за это нужно платить, и она свободна сделать выбор - уйти на следующий день или продолжать платно лежать, а государство не обязано оплачивать её нахождение в больнице больше одного дня. Ребенку утверждают календарь прививок - мама свободна делать или не делать прививки ребенку, при этом если прививка не будет сделана, а ребенок заболеет - полная оплата лечения за счет родителей - это их свободное решение и их ответственность. Если гражданин не может или не хочет оплачивать свое проживание в квартире - он живет в коробке на улице - государство не обязано обеспечивать его жильем. И т.д. и т.п. Для примера в США всего несколько музеев получают финансирование от государства, и при этом самый известный Метрополитен от государства получает около 15% бюджета, а около 28% - это пожертвования граждан. Более интересная картина в пожарной безопасности - только 1/3 пожарных дружин содержится за счет государственного финансирования, а 2/3 - добровольные, вплоть до того, что люди на свои деньги покупают пожарные машины. Это и есть свобода - хотим музеи и пожарные машины - скидываемся и получаем. А при этом налоги до 35% платить обязаны. Поэтому пока человек "советский" он не может взять на себя ответственность и требует от государства всего - бесплатной медицины, образования, культуры, спорта, пожарных бригад и всего остального - и пока человек связывает себя этой пуповиной с государством - он не может быть свободен по определению. На более примитивном примере - только ленивый не говорит о падение пром.производтсва в России. А кто мешает людям как Лучино Бенеттон начать шить дома одежду, или как Стиву Джобсу начать в гараже собирать компьютеры? - только подход - "государство должно", а оно не должно. Государство должно защищать и давать права. Но "давать права" и "обеспечивать " - это разные вещи. А дальше каждый сам может себе ответить - сколько поколений должно смениться что бы понять эту разницу и стать свободными.

C нами с 15.07.2005 Репутация: **133.9**

С Турцией посрались, теперь платите.

Возраст: 44 C нами с 01.04.2010 Репутация: **141.9**

DStar17, слишком толстый вброс Смешно

а то ща тему "заголубят" Смешно

Возраст: 46 C нами с 10.10.2006 Репутация: **91.9**

Romires, интересно на самом деле, как американцы спонсируют метро и пожарные машины, неужели они такие щедрые(во что верится с трудом) или есть какая то мотивация?

Ну не может быть столько благотворителей, все же деньги считают..
Как развести человека на то, чтоб он просто деньги дарил?

C нами с 23.06.2005 Репутация: **202.9**

Oleg3 писал(а):

Ну не может быть столько благотворителей, все же деньги считают..
Как развести человека на то, чтоб он просто деньги дарил?

Не просто.
Судя по всему вы помещаете некое событие в ту реальность, в которой живете. И это событие выглядит так, как будто вы отдаёте деньги, т.е дарите.
А в бездуховных странах, если вы что то даёте на общественные нужды, вы имеете возможность проконтролировать то, как эти деньги потрачены. При чём на всех уровнях. Платите налоги - контролируете власть с помошью выборов и прессы. Жертвуете на пожарную машину в вашем районе - можете проследить как потрачены деньги. И прозрачность трат - это главное преимущество.

И между прочим... не просто "дарите"... лишняя пожараная машина рядом с вашим домом может спасти вам имущество иногда. И лудей в принципе не волнует что она может помочь ещё и тем, кто не скидывался. Для людей важно, что она может помочь именно самим себе любимым. Так что благотворительность на таком уровне - это не просто благотворительность, но и трезвый подход к реальности.

C нами с 29.07.2009 Репутация: **167.9**

Oleg3, метро живет за счет муниципалитета. Это отдельная тема. Я в нее до конца не могу разложить.
Если сильно порыть интернет, то можно найти статистику по % от доходов, который в среднем жертвуют граждане той или иной страны. США входит в первую пятерку и среднестатистический американец тратит на благотворительность около 15%-18%. При этом сильно практикуется такая вещь, как волонтеры. По этой причине можно встретить "глупые" новости, в которых мэром города в США стало животное или ребенок - это так и есть - весь административный функционал жители выполняют на добровольной базе.
А про пожарных - у многих муниципалитетов просто нет средств на содержание пожарных дружин и у граждан есть выбор: или с пожарной бригадой на добровольной основе, или вообще без нее.
Конечно, и с экономической точки у американцев есть определенная выгода - пожертвования и волонтерская деятельность помогает понизить налогооблагаемую базу.

C нами с 02.08.2008 Репутация: **96.6**

Было бы забавно посмотреть пожарную охрану на самоокупаемости ))
- Алло! Это 911? У меня дом горит!!
- Добрый день. Да, это служба спасения 911. В целях улучшения качества обслуживания, разговор может быть записан. Скажите пожалуйства, где и как горит? Сколько этажей в доме, и другие подробности?
- Да вы ... у меня дом горит?
- Хорошо, я вас поняла. Выезд комплексной бригады будет стоит 150,000$. Оплачивать будете наличными или картой? Если по вашей вине сгорят соседние дома, то рабство следующих трех поколений это минимальная ставка данного события.

Вообще любой социальный проект, настолько непростое решение, особенно там где все прозрачно - закачаешся. Даже улучшение метро, или пожарной машины, в соседней ветке форума вызовет вонь: "Да кому нужна это машина за столько денег? Наверняка скотина себе дачу строит. Всю жизнь тушили конусными ведрами и нормально было. Лучше площадку детскую сделайте." А еще по соседсву на форуме напишут: "Да вы чокнулись? Весь город в ваших детско-собачьих площадках. Я кому налоги плачу? Мне машину негде ставить, а подъезд к дому такой что стойки максимум два сезона живут. Кто за это заплатит?" и т.д. и т.п.

В итоге, мэр по любому - чмо. Так пусть мэром будет корова )))