unsorted ~ Произвол ГИБДД

сотрудники ГИБДД не соблюдают законы

Возраст: 37 C нами с 02.11.2006 Репутация: **79.5**

Freeflyer писал(а):

Цитата:

- Вернётесь 3 км назад и оплатите в тамошнем населённом пункте.
- Денег нет. Никуда не поеду. Статью что я обязан куда то ехать.

А что оплатить-то? Протокол? так его нельзя "оплатить", можно заплатить только штраф по постановлению, которое ДАИ на Украине выносить права не имеет - только суд.
Так что тебя просто развели на $10.

Совершенно верно. Сил бодаться просто не было ( 16 часов за рулём). Стабильный развод.

Возраст: 44 C нами с 22.08.2007 Репутация: **73.8**

Centurio писал(а):

Taras_Bulba писал(а):

возможно ли выехать на встречку, находясь на перекрёстке

Легко, причем часто на их любимую 12.15.4, а почему собственно возникает такой вопрос?

Centurio, вообще-то, 12-я глава ПДД - это "Остановка и стоянка". А параграфа 15 там и вовсе нет, т.к. их всего 8 Сарказм

Тщательней надо Весело

C нами с 08.03.2008 Репутация: **112.2**

Taras_Bulba, он про КОАП говорит, а не про ПДД. или не знаешь различия? Весело

Возраст: 45 C нами с 16.09.2007 Репутация: **114.9**

Taras_Bulba писал(а):

Centurio писал(а):

Taras_Bulba писал(а):

возможно ли выехать на встречку, находясь на перекрёстке

Легко, причем часто на их любимую 12.15.4, а почему собственно возникает такой вопрос?

Да просто собственно на территории обычного перекрёстка (в определении ПДД) НИКАКИХ ПОЛОС ДВИЖЕНИЯ НЕТ (можно, конечно, нафантазировать других вариантов, но они будут в большей или меньшей степени противоречить ПДД). Ни встречных ни поперечных. :P .

А куда же они делись? Вот тебе разъяснения с официального ГАЙевного сайта: http://www.gibdd.ru/documents/pdf/plakat-vstrechka.pdf

Centurio писал(а):

Taras_Bulba писал(а):

Если не согласны - пишите протокол и шлите по месту жительства.

Лучше по месту регистрации ТС, тогда появляется пусть призрачный но все-таки шанс, поймать их на процессуалке.

Taras_Bulba писал(а):

Я это и имел в виду :)

Это разные вещи, если по месту жительства, то двухмесячный срок до вынесения постановления прерывается на время пересылки, а вот при ходатайстве о рассмотрении дела по месту регистрации ТС – нет, действительно тщательней надо, только судья почти наверняка закроет на это глаза.

Taras_Bulba писал(а):

Centurio писал(а):

Taras_Bulba писал(а):

возможно ли выехать на встречку, находясь на перекрёстке

Легко, причем часто на их любимую 12.15.4, а почему собственно возникает такой вопрос?

Centurio, вообще-то, 12-я глава ПДД - это "Остановка и стоянка". А параграфа 15 там и вовсе нет, т.к. их всего 8 :roll:
Тщательней надо :-D

Ну, это уж совсем никуда не годится, объясняю: есть ПДД РФ (Постановление Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090 "О правилах дорожного движения" (с изменениями от 8 января 1996 г., 31 октября 1998 г., 21 апреля 2000 г., 24 января 2001 г., 21 февраля, 28 июня 2002 г., 7 мая, 25 сентября 2003 г., 14 декабря 2005 г., 28 февраля 2006 г., 16 февраля, 19 апреля, 30 сентября, 29 декабря 2008 г., 27 января 2009 г.)) за нарушение их предусмотренна ответственность по КоАП РФ (Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 г. N 195-ФЗ), понятно?

Leo_87 писал(а):

Freeflyer писал(а):

Цитата:

- Вернётесь 3 км назад и оплатите в тамошнем населённом пункте.
- Денег нет. Никуда не поеду. Статью что я обязан куда то ехать.

А что оплатить-то? Протокол? так его нельзя "оплатить", можно заплатить только штраф по постановлению, которое ДАИ на Украине выносить права не имеет - только суд.
Так что тебя просто развели на $10.

Совершенно верно. Сил бодаться просто не было ( 16 часов за рулём). Стабильный развод.

А зачем вообще бодаться то? Взял протокол у поехал дальше.

Возраст: 44 C нами с 22.08.2007 Репутация: **73.8**

Centurio писал(а):

Taras_Bulba писал(а):

Centurio писал(а):

Taras_Bulba писал(а):

возможно ли выехать на встречку, находясь на перекрёстке

Легко, причем часто на их любимую 12.15.4, а почему собственно возникает такой вопрос?

Да просто собственно на территории обычного перекрёстка (в определении ПДД) НИКАКИХ ПОЛОС ДВИЖЕНИЯ НЕТ (можно, конечно, нафантазировать других вариантов, но они будут в большей или меньшей степени противоречить ПДД). Ни встречных ни поперечных. Язык

.

А куда же они делись? Вот тебе разъяснения с официального ГАЙевного сайта: http://www.gibdd.ru/documents/pdf/plakat-vstrechka.pdf

Так ты сам внимательно на эти картинки посмотри и увидишь, что про выезд на встречку на перекрёстке они говорят только при обгоне на перекрёстке. Чтобы не париццо и не забивать гражданам голову, т.к. в 90% случаев можно утверждать, что такой обгон либо начинается, либо завершается вне перекрёстка. Да и сам обгон на перекрёстке почти всегда - нарушение. Но никакого выезда на встречку на перекрёстке там нет. Т.к. нет самой "встречки" на территории перекрёстка. Т.е. в принципе эти две картинки - тоже развод.
Ну а если бы полосы там были, то любой левый поворот совершался бы с выездом на встречку. Но этого нет. Поскольку практически в любой точке перекрёстка движение может идти в любую сторону. И те, кто придумывал ПДД (а их придумали не в России Подмигивание

), это прекрасно понимали и учитывали. Ну а наши гайцы ессно всеми силами стараюцца их адаптировать для процесса выкачивания бабла из граждан.
Обрати внимание на картинки "поворот налево через сплошную" и "выезд налево через сплошную". Там нет никакой речи о выезде на встречную, т.к. весь манёвр по определению совершается на территории перекрёстка.

Добавлено спустя 3 минуты 58 секунд:

З.Ы. И ещё показательна картинка "Выезд на встречную полосу ПОСЛЕ поворота". Там очень наглядно видно, что движение по левой стороне перекрёстка никаким нарушением не являеццо Язык

Добавлено спустя 21 минуту 40 секунд:

pluto писал(а):

Taras_Bulba, он про КОАП говорит, а не про ПДД. или не знаешь различия? Весело

Ну так я писал про ПДД и их трактовку. КОАП в данном случае вторичен.

Возраст: 45 C нами с 16.09.2007 Репутация: **114.9**

Taras_Bulba писал(а):

Так ты сам внимательно на эти картинки посмотри и увидишь, что про выезд на встречку на перекрёстке они говорят только при обгоне на перекрёстке.

Я не только внимательно смотрел, но и суды по этим вопросам выигрывал, а если еще дать себе труд посмотреть определение обгона в тех же ПДД, то вопросов точно остаться не должно.

Taras_Bulba писал(а):

т.к. в 90% случаев можно утверждать, что такой обгон либо начинается, либо завершается вне перекрёстка.

Не понял, раскрой это утверждение.

Taras_Bulba писал(а):

Да и сам обгон на перекрёстке почти всегда - нарушение.

Это еще почему?

Taras_Bulba писал(а):

Но никакого выезда на встречку на перекрёстке там нет. Т.к. нет самой "встречки" на территории перекрёстка. Т.е. в принципе эти две картинки - тоже развод.

Еще раз придется отослать тебя к определению обгона.

Taras_Bulba писал(а):

Ну а если бы полосы там были, то любой левый поворот совершался бы с выездом на встречку.

Ну, да, поворот или разворот разрешен, а обгон - нет, что же тут не понятного?

Taras_Bulba писал(а):

Поскольку практически в любой точке перекрёстка движение может идти в любую сторону.

Относительно чего происходит это движение? Это принципиально.

Taras_Bulba писал(а):

Ну а наши гайцы ессно всеми силами стараюцца их адаптировать для процесса выкачивания бабла из граждан.

Тут, конечно, нельзя не согласиться.

Taras_Bulba писал(а):

Обрати внимание на картинки "поворот налево через сплошную" и "выезд налево через сплошную". Там нет никакой речи о выезде на встречную, т.к. весь манёвр по определению совершается на территории перекрёстка.

Тоже не понятно, если имеется перекресток, то почему должна куда-то деваться встречка?

Taras_Bulba писал(а):

З.Ы. И ещё показательна картинка "Выезд на встречную полосу ПОСЛЕ поворота". Там очень наглядно видно, что движение по левой стороне перекрёстка никаким нарушением не являеццо :P

Почему, все там правильно и предельно прозрачно, уточни вопрос.

pluto писал(а):

Taras_Bulba, он про КОАП говорит, а не про ПДД. или не знаешь различия? :-D

Taras_Bulba писал(а):

Ну так я писал про ПДД и их трактовку. КОАП в данном случае вторичен.

Ты их перепутал, КоАП не может быть вторичен в принципе, т.к. именно он и трактует ответственность за нарушение ПДД.

Возраст: 43 C нами с 18.03.2007 Репутация: **295.2**

Цитата:

ZN_Alien писал(а):
MajorQ,
Согласно уставу дорожно-постовой службы сотрудник в первую очередь должен заниматься организацией движения, а во вторую пресечением и применением санкций за правонарушения.

Наверное, имеется ввиду Приказ 297, можно конкретные пункты и статьи, которые, четко устанавливают, такую "первую и вторую очередь", причем, выполнение "первой очереди" однозначно исключает исполнение "второй"?
ZN_Alien писал(а):
MajorQ,
Вас не интересует, но нарушений формально нет. А на нет и суда нет.

Как же нет, когда сотрудник милиции откровенно попустительствует совершению АПН, совершавшихся на его глазах, закон "О Милиции" однозначно обязывает его пресечь их. Дело, скорее, в их исконной лени, на дорогу они выходят с ясной преступной целью - накосить бабла и выполнить план по протоколам, на реальную же безопасность движения им плевать, причем глубоко.

А вот и я вернулся Улыбочка

.
Очередь означает в какой последовательности сотрудник выполняет свои обязанности. Я полагаю даже вы не можете сидя в туалете открыть входную дверь.
Вероятно, служебные инструкции пишутся в согласии закону о милиции, а не "поперёк" него.

Возраст: 45 C нами с 16.09.2007 Репутация: **114.9**

ZN_Alien писал(а):

Очередь означает в какой последовательности сотрудник выполняет свои обязанности.

Еще раз повторю: конкретно назови пункт, статью и НПА на основе которого сделан такой вывод, пока их не будет такое утверждение можно отнести к досужим домыслам и не более!

ZN_Alien писал(а):

Вероятно, служебные инструкции пишутся в согласии закону о милиции, а не "поперёк" него.

Спорно, противоречий довольно много, но если даже и так, сошлись на эту инструкцию конкретно, сотрудник милиции не при каких обстоятельствах не должен попустительствовать нарушению Закона, как он это сделает - его проблемы, нет и быть не может формализованной "очереди" пресечения правонарушений.

C нами с 09.06.2005 Репутация: **548.7**

ZN_Alien писал(а):

Очередь означает в какой последовательности сотрудник выполняет свои обязанности.

Какая разница, в какой последовательности, если в конечном итоге правонарушение осталось безнаказанным? Это не очередь, а неисполнение одной из своих прямых обязанностей в чистом виде. Светофор умеет работать и без гайца возле него!

Возраст: 39 C нами с 09.12.2006 Репутация: **106.5**

В качестве небольшого оффтопа:

Нарушение в России. Разговор с ментом.

- Добрый день, инспектор гибдвдтушкин, ваши документы.
- А какая причина остановки?
- Пересечение двойной сплошной у вас, Артем... Арт... ем... ий Андреевич.
- Так разметка-то пунктирная?
- Там знак висит "Обгон запрещен 2000 метров", видели? Пройдите в машину к инспектору.

В машине с другим инспектором (он никогда не представляется) громко играет музыка, чтобы если у меня есть диктофон, на нем хрен бы чего записалось.

- Что же мы так нарушаем, Артем... Арт... ем... ий Андреевич?
- Невнимательность, товарищ инспектор, солнце в глаза слепит, не заметил разметочку.
- Аккуратнее надо быть. Права мы у вас изымем [показывает на веер из прав, уже воткнутых в вентиляционную решетку девятки], сейчас протокольчик напишем.
- Предлагаю совершить вклад в фонд развития ГИБДД РФ в размере пятисот рублей.
[Инспектор достает бланк, постукивает по нему ручкой, разглаживает подкопирочные экземпляры].
- Расценочки сейчас знаете какие?
- Семьсот.
- Лишение у вас.
- Тыщу.
- Нас же двое, Артемий Андреевич...
- Полторы. С двух сдача будет?
- Сейчас, посмотрим. [Возвращает документы, достает сдачу.] Водите аккуратно.

Нарушение на Украине. Разговор с ментом.

- Добрый день, инспектор даидлоыравенко, документики.
- 50 гривен.
- [отдает документы] Счастливой дороги.

Офтопик!

C нами с 08.03.2008 Репутация: **112.2**

Flaxman, Сань,а вывод то какой? С нашим и потрындеть можно! Я валяюсь

Возраст: 39 C нами с 09.12.2006 Репутация: **106.5**

pluto писал(а):

Flaxman, Сань,а вывод то какой? С нашим и потрындеть можно! Я валяюсь

Вывод: у хохлов дешевле нарушать и по мозгам не ездят эти "проповедники"! А у нас мент и бабло берёт, так тебе ещё, за твои же деньги, и душеспасительную проповедь вдогонку, типа гонорар отрабатывает! Злой

Возраст: 53 C нами с 31.01.2009 Репутация: **73.5**

Flaxman, у нас их так учат. Поиграть в "хорошего" и сделать видимость того что ты ушел от него удовлетворенный))) но вывод только один - сами нарушаем, сами даем.... большинство на дороге поддерживает этот произвол своими подачками.
1500 много это или мало? Смотря в каких попугаях мерить.
Для кого-то это 3 раза заправиться = 2-3 недели ездить на работу.
Для кого-то пиво пить на лавочке неделю
Для когото - 3 коробочка
И для многих - "лучше я эти деньги маме отдам"
Делаем выводы... за твои же деньги они тебя разводят. Ты нанял их, чтобы они тебя оберегали от идиотов на дороге, или ты все же нарушил и от тебя беречься надо?

Возраст: 45 C нами с 16.09.2007 Репутация: **114.9**

Глава МВД РФ Рашид Нургалиев дал месяц своим подчиненным на принятие мер по искоренению коррупции в ведомстве.

"Даю вам один месяц на принятие неотложных мер по искоренению коррупции в наших рядах", - сказал министр, обращаясь к региональным руководителям в субботу в ходе заседания Оперативного штаба в Казани.

Если по истечении данного срока ситуация не начнет меняться, министр пообещал принять самые жесткие меры в отношении тех, кто не исполнит приказ, сообщает РИА "Новости".

"Меры будут приниматься в отношении виновных вне зависимости от должностей, званий и былых заслуг", - подчеркнул Нургалиев.

Интересно, он, что, издевается или МедвеПут заставил? На этом же вся его система стоит, сами с собой бороться они никогда не будут, это уже даже не смешно, по пониманию офицерской чести мундира, вот этот самый человек должен встать перед всем народом и добровольно уйти в отставку, как не справившийся, через месяц.

C нами с 08.03.2008 Репутация: **112.2**

Centurio, +1. гаишники против коррупции это как пчелы против меда, к сожалению.. Грустно