unsorted ~ Произвол ГИБДД

сотрудники ГИБДД не соблюдают законы

C нами с 27.05.2006 Репутация: **69.1**

Bevgen писал(а):

zelius, zelius, Неа. Не правда. Превышение может при некоторых болезнях например. Если болен наркоманией и хрон алкоголизмом - анализ вообще ничего не значит.

Ну, наверное, может, хотя я не знаю как "болен наркоманией и хрон алкоголизмом" сочетается с управлением автомобилем. А по факту, при похмелье показывает и трубка и анализ крови. Шансов почти нет.

Возраст: 32 C нами с 07.08.2006 Репутация: **121.5**

Алкогольное опьянение - мед диагноз. Я вам как доктор говорю.

Возраст: 45 C нами с 16.09.2007 Репутация: **114.9**

МУЖИК писал(а):

хотя второй тест должен брать совсем другой врач этого сделано не было.

МУЖИК писал(а):

Независимую экспертизу он поехал делать, но на это даётся 2 часа, пока доехал в Москву прошло много времени

Вот поэтому, я и говорю, что надо обязательно ВСЕ фиксировать (и про второй тест и невозможность успеть на независимую экспертизу, зачем в Москву ехать, я бы в ближайшую больницу ломанулся, прямо в приемный покой при определенной настойчивости все можно устроить - это конечно не полноценная экспертиза, но другие результаты анализов могут у суда поставить под сомнение заключение первого МО) с возможно большим числом свидетелей, в суде это все может сыграть в вашу пользу.

zelius писал(а):

Медицина трактует однозначно: анализ крови показывает превышение алкоголя в крови.

Не факт, могут быть специфические болезни или последствия приема определенных препаратов, для этого на освидетельствовании и проводят целый комплекс мероприятий.

Возраст: 39 C нами с 24.01.2005 Репутация: **396.5**

zelius писал(а):

при похмелье показывает и трубка и анализ крови.

в том то и проблема-показывает потому как есть ещё алко в крови, но фактически состояния опьянения (именно оно запрещено) уже нет... я вот о чём говорил

C нами с 27.05.2006 Репутация: **69.1**

Bevgen писал(а):

Алкогольное опьянение - мед диагноз. Я вам как доктор говорю.

Охотно верю. Но эта болезнь ведь не будет являться основанием для неотъема прав? Если анализ крови покажет, права все равно отберут.

Centurio писал(а):

Не факт, могут быть специфические болезни или последствия приема определенных препаратов, для этого на освидетельствовании и проводят целый комплекс мероприятий.

Вас интересует научный аспект или практический(отнимут/не отнимут права). Для обычного человека так: кровь показала - отнимают права.

linch писал(а):

в том то и проблема-показывает потому как есть ещё алко в крови, но фактически состояния опьянения (именно оно запрещено) уже нет... я вот о чём говорил

Вы все отрицаете очевидное. Ну конечно есть исключения, когда болезнь, когда прибор сломан и пр... Но неужели Вы РЕАЛЬНО верите, что инспектор Вас отпустит, когды Вы ему скажете, что болен или что я не пьяный? Очнитесь Улыбочка

Возраст: 39 C нами с 26.01.2005 Репутация: **197.7**

Человек "покурил", через 20 дней сел за руль - приняли\проверили кровь - показало что в крови чёта есть - отнимут права? Смешно

Вопрос - он управлял в этот момент в состоянии наркотического опьянения? Однозначно нет, пусть за "употребление" тогда возбуждают административку а не за "управление под"

Возраст: 39 C нами с 24.01.2005 Репутация: **396.5**

zelius, мы с вами о разном говорим. ясен пень что не отпустит- если анализ показал наличие в крови алкоголя- не отпустят, а заберут права. но вот дальше на суде вполне можно аппелировать и вернуть свои права обратно если в тот момент был трезв но скажем с бодуна (по экспертизе естественно) а может и нельзя. тут всё зависит от того что считается опьянением по закону. именно этот вопрос меня интересовал и как уже сказали он законом не определен- на усмотрение эксперта.

Добавлено спустя 2 минуты 24 секунды:

RaCeRBoY, за употребление нет административки Улыбочка

алкоголь в крови тоже кстати можно обнаружить в течение нескольких суток кстати (даже при не оч большой дозе) или по крайней мере его следы

Возраст: 45 C нами с 16.09.2007 Репутация: **114.9**

zelius писал(а):

Вас интересует научный аспект или практический(отнимут/не отнимут права). Для обычного человека так: кровь показала - отнимают права.

Про кровь одназначно не скажу, но лично знаю человека результатом МО которого, был зафиксирован факт употребления алкоголя, но клинических признаков нетрезвого состояния не выявлено.

zelius писал(а):

Вы все отрицаете очевидное.

Не все так просто, в своем вернем посте, я достаточно подробно объяснил linch'у почему. И что делать что бы мент отпустил тоже, по опыту скажу, когда речь заходит о составлении протоколов, интерес к тебе резко падает, естественно, если речь идет о "разводе".

RaCeRBoY писал(а):

пусть за "употребление" тогда возбуждают административку

В РФ разве предусмотрена ответственность за употребление?

Добавлено спустя 11 минут 25 секунд:

linch писал(а):

zelius, мы с вами о разном говорим. ясен пень что не отпустит- если анализ показал наличие в крови алкоголя- не отпустят, а заберут права. но вот дальше на суде вполне можно аппелировать и вернуть свои права обратно если в тот момент был трезв

Я же объяснял, что не корректно апеллировать к понятиям “пьян” – “трезв”, с юридической точки зрения грамотнее говорить о нахождении в состоянии опьянения или нет.

Возраст: 39 C нами с 24.01.2005 Репутация: **396.5**

Centurio,

я понял, привычка Смешно

Возраст: 39 C нами с 26.01.2005 Репутация: **197.7**

Ну ладн не оч знаком с тем чём чё там у нас за что (как бы ненадо Смешно

), просто ВОПРОС был немного в другом, предложением раньше, давайте рассмотрим его а не что у нас за употребление бывает. "Откуда оно там" я думаю спросят Весело

Так чё отберут права?

Добавлено спустя 2 минуты 12 секунд:

Ну и если обнаружат то не административка а менты уж точно возбудятся Смешно

Возраст: 40 C нами с 15.03.2006 Репутация: **83.9**

Никакого произвола не встречал Смайлик

они все тоже люди, по крайней мере Жуковские. Берут бобло да.но у них тоже есть семьи их тож надо кормить. Специально не дое..ся если виноват сосзнайся и заплати. Играть надо по правилам. Виноват - плати, а про случаю когда не виновен и до него докопались я не слышал. Гаишники тоже разные бывают. Одни получше другие похуже(у кого какие человеческие качества). Но в целом народ понимающий. ТОлько им вежливей бы чуть стать.И некоторым быдло поубирать малек. а так все ок. всегда можно договориться.
В понедельник офигачили меня на 200 ре. Обогнал трактор через сплошную. Можно было конечно и по другому решить проблему, но сам виноват. Все по заслугам. Хотя если еще раз будет трактор там передо мной обгоню его опять. Вот такая игра. 200 руб ценю меньше чем нервы езды за трактором. каждый сам выбирает насколько по крупному он готов сыграть с Гаишниками.

Возраст: 62 C нами с 15.09.2006 Репутация: **1.7**

Был он и в Раменском и в Жуковком ему отказали, все направляют в Москву. Я вполне согласен с тем, что надо знать законы и хорошо их сформулировать. А если кого захотят утопить, то утопят.В нашей стране не существует справедливости, у каждого есть принцип, набить свой карман.

Возраст: 40 C нами с 15.03.2006 Репутация: **83.9**

Мужик просто так топить не будут. Они там не сидят и думают "ой вот мужик поехал щас догоню и так его зашмонаю что ппц" нет! просто часто бывает что ты сам виноват а ты еще быдло врубаешь типо все так едут а вы меня тормознули нех вам не дам Гаи-гавно. Естественно они и будут топить тебя. А ты купи Тэкиллы приди к ним в управление. Подари презент извинись поговори с ними хорошо скажи как ты видишь эту ситуацию. Послушай их. Подумай еще раз. Ведь они лучше знают они работают в этом деле по нескоко лет. Может потом еще и вместе эту тэкилку и рафигачите. Смайлик

Возраст: 62 C нами с 15.09.2006 Репутация: **1.7**

Дело не в выпивке, просто я верю сыну, ну а если он меня наё......т, то тогда я полностью в дерьме.

Возраст: 40 C нами с 15.03.2006 Репутация: **83.9**

Не знаю всей истории. Но думать по ходу уже раньше надо было Смайлик

до мед осмотра. А если он был чист и мед осмотр не прав тогда бейся до конца. Бог все видит и в обиду не даст Смайлик