unsorted ~ Произвол ГИБДД

сотрудники ГИБДД не соблюдают законы

Возраст: 45 C нами с 09.02.2011 Репутация: **131.6**

mone_57, если только за 8.6 и уцепиться, то да, попадалово, но, во-первых, вменяется не 8.6 (и слава богу), во-вторых, камера, если она и была у гаевни, не сможет с той стороны дать адекватную картинку, чтобы доказать конкретно нарушение по 8.6 с такого расстояния КМК. В данном случае с одной стороны регик сработал на пользу водиле, а с другой.... На каждом перекрестке можно смело по 8.6 лишать каждого второго, а то и первого. Особенно при повороте с Туполевского шоссе на Горького.

P.S. Да и разметка на перекрестке, мягко говоря, хромает: сплошная линия должна по идее доходить как раз до пересечения ПЧ при подъезде к перекрестку для удобства расчета траектории водителями.

Возраст: 36 C нами с 14.05.2005 Репутация: **127.5**

mone_57 писал(а):

0MEN, а нам и не надо пересечения сплошной.
Нарушением ПДД является:
8.6. Поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.

Все. Можно лишать.

Тут важное слово "выезде", т.е. рассматриваем уже за перекрестком.
Таким образом, если он не задел разделительную за пешеходкой (а из видео не понятно), то 8.6. не применишь.

C нами с 29.09.2008 Репутация: **138.7**

11 секунда видео. Автор находится и на стороне встречки для дороги с которой поворачивает, и на стороне встречки для дороги на которую поворачивает. Это видно четко. А это однозначно квалифицируется как выезд на встречку при повороте. Так что гайцы просто в очередной раз подтвердили свое плохое знание ПДД. То что нарушил - заметили, а что конкретно - объяснить не смогли. Шанс в суде есть, если у них с доказухой слабо, но если нет - то скорее всего переквалифицируют.

Добавлено спустя 2 минуты 37 секунд:

aleksss писал(а):

mone_57 писал(а):

8.6. Поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.

Все. Можно лишать.

Таким образом, если он не задел разделительную за пешеходкой (а из видео не понятно), то 8.6. не применишь.

Во-первых видно - задел, хоть и краем.
Во-вторых при выезде не означает, что он доложен обязательно целиком находится на встречке за перекрестком. Достаточно и частично, что в данном случае было. А вообще данный маневр является очень опасным.

Возраст: 45 C нами с 09.02.2011 Репутация: **131.6**

aleksss писал(а):

Таким образом, если он не задел разделительную за пешеходкой (а из видео не понятно), то 8.6. не применишь.

К сожалению, это не так. Перекресток — не есть то же самое, что участок пересечения ПЧ. Пересечение ПЧ всегда имеет меньший (редко равный) размер, чем перекресток. В 8.6 сказано именно про пересечение ПЧ, тут я с mone_57 полностью солидарен.

Darion писал(а):

А это однозначно квалифицируется как выезд на встречку при повороте.

каким пунктом КоАП квалифицируется, если не нарушена разметка? А если дальше выехать при повороте, как сделал ученик, тоже квалифицируется, ведь это встречка? Выезжать в пределах ПЧ можно сколько угодно, если позволяет разметка, а вот при выезде уже нужно быть внимательным!

А гайцы да, лоханулись.

C нами с 15.07.2005 Репутация: **133.9**

Всем рекомендую к просмотру фильм "Гайцы (Drogowka)". ДПС как оно есть. Для зрителей старше 18 лет! Мат, обнажёнка, пошлятина, всё как в жизни.

Возраст: 39 C нами с 30.07.2008 Репутация: **69.1**

Leshiu писал(а):

Ссылка

ХА, знакомая ситуевина то. мы с друганом в Жуковском так попали- тогда только права получил он. у самолета налево повернули- точно так же(раньше там стрелки небыло), срезав тупившего «товарища». Вину не признавали(я отписывался как свидетель, в протоколе не фиксировался!!!). В суде в объяснительной написали ТОЧНОЕ РАСПОЛОЖЕНИЕ МАШИНЫ ДПС в момент фиксации нарушения(они пасли на Мясищева , там сей час пятерка по моему, ХЗ). Оказалось, что Гайцы указывали место расположение своего поста ближе к перекрестку, а точнее в 20-30 метрах от светофора. Поверили нам. Судья посчитала, что с такого расстояния ни разметки ни световых сигналов затупившего авто видеть они не могли. Вроде я писал, что тачка заглохла на перекрестке в связи с этим он ее объехал, но на встречку не вывползал . Отправила запрос в ГИБДД за разъяснением казуса в расположении поста. Спустя 2-3 мес. вернули права за истечением срока давности. Ответа от ГИБДД так и не дождались. Как то так.

PS Просите перевести дело по месту жительства(так запросы от суда до ГИБДД где совершено, за разъяснениями дольше идти будут).
я б в данной ситуации в суде сочинил какую-нибудь «правдоподобную» историю, и тянул время. Сплошную вы не пересекали, а обгоном это не назвать нельзя!! А еще Вам очень поможет свидетель, который все видел, например, что учебная машина которую вы опередили глохла дергалась и встала(а свидетель сидел на заднем сиденье в затонированном авто!) , его объяснительную тоже очень рекомендуется приложить. ДПС не мог с такого расстояния завиксировать, что ВЫ на хз какой секунде 0.00034 секунды топтались якобы по встречке объезжая его. У них камеры не волшебные и в такой плоскости ничего дельного по разметке не покажут. Так же попроси в суде предоставить видеозапись!! 60% что они ее могут про..ать, если она вообще есть!
2-3 месяца тяните время(покатаете со времянкой- продляя ее) и дело закроют.

Удачи.
_____________
смысл спорить кто тут прав и кидаться веселой теорией. Гибоны скорее всего просто "кеша" рубануть планировали. Ну не получилось ........ е...ся с правами сам. Первое ведро то они пропустили!!
Я б в такой ситуации права просто так не отдал!!! Бодаться до последнего надо...

C нами с 29.09.2008 Репутация: **138.7**

0MEN писал(а):

каким пунктом КоАП квалифицируется, если не нарушена разметка? А если дальше выехать при повороте, как сделал ученик, тоже квалифицируется, ведь это встречка? Выезжать в пределах ПЧ можно сколько угодно, если позволяет разметка, а вот при выезде уже нужно быть внимательным!

Вы не понимаете. Выезд не на встречку дороги по которой ехал. А на встречку на которую поворачивал. "Срезал" угол.

Добавлено спустя 8 минут 53 секунды:

0MEN писал(а):

каким пунктом КоАП квалифицируется, если не нарушена разметка? А если дальше выехать при повороте, как сделал ученик, тоже квалифицируется, ведь это встречка? Выезжать в пределах ПЧ можно сколько угодно, если позволяет разметка, а вот при выезде уже нужно быть внимательным!

Кстати, а предложите вариант разметки для перекрестка, который не позволяет выезд на встречку, но при этом позволяет поворот в любую сторону?

Возраст: 45 C нами с 09.02.2011 Репутация: **131.6**

Цитата:

Выезд не на встречку дороги по которой ехал. А на встречку на которую поворачивал. "Срезал" угол.

ну по видео я этого не увидел, что задета разметка

Еще раз: по 8.6 вопросов нет, все понятно. Но если разметки нет на перекрестке, что запрещает конкретно выезд на встречку? ? ? Писал уже ранее, что разметка должна идти до самого пересечения ПЧ. Тогда вопросов не будет.

Возраст: 41 C нами с 02.09.2008 Репутация: **103.3**

Вот веселая статейка про произвол... Кто еще не читал, почитайте.

http://www.kp.ru/daily/26166/3054183/

C нами с 06.12.2012 Репутация: **57.3**

Эта штука$ будет посильнее "Фауста" Гёте.
В.И. Ленин

C нами с 15.07.2007 Репутация: **123.4**

ГИБДД отпускает пьяного VIP-нарушителя

Общественные активисты проекта «Движение» и Федерации автовладельцев России (ФАР) опубликовали видеоролик, на котором сотрудники ГИБДД Москвы вопреки всем инструкциям и нормам отпускают пьяного водителя.

Речь идет о событиях, произошедших в центре столицы в ночь с 6 на 7 марта. Как рассказал «Авто Mail.Ru» координатор общественного проекта гражданских инициатив «Движение» Андрей Филин, инцидент произошел во время одного из рейдов, во время которого патруль ГИБДД задержал водителя Porsche Cayenne в районе метро «Улица 1905 года». Активисты приехали на место в тот момент, когда полицейские занимались составлением протокола. После того, как был проведен тест водителя на алкоголь, прибор показал 0,8 промилле. Кроме того, за ним числился неоплаченный штраф. Тем не менее, задерживать пьяного водителя никто не собирался.

«Молодому человеку минут 20 объясняли как правильно опротестовать составленный протокол. Вы вообще такое когда-нибудь видели? В итоге парню разрешили сесть за руль своего автомобиля! Представьте, человек в алкогольном опьянении, а ему говорят: ладно, садись за руль. Хотя перед этим утверждали, что он отстранен от вождения автомобиля, — рассказал Филин. — В какой-то момент мы отвернулись, а водитель нажал на газ и уехал. Было ощущение, что сотрудники ГИБДД не особенно стараются его догнать. Первая машина нехотя отправилась за ним, сотрудники из второго автомобиля вообще долго обсуждали, ехать или нет».

За нарушителем поехал активист ФАР Вадим Коровин, а также один из экипажей ДПС. В итоге через несколько километров погоня прекратилась, а сотрудник ГИБДД вежливо попросил водителя переставить машину. «Потом они еще пообщались с ним и вовсе уехали, буквально через минуту рассосались. Хотя мы до последнего верили в чудо и в хороших людей. Теперь верить не будем. А Porsche Cayenne помчался в сторону Багратионовской улицы, мы бросились за ним. Но под кирпич не поехали. Это было бы совсем запредельным нарушением правил. В общем, у нас сложилось впечатление, что когда водитель сидел в машине и гаишники составляли протокол, им либо кто-то позвонил, либо передали чемодан денег. Только этим можно объяснить внезапное изменение поведения сотрудников ГИБДД и то, что они при камерах позволили водителю дважды уйти», — добавляет Филин.

По предварительным данным, в ГИБДД Москвы уже ознакомились с записью инцидента и приступили к служебной проверке.

http://auto.mail.ru/article.html?id=45779

C нами с 31.01.2005 Репутация: **177.7**

Есть видео на ютубе, с этим чуваком и двумя экипажами дпс

Возраст: 45 C нами с 09.02.2011 Репутация: **131.6**

Leshiu писал(а):

Есть видео на ютубе, с этим чуваком и двумя экипажами дпс

Ссылка

C нами с 31.01.2005 Репутация: **177.7**

Ссылка

Возраст: 38 C нами с 31.01.2005 Репутация: **224.6**

А никто не в курсе, чего это сегодня напротив Спортмастера весь день ДПСники паслись? Улыбочка

Тормозили с виду наобум всех подряд.

Никогда раньше их там не видел. А сегодня в обед приезжал - они там. Вечером проезжал мимо - они всё ещё там. Улыбочка

Не уж то какую новую доилку придумали в этом месте?