unsorted ~ Произвол ГИБДД

сотрудники ГИБДД не соблюдают законы

C нами с 31.01.2005 Репутация: **177.7**

Яблоко, Случай похож на 2 правые нижние картинки, то в обоих моментах водитель не выезжал на полосу встречного движения, нарушая разметку. Обгон совершен на самом перекрестке, где не может быть сплошных, а не перед ним (перед светофором).

C нами с 21.03.2005 Репутация: **130.5**

mone_57 писал(а):

Leshiu, у вас явный выезд на встречку при повороте налево. Маневр опасный. И учитывая что объехали вы учебную машину - я за лишение на 6 месяцев.

Исходя из разметки, выезд на встречку здесь недоказуем. Обгон вообще бред.
Скорее учебная проехала слишком далеко, чем частично спровоцировала подобный маневр.

Возраст: 35 C нами с 22.01.2006 Репутация: **256.8**

Делавар, почему обгон бред?

C нами с 22.01.2008 Репутация: **312.1**

Обгон - да, я бы не говорил об обгоне, обгона нет, т.к. не выполняется одно условие:
""Обгон" - опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части). "
Выезд на встречку - явный, на регистраторе гайцов наверняка все есть. Если нет видео, то суд отменит решение об изъятии.

Добавлено спустя 1 минуту 17 секунд:

Делавар писал(а):

Исходя из разметки, выезд на встречку здесь недоказуем.

Все доказуемо. Встречка существует и без разметки. Изучаем внимательно ПДД:
"При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева"

Возраст: 78 C нами с 20.06.2006 Репутация: **54.7**

Leshiu писал(а):

Яблоко, Случай похож на 2 правые нижние картинки, то в обоих моментах водитель не выезжал на полосу встречного движения, нарушая разметку. Обгон совершен на самом перекрестке, где не может быть сплошных, а не перед ним (перед светофором).

ну вообще было пересечение как на последней картике справа. скриншот некогда делать. и впереди машина так же совершила тот же маневр.
имхо на суде имеет смысл задать вопрос представителю гибдд или судье про соблюдение закона для всех. если одним (впереди машина проехала так же) можно , то почему нельзя другим. очень интересно послушать что он ответит.

Возраст: 35 C нами с 22.01.2006 Репутация: **256.8**

mone_57, тут вопрос трактовки "полосу (сторону проезжей части)". Вернулся же в свою полосу. А был на встречке. Так что обгон на мой взгляд имеет место быть.
Белая машина не так сильно срезала поворот - сложно доказать выезд на сторону встречного движения.

Добавлено спустя 1 минуту 27 секунд:

+ сотрудник ДПС вылезти не успел Смайлик

C нами с 22.01.2008 Репутация: **312.1**

splav писал(а):

Вернулся же в свою полосу

вернулся со встречки в СВОЮ ПОПУТНУЮ полосу, а не в РАНЕЕ ЗАНИМАЕМУЮ.

Ну чего спорить про обгон, когда все равно лишение.

Учебная машина поворачивает правильно. Смотрите картинку. Не стоит её обвинять в "слишком далеко заехала".

Возраст: 35 C нами с 22.01.2006 Репутация: **256.8**

mone_57, с учетом "(сторону проезжей части)" не вижу разницы.

C нами с 22.01.2008 Репутация: **312.1**

splav, термин "сторона проезжей части" можно понять из пункта:
"При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы..."
Т.е. термин "сторона проезжей части" - это та же "полоса", но там где нет разметки.
Водитель не вернулся в ранее занимаемую сторону проезжей части, т.к. совершил маневр поворота, он свернул со своей стороны. И свернул на встречку.

Возраст: 45 C нами с 09.02.2011 Репутация: **131.6**

Бред, наказывается лишь выезд на встречку в нарушение ПДД, нарушения (пересечения сплошной, запрещенного обгона и т.п. по п.11.4) не было, поворот в левую полосу ПДД не запрещен. А уж про вменяемый 11.4 и говорить нечего. Да, ну и видео гаевни в студию.

Любой, кто поворачивает на перекрестке налево, пересекает сторону ПЧ, предназначенную для встречного движения. И что с того? Нарушения при соблюдении знаков и разметки на перекрестке в данном случае нет.

ИМХО, повоевать в суде стоит однозначно.

C нами с 22.01.2008 Репутация: **312.1**

0MEN писал(а):

повоевать в суде стоит однозначно.

Ну будет переквалификация с "обгона" на "выезд на встречку".
Те же "от 4 до 6 месяцев".
Но только повторное "обгон на перекрестке" получить сложнее, чем "выезд на встречку", т.ч. лучше не судиться, ИМХО, потом дешевле будет. А судя по манере езды автора, обязательно будет.

Возраст: 45 C нами с 09.02.2011 Репутация: **131.6**

mone_57 писал(а):

Ну будет переквалификация с "обгона" на "выезд на встречку".

вот и отлично. "Выезд на встречку" сам по себе не наказуем. А переквалификация еще под большим вопросом, здесь же главное доказать несостоятельность обвинения в нарушении 11.4 по причине отсутствия состава АПН.

C нами с 22.01.2008 Репутация: **312.1**

0MEN, ну как же не наказуем?

Все, я вас понял, судья отменит обгон и переквалификации не будет.
Тогда конечно стоит посудиться, но я против. Такой шустрец однажды мне в бочину чуть не въехал, водила из "Моё такси".

Возраст: 45 C нами с 09.02.2011 Репутация: **131.6**

mone_57, пересечения сплошной ни в одном из мест как на рисунке не было

C нами с 22.01.2008 Репутация: **312.1**

0MEN, а нам и не надо пересечения сплошной.
Нарушением ПДД является:
8.6. Поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.

Все. Можно лишать.