unsorted ~ Произвол ГИБДД

сотрудники ГИБДД не соблюдают законы

Возраст: 45 C нами с 16.09.2007 Репутация: **114.9**

fil_mail писал(а):

Если ментам надо поиметь будет денег, они придумают как это сделать...

Конкретный пример, можно, что значит "надо", вопрос именно в этом, т.е. кому и насколько. ИМХО, в подавляющем большинстве случаев, при рядовой ситуации на дороге если речь идет об обычном ИДПСе Васе Пупкине - все с точностью до наоборот (не будем брать ситуации всевозможных "заказов", когда ситуация действительно серьезная и в дело замешаны властные структуры) - проверенно на себе. Даже не могу сразу представить такую ситуацию, откровенно беспределить сейчас вряд ли кто будет, а связываться с более-менее юридически грамотным человеком, когда рядом проезжает поток гораздо более сговорчивых и стремающихся их людей, банально не выгодно. Это стандартная фраза людей даже не пробовавших элементарно разобраться в законодательстве и тем более попробовать на практике, уже не один год принципиально не даю ГАЙям денег, а чувствую себе от этого на дороге только лучше. Не нарушайте закон, не хамите им в прямую, выучите ПДД, КоАП и закон "О Милиции" (три тоненькие книжки) в конце концов, фиксируйте ситуацию на возможно большее число носителей, привлекайте побольше свидетелей, покажите, что четко знаете свои права, их обязанности и в этой ситуации будете идти до конца (с судами и жалобами куда только можно и пр.) – вас отпустят даже, возможно, что и за очень грубое нарушение (если у них нет прямых доказательств), не говоря уже о попытках развода.

Возраст: 39 C нами с 24.01.2005 Репутация: **396.5**

когда им надо срубить денег они всего лишь могут попытаться это сделать- дальше все зависит от тебя. да сейчас часто откровенно разводят на лоха но если поставишь ся именно таким лохом то конечно разведут, а если нет - то максимум время потратишь, но не деньги.

конкретный пример- приехал на станцию метро выхино со стороны вешняуковской и въехал на стоянку для автобусов. кто там был- знает что въезд туда заперещен- везде кирпичи. время 5 утра- ни людей не ГАИбонов ни автобусов, вдруг, когда выезжал мя тормозит патруль. так мол и так нонарушил (а я вобщем реально нарушил). я сказал что под знак не въезжал а только забрал машину (тупая отмазка но платить оч нехотелось несмотря на небольшой штраф, к тому же выезд из под знака действительно не запрещен). в результате получасового бодания они с печальным видом мя отпустили я поехал дальше. 2 недели спустя знакомого на ом же месте за то же самое нагрузили на 400 (!) рублей. делайте выводы...

Возраст: 84 C нами с 25.05.2005 Репутация: **124.8**

Van79 писал(а):

Bayker писал(а):

Bevgen писал(а):

Надо чтобы взяли кровь из вены и посмотрел доктор. Если вы все равно пьяный, едем в Люберцы на независимую экспертизу.

как раз дело было в люберах, говорил что в диспансер поедем...

хы-хы, а не два гаврика на форде случайно? Подмигивание

когда мне сказали "поедем на освидетельствование, на наркотическое?", я сказал "поехали, и еще номера значков ваших дайте запишу, а то забуду". на этом разговор закончился.

нет эти хлопчики были на двенашки серебристой...

Возраст: 35 C нами с 06.11.2007 Репутация: 27

С работниками ГАИ нужно держаться уверенно , но хамить тоже не стоит!
Вообщем как себя будешь вести так и заплатишь!

Возраст: 32 C нами с 19.01.2007 Репутация: **87.7**

lomik, полностью согласен с тобой!!! Улыбочка

Возраст: 62 C нами с 15.09.2006 Репутация: **1.7**

Мой сын работает ночами и часто имеет очень уморённый вид и красные глаза. Однажды он был остановлен ГИБДД и его обвинили в употреблении наркотиков ( за красные глаза). Он не отказываясь от экспертизы проследовал на экспертизу. И что вы думаете, сдав анализ мочи, получился положительный результат, как так может быть не принемая и не курив ничего, он оказался под статьёй лишения прав. У меня напрашивается возмущение, что на этом месте может оказаться любой автовладелец, хотя намёк был уже до экспертизы на отстёжку денег инспектору. Значит, что наркология и инспектора работают в одной связке. Теперь мой сын в шоке, смотря на такую ВЛАСТЬ, наркоманы пируют, а простые нормальные люди страдают. Суд был и он был лишён на 18 месяцев. Доказать свою невиновность очень трудно. Всё это сделал инспектор Краснов В.В.

Возраст: 39 C нами с 24.01.2005 Репутация: **396.5**

МУЖИК писал(а):

Значит, что наркология и инспектора работают в одной связке.

к сожалению бывает и такое. в такой ситуации можно посоветовать лишь независимую экспертизу сразу после официальной и обжалование в суде.

Возраст: 37 C нами с 10.07.2007 Репутация: **0.7**

Да о чём рассуждать,у нас нет ни культуры вождения, не нормальных отечественных автомобилей,чё все валить на гаишников,они живут с нами в соседних квартирах,такие же люди с такими же взглядами менталитетом и т.д и т.п.,у нас все построено на взятках и произволе по другому сложно выжить,так что пока не поменяется кардинально все,то неочем говорить!
лучшеб со взятничеством боролись,чем штрафы повышать!

Возраст: 45 C нами с 16.09.2007 Репутация: **114.9**

МУЖИК, да, сговор медика и ГАЙца возможен, надо сразу же, как можно быстрее пройти повторное освидетельствование в другом месте (не факт, что поможет, но лучше, чем ничего) с момента начала развода фиксируем все, что только можно (одно это сильно умерит желание в наглую нарушать закон) и привлекаем, возможно, большее число свидетелей и дальше в суд, другого законного выхода нет. Кстати, следы употребления марихуаны остаются в организме не один десяток дней, это тоже надо учитывать Улыбочка

.

DragF, эти люди уже приходят в ментовку с четким и вполне осознанным желанием брать взятки. Замечал с какой тоской и неприкрытой завистью смотрят рядовые ИДПС на дорогие авто, но заработать не бл...дским образом они, увы, не могут, а главное, не хотят. Конечно, система навязывает свои правила, но насильно их там вряд ли, кто держит.

DragF писал(а):

у нас все построено на взятках и произволе по другому сложно выжить,так что пока не поменяется кардинально все

чего достойны, то и имеем, само ничего менятся не будет, надо начинать с личной ответственности, а не кивать на других

Возраст: 39 C нами с 24.01.2005 Репутация: **396.5**

Centurio писал(а):

Кстати, следы употребления марихуаны остаются в организме не один десяток дней, это тоже надо учитывать .

анализы показывают что человек употреблял mj в течение 21 дня если не ошибаюсь.

кстати вот такой вопрос- если человека проверили на наркотики и выяснилось что следы есть но употреблял он несколько дней назад-что то грозит по закону или нет???

и как медицина и ПДД трактуют похмелье с соответсвующим выхлопом- как состояние опьянения или уже нет???

Возраст: 45 C нами с 16.09.2007 Репутация: **114.9**

linch, МО предусматривает проведение в совокупности целого комплекса проверок, одназначно ответить трудно, зависит от решения конкретного врача, но мне известна пара случаев, когда человека лишали права управления в подобной ситуации.
Окончательное решение о том, находится ли человек в состоянии алкогольного опьянения или нет, принимает эксперт. Это решение отображается в акте медицинского освидетельствования.
Определение алкоголя в выдыхаемом воздухе, крови или другой биологической среде организма не позволяет окончательно судить о степени опьянения человека. Это связано с неодинаковой реакцией различных людей и непостоянной реакцией одного человека на одни и те же дозы алкоголя, а также фазой алкогольной интоксикации. Поэтому возможны ситуации, когда человек употребляет алкоголь, но не находится при этом в состоянии опьянения.
Отождествлять наличия в организме алкоголя или наркотических средств с состоянием опьянения нельзя. Это только на первый взгляд кажется, что имеется всего лишь два состояния: трезвое и опьянения. На самом деле противоположным трезвому состоянию является нетрезвое состояние. Опьянение представляет собой степень нетрезвого состояния, которую законодатель признал основанием для привлечения к административной ответственности в случае, если в таком состоянии находится лицо, управляющее транспортным средством. Но есть и другие степени нетрезвого состояния.
Между трезвым состоянием и состоянием опьянения имеется значительная область, связанная с употреблением алкоголя. Кстати из Приказа Минздрава России от 14 июля 2003 г. N 308 "О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения", непонятно как эти области регулируются. Для привлечения к административной ответственности лица, управлявшего транспортным средством, достаточно констатировать в заключении, что данное лицо находится в состоянии опьянения. Но именно из этого суждения можно сделать вывод, что управление транспортным средством лицом, употребившим алкоголь, но не находящимся в состоянии опьянения разрешается.
Состояние опьянения не является ближайшим к трезвому состоянию. Между ними находится довольно значительная область, связанная с употреблением алкоголя. Но грань между употреблением алкоголя и состоянием опьянения остается довольно туманной. Как, впрочем, и между другими состояниями. Это существенным образом сказывается на правоприменительной практике.
Поэтому все зависит от решения эксперта.

Возраст: 39 C нами с 24.01.2005 Репутация: **396.5**

ну короче как фишка ляжет....

Возраст: 62 C нами с 15.09.2006 Репутация: **1.7**

В постановлении написано два теста положительно, хотя второй тест должен брать совсем другой врач этого сделано не было. Независимую экспертизу он поехал делать, но на это даётся 2 часа, пока доехал в Москву прошло много времени, там ему сказали, что всё бесполезно. Заявление в прокуратуру было написано, но это всё бесполезно, нет доказательств. Буквально вчера парень попал также, надо жаловаться или делать подставу. Сегодня я выехал на машине и меня стали тормозить с проверками я думаю наверное меня ждёт такая-же участь. Они начали МСТИТЬ.

C нами с 27.05.2006 Репутация: **69.1**

linch писал(а):

и как медицина и ПДД трактуют похмелье с соответсвующим выхлопом- как состояние опьянения или уже нет???

Медицина трактует однозначно: анализ крови показывает превышение алкоголя в крови. По факту, в таких случаях 100% признают виновным.
Утро воскресенье - один из самых любимых периодов ГИБДД, после утра 1 января, конечно.

Возраст: 32 C нами с 07.08.2006 Репутация: **121.5**

zelius, zelius, Неа. Не правда. Превышение может при некоторых болезнях например. Если болен наркоманией и хрон алкоголизмом - анализ вообще ничего не значит.