unsorted ~ Произвол ГИБДД

сотрудники ГИБДД не соблюдают законы

C нами с 05.08.2011 Репутация: **56.5**

Dan666 писал(а):

Я даж видел Межик со двора выезжал на чкалова в сторону больницы.там сплошная.люстру не включил и нарушил.вот они блюстители ё моё жаль регистратора не было.я бы видео направил бы в ГИБДД.хотя сказали бы тож 30 кадр ))))

Добавлено спустя 8 минут 26 секунд:

Что Милиция была,что Полиция теперь.всё равно ничё не изменилось.ток бабло отмыли на новые бэйджеки и символику.Семиглядов не позволял себе нарушать.ездил как Барин.тихо и осматривал владения

Ничего с ним не сделают, я столько жалоб уже исписал в подмосковное угибдд, не на него а на его сотрудников, как бы он за них в ответе.
Хотите чтобы его уволили, ловите его (или его подопечных) на взятке и на видео снимите Улыбочка

C нами с 12.07.2012 Репутация: **80.2**

0MEN, автор видео - дибил. вот справшивается какого хрена ты уперся. Ты нарушил - нарушил, от этого штрафа у тебя убудет - нет, так какого же ты выпендриваешься? Я тоже как и все не люблю ментов, но и среди них есть нормальные люди, и они часто идут на встречу, причем просто так, без материального "спасибо", так почему бы не помочь? какая разница что будет в протоколе пешеход или то что он ехал под знак? тем более все знают что пешеходу практически невозможно выписать штраф, он либо быстрым шагом уйдет, либо скажет документов нет. Сам ИДПС тут не при чем - его нагнули, он крутится. Ну вот уперся этот камазист, не дал выписать как пешеходу, значит пешеходом сделают того кто через сплошную обгонит, и кому от этого легче?

Возраст: 45 C нами с 09.02.2011 Репутация: **131.6**

Интеллигент писал(а):

Ну вот уперся этот камазист, не дал выписать как пешеходу, значит пешеходом сделают того кто через сплошную обгонит, и кому от этого легче?

вот кому-то реально повезет! но что-то я сомневаюсь, что так подфартит: разница в профите уж совсем несопоставимая...

А если серьезно, то в самом начале ролика автор утверждает, что ехал со своей фирмы, что правилами не запрещено. Гаер не может это опровергнуть? Значит идет лесом. А этот развод в центре Москвы хорошо известен. Так что кто еще нарушил (служебный подлог или знак 3.4) — большой вопрос.

C нами с 12.07.2012 Репутация: **80.2**

0MEN писал(а):

но что-то я сомневаюсь, что так подфартит: разница в профите уж совсем несопоставимая...

ну тут от ситуации зависит, судя по словам гайца - пока он не поймает трех пешеходов, домой не уйдет, поэтому если очень хочется домой то кому-то подфортит

0MEN писал(а):

Так что кто еще нарушил (служебный подлог или знак 3.4) — большой вопрос.

ну если он ничего не нарушил - никаких вопросов, но если остановили за дело - не вижу смысла упираться, почему бы не отнестись с пониманием

Возраст: 45 C нами с 09.02.2011 Репутация: **131.6**

Интеллигент писал(а):

но если остановили за дело - не вижу смысла упираться, почему бы не отнестись с пониманием

тут уже от совести и самого человека зависит, но "дело", однако, еще доказать надо.

Возраст: 36 C нами с 23.09.2006 Репутация: **95.2**

ыыыы..))) лошня в фурашке))) так их и надо кошмарить, полосатых палок нахватаются.. а мозгов...тьфу..

C нами с 12.07.2012 Репутация: **80.2**

mell, а никогда не приходило в голову мысли что в фуражке может стоять нормальный адекватный человек? кошмарить их канечно надо, только для начала нужно посмотреть кто перед тобой, если нормальный мужик, который тобой по-человечески, то зачем выпендриваться то?

Возраст: 45 C нами с 09.02.2011 Репутация: **131.6**

Интеллигент, не, ну то, что их зажимают "мама не горюй", а они в свою очередь нас, это да, общеизвестно. Но они же не под дулом пистолета устроились на такую работу. Есть среди них вполне адекватные люди, особенно пока не пошли по служ. лестнице, но их так пренебрежимо мало...

C нами с 12.07.2012 Репутация: **80.2**

0MEN, фиг знает, лично мне урод попался только один раз, чуть до драки не дошло (после того как я несколько раз указал на его сексуальную принадлежность, он из машины вылетел, но его напарник удержал, т.к. увидел моего друга с камерой), но ничего, после звонка в ГИБДД и разговора с его командиром, передо мной извинились и порвали протокол. Это был единственный раз когда я обращался с жалобой (хоть и устной) и то только потому что реально на беспредельшика нарвался, когда я это ком.роты рассказал, он не поверил что его сотрудники настолько дибилы

Возраст: 43 C нами с 20.01.2007 Репутация: **194**

Интеллигент, дебил не автор видео, а дебилы те, кто соглашаются на штраф для пешехода в обмен на ненаказание за более серьёзное нарушение. Т.к. этим самым поддерживают существование этой палочной системы. Когда хоть усрись, но 2х пьяных в неделю сделай. Или типа того.

Если бы ни один водила не соглашался стать пешеходом, то палочная система дала бы сбой и там наверху задумались бы о её целесообразности.
Конечно, сначала начали бы писать на друзей/родственников и сами бы за них оплачивали. Но потом бы это выразилось в общее недовольство самих гаишников.

А пока у нас в обществе полно дебилов водителей, которые становятся пешеходами, чтобы только не дай бог не обидеть гражданина начальника, наша страна так и будет оставаться в правовой жопе мира.

Из-за дебилов водителей и дебилов, поддерживающих таких водителей.

C нами с 15.04.2005 Репутация: **133.2**

На днях тормознули в Раменском, часа в два ночи. Я, после работы и московских пробок, уставший как пожарная лошадь, еду себе в ритме keep rollin' со скоростью 40 км/ч. Остановился как положено, открыл окошко, дяденька полицейский чуть не наполовину ко мне в салон залез, принюхиваясь как охотничий спаниель и спросил документы. Я, наученный интернетами, вежливо спросил про причину остановки, чем вызвал немалый батхёрт. Его понесло в разные стороны, по поводу того, что "вот когда пьяный чудила собъёт твоих близких, тогда не будешь задавать вопросы про причины" и т.п. Я на это резонно поинтересовался про его знакомство со 185/186 приказом. На что получил гениальный ответ: это приказ для милиции, а мы — полиция, на нас типа не распространяется. Подмывало ответить, что по правилам я должен останавливаться и предъявлять документы по требованию сотрудника милиции, а вы, оказывается, полиция, так что "давай, досвиданья". Но троллить было лень, регистратора не было и хотелось домой. Документы он помацал и вернул, что-то ещё позатирал мне про жизнь. Тут какая-то шаха, по требованию его напарника не остановилась и я увидел чудо — как тушка за сто килограмм (их там специально что-ли упитанных набирают), бросив разговаривать со мной, сорвав фуражку бегом ломанулась к своей машине и отправились в погоню за шахой. Такого спринта в исполнении крупногабаритного полиционера я ещё не видел, зрелище ещё то. Смайлик

Вот, кстати, интересно, может ли полицейский остановить автомобиль, если подозревает, что водитель пьян? Подозрение не может быть причиной остановки? Или может?

Возраст: 47 C нами с 23.12.2009 Репутация: **79.9**

Интеллигент, "Нормальный адекватный человек в фуражке" Вы в это верите?

Добавлено спустя 2 минуты 8 секунд:

"Сам ИДПС тут не при чем - его нагнули, он крутится" - вообще шедевр!!!

Возраст: 23 C нами с 18.11.2009 Репутация: **0.1**

Luka50 писал(а):

Интеллигент, "Нормальный адекватный человек в фуражке" Вы в это верите?

Добавлено спустя 2 минуты 8 секунд:

"Сам ИДПС тут не при чем - его нагнули, он крутится" - вообще шедевр!!!

Я верю, несколько раз даже видел. Ну это когда останавливают за нарушение, но пообщавшись отпускают сделав предупреждение.

Спору нет, может он тут же вышел и "нагнул кого-то ни за что", но мне повезло.

Последний раз буквально в начале сентября, не поверите, на западной Украине, где русских не очень-то любят. Повернул с левого ряда направо.

Ну и так, сколько раз останавливали, журили, но отпускали, у нас, в Жуковском.

С 2002г за рулем, и вот за 10 лет всего один раз писал жалобу на идпс, кончилось успехом для меня.

Возраст: 43 C нами с 20.01.2007 Репутация: **194**

Рыся писал(а):

Вот, кстати, интересно, может ли полицейский остановить автомобиль, если подозревает, что водитель пьян? Подозрение не может быть причиной остановки? Или может?

Конечно может! Всегда должно быть основание для остановки. Т.е. для подозрения должно быть основание. Типа кто-то позвонил в дежурную часть и сообщил, что машина с такими-то рег. знаками неадекватные действия совершает и тд...
Т.е. сказать гаишник может что угодно. Если думаете, что он соврал - пишите его слова на регистратор, подавайте жалобу, будут проводить служебную проверку - и там выяснится, был ли звонок в дежурную часть или нет, сообщали ему по рации о перехвате или нет...

Добавлено спустя 2 минуты 6 секунд:

Если кратко - причиной для остановки может быть:
...
2. При имеющихся данных (ориентировки, сообщения от дежурного или от других водителей, пешеходов и т.д., визуально установленные) о причастности водителя или пассажиров в совершении ДТП или других нарушениях.
...

Возраст: 45 C нами с 09.02.2011 Репутация: **131.6**

Рыся, интересная история )

Рыся писал(а):

На что получил гениальный ответ: это приказ для милиции, а мы — полиция, на нас типа не распространяется

бред! Теперь что, все приказы и постановления, вышедшие во времена милиции, типа недействительны???

Административный регламент МВД №185 писал(а):

Административный регламент Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения определяет порядок действий сотрудников органов внутренних дел, связанных с реализацией указанной государственной функции...

Организация исполнения государственной функции осуществляется:
федеральным органом управления Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации (Департаментом обеспечения безопасности дорожного движения МВД России) - на территории Российской Федерации; органами управления Госавтоинспекции министерств (главных управлений, управлений) внутренних дел по субъектам Российской Федерации в пределах соответствующих субъектов Российской Федерации;