unsorted ~ Произвол ГИБДД

сотрудники ГИБДД не соблюдают законы

Возраст: 41 C нами с 09.05.2006 Репутация: **118.8**

0MEN писал(а):

cheras, чистая 12.5 часть 4. По вашей логике можно считать препятствием любое авто, движущееся медленнее вас Улыбочка

Так, я - не я, история придумана, все герои вымышленные и совпадения случайны Весело

Добавлено спустя 6 минут 25 секунд:

Кстати, есть вариант...

Цитата:

Обгон - выезд на встречную, опережение ТС и возвращение в ранее занимаемую полосу.

... не возвращаться в свою полосу... Сарказм

И в данном выдуманном примере, можно было бы ехать до поворота на Спартак:)

Возраст: 45 C нами с 16.09.2007 Репутация: **114.9**

0MEN писал(а):

cheras, я вас умоляю! если стоящий с аварийкой автобус не считается препятствием, то уж движущийся автомобиль, да еще со спецпразметкой...

Надо не "умолять", а ПДД читать:

"Препятствие" - неподвижный объект на полосе движения (неисправное или поврежденное транспортное средство, дефект проезжей части, посторонние предметы и т.п.), не позволяющий продолжить движение по этой полосе.
Не является препятствием затор или транспортное средство, остановившееся на этой полосе движения в соответствии с требованиями Правил.

Возраст: 45 C нами с 09.02.2011 Репутация: **131.6**

Centurio, и что это? плагиат с предыдущей страницы? Я в шоке!

Если автобус можно объехать без нарушения ПДД, то на дороге это уже фактически не препятствие (хотя на полосе оно им остается): объезжаем по другой попутной полосе и все. Но вот таких дорог у нас по пальцам пересчитать, на том и ловят.

Возраст: 41 C нами с 09.05.2006 Репутация: **118.8**

0MEN, тут вопрос в том - почему приходится объезжать автобусы на остановках?

Вариант 1. Нет остановочной площадки / её габариты не соответствуют ОСТ 218.1.002-2003.
3.2. Остановочная площадка

3.2.1. Остановочные площадки предназначены для остановки автобусов, движущихся по установленным маршрутам, с целью высадки и посадки пассажиров.

3.2.2. Ширину остановочных площадок следует принимать равной ширине основных полос проезжей части, а длину - в зависимости от числа одновременно останавливающихся автобусов и их габаритов по длине, но не менее 13 м.

3.2.3. Дорожную одежду на остановочных площадках следует предусматривать равнопрочной с дорожной одеждой основных полос движения.

Вариант 2. Площадка есть, но загажена снегом.
Вопрос к комунальщикам

Вариант 3. Все есть, заехать можно, но водитель автобуса криворученко/дебил. Нарушение ПДД.

За все 3 Варианта лишают прав нас. Зашибись.

Возраст: 45 C нами с 09.02.2011 Репутация: **131.6**

cheras, и я ровно о том же! Смайлик

Возраст: 41 C нами с 09.05.2006 Репутация: **118.8**

так нужно что то делать! Улыбочка

Если серьезно, то можно объединившись забросать соответствующие службы обращениями. Хотя бы в рамках города.
Залатать ямы, правильно организовать движение, знаки...
Центурио вроде как знает how-to (шаблоны, алгоритмы обращений) - так ведь?

Возраст: 45 C нами с 09.02.2011 Репутация: **131.6**

cheras писал(а):

Залатать ямы, правильно организовать движение, знаки...

Вот этими обращениями они и будут латать ямы!
Насчет знаков (особенно ограничивающих скорость движения в одну сторону до 30 км/ч) у нас в Жуке отдельная песня!

Возраст: 41 C нами с 09.05.2006 Репутация: **118.8**

0MEN, можно попробовать - хлеба не просит.
вот пример 1
http://mad-max-ss.livejournal.com/1503.html
вот пример 2
http://community.livejournal.com/tvoiprava/126017.html?thread=1138241

Возраст: 45 C нами с 16.09.2007 Репутация: **114.9**

0MEN писал(а):

Centurio, и что это? плагиат с предыдущей страницы?

И ничего, кроме этого, Лёша, незачем высасывать из пальца лишнее.

0MEN писал(а):

Если автобус можно объехать без нарушения ПДД, то на дороге это уже фактически не препятствие (хотя на полосе оно им остается): объезжаем по другой попутной полосе и все.

Это с чего бы это? Опять додумываешь? Есть же четкое определение. НПА, на основании которого сделан такой вывод?

cheras писал(а):

За все 3 Варианта лишают прав нас. Зашибись.

И действуют абсолютно правомерно, если автобус не сломан и его объезд связан с выездом на встречку, когда это запрещено ПДД.

Возраст: 45 C нами с 09.02.2011 Репутация: **131.6**

Centurio писал(а):

Это с чего бы это? Опять додумываешь?

А с того, что если две полосы, то можно объехать препятствие не по встречке, а по второй полосе, где препятствия нет. Но таких дорог в Жуке мало. А изначально речь шла, про "объезд" не препятствия и по встречке, хоть "препятствие" и двигалось с аварийкой.

Centurio писал(а):

Есть же четкое определение

Вот четкое определение, которое сам же привел, и перечитай! Обрати внимание на фразу "на этой полосе".

Возраст: 45 C нами с 16.09.2007 Репутация: **114.9**

cheras писал(а):

Центурио вроде как знает how-to (шаблоны, алгоритмы обращений) - так ведь?

Что конкретно ты хочешь оспорить? Конкретизируй.

0MEN писал(а):

А с того, что если две полосы, то можно объехать препятствие не по встречке, а по второй полосе, где препятствия нет.

И что? Как это меняет определение "препятствия"? И почему вдруг "стоящий с аварийкой автобус не считается препятствием"? Ведь, именно это твоя фраза и не верна, ибо противоречит определению.

0MEN писал(а):

хоть "препятствие" и двигалось с аварийкой.

Если двигалось, значит по ПДД, это уже не препятствие

0MEN писал(а):

Обрати внимание на фразу "на этой полосе".

Именно.

Возраст: 45 C нами с 09.02.2011 Репутация: **131.6**

Centurio писал(а):

И почему вдруг "стоящий с аварийкой автобус не считается препятствием"?

Потому что если он остановился по правилам на дороге с двумя полосами для движения в попутном направлении — это одно и уже не препятствие (см. свое же определение), а если он остановился на наших "хорошо очищенных" дорогах с одной полосой, то это препятствие.

P.S. Тема все-таки про ГИБДД !

Возраст: 45 C нами с 16.09.2007 Репутация: **114.9**

0MEN писал(а):

Потому что если он остановился по правилам на дороге с двумя полосами для движения в попутном направлении — это одно и уже не препятствие (см. свое же определение), а если он остановился на наших "хорошо очищенных" дорогах с одной полосой, то это препятствие.

Если горит "аварийка", то это уже "неисправное или поврежденное транспортное средство", "остановившееся на этой полосе движения в соответствии с требованиями Правил" и количество полос тут ни причем, определение это не "мое", а из соответствующего Постановления, коим ПДД и являются.

0MEN писал(а):

P.S. Тема все-таки про ГИБДД !

Ладно, действительно, а то плуто меня забанит нафиг, хотя мы же и обсуждаем тут законность действий ПИДРов.

Возраст: 39 C нами с 05.03.2011 Репутация: 0

Господа, очень прошу помочь разобраться в следующем вопросе. Двигался по улице Наркомвод от мчс и совершил объезд маршрутного тс, которое остановилось вне остановки для посадки пассажиров. Был остановлен гайцами. В протоколе указали, выезд на полосу предназначенную для встречного движение в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» и разметки 1.1. Вменяют 12.15.4
. С этим естественно я был не согласен и на месте инспектору заявил, что я осуществлял не обгон, а объезд препятствия. К сожалению, регистратора нет, теперь видимо придётся задуматься о приобретении.
Все-таки хочу пытаться переквалифицировать нарушение на статью 12.15.3. Посоветуйте как строить защиту?
Мысли следующие:
Согласно п 1.2. "Препятствие" неподвижный объект на полосе движения (неисправное или поврежденное транспортное средство, дефект проезжей части, посторонние предметы и т.п.), не позволяющий продолжить движение по этой полосе. Не является препятствием затор или транспортное средство, остановившееся на этой полосе движения в соответствии с требованиями Правил.
В данном случае маршрутное тс остановилось в нарушение правил дорожного движения, т.к. согласно 12.4. пункт 3 Остановка запрещается:
"в местах, где расстояние между сплошной линией разметки (кроме обозначающей край проезжей части), разделительной полосой или противоположным краем проезжей части и остановившимся транспортным средством менее З м;"
Растояние проезжей части составляет около 9 метров. ширина газели - 1.95 м. Т е понятно, что газель остановилась с нарушением правил.

Кроме того, нашёл разъяснение заместителя начальника Департамента обеспечения безопасности дорожного движения МВД Владимира Кузина, которое хоть и не является актом, возможно ли ссылаться на него?
""Брошенный в несоответствие с правилами. Там написано, что не является препятствием машина, которая остановилась в соответствии с правилами. А это транспортное средство, естественно, будет являться препятствием".
За объезд такого автомобиля в том месте, где это запрещено знаком или разметкой, положен только штраф. Причем, как пояснил Владимир Кузин, инспектор может и не выписывать штраф в том случае, если водитель докажет, что у него просто не было другого пути для того, чтобы продолжить движение"
В протоколе было указано "не согласен", "требую рассмотрения дела в присутствии адвоката".
Понимаю, что шансов мало и остается надеятся на лояльность судьи, также уверен что инспектор будет заявлять, что газель двигалась, хотя когда меня остановил он мне ответил что то типа "я вижу что она остановилось с нарушением, но ваше нарушение я считаю более грубым и опасным" Весело

Вообщем надеюсь на конструктивные предложения. Заранее спасибо

Возраст: 39 C нами с 15.03.2006 Репутация: **93.7**

Чтобы посоветовать как стороить защиту нужно видить протокол .
Ну а так 1. написать жалобу на действия инспектора 2. сьездить на место АПН и с фоткать знаки место разметку привезаную к местности ( улица, дом и т д) 3. сходить в суд и написать ходотайство о ознакомлении с матерьялами дела обезательно с фотографировать его особенно "рапорт" инспектора . А там дальше видно будет как строить свою защиту.
А видиорегистратор в наше время необхадимая вещь.