Единственное, в чём Лавров не врал, это то, что в лаборатории Шпиц работают профессиональные, дорожащие своей репутацией учёные. В итоге так оно и оказалось.
"Нам стало известно по информации из швейцарского центра радиологического и химико-бактериологического анализа в городе Шпиц..."
Где там дальше ложь? Или достаточно вставить видео, а текст не важен?)))
Могу только повторить:
karina7157 писал(а):
Лавров говорил о результатах Шпиц. Сообщил, что там был BZ и это подозрительно. Шпиц этого не опроверг. ОЗХО также подтвердило, что там был BZ, и сослалось на контрольные образцы. Где ложь, онолитег?
AVD, По его словам, наличие химагента связано с процедурными особенностями: он якобы содержался в контрольной выборке, подготовленной лабораторией организации.
В пробах с места отравления экс-сотрудника ГРУ Сергея Скрипаля в Солсбери действительно оказалcя прекурсор BZ, о котором говорил глава МИД РФ Сергей Лавров. В ОЗХО заявили российскому представительству, что BZ был специально добавлен в пробы, чтобы подтвердить компетенцию лаборатории, проводившей анализ, заявила официальный представитель МИД РФ Мария Захарова.
Это оттуда же.Но оно вам надо?
Нужно непременно себе доказать,что ужас ужас и можно спокойно идти спать с осознанием того,что живёшь в самой ужасной стране на свете.Это какой то утончённый мазохизм.Но главное,что шаблон невредим и нерушим.
AVD писал(а):
тяжело приходится
аппазыцыонэрам.Это ж каждый день нужно выкопать какую то какашку и раздуть её до вселенских масштабов.при чём в отрыве от нашей вселенной.То есть если бы Лавров соврал,то ужас.А то,что соврал в ответ на враньё,это как бы не замечено.
AVD писал(а):
Действительно, что такого? Для блага отечества можно врать, убивать, развязывать войны. Все для фронта, все для победы?
Всё верно.Вам это скажут и в Ираке,и в Ливии,и в Югославии.
karina7157 писал(а):
Вы доклад сами читали? Там есть информация о контрольных образцах?
Лавров говорил о результатах Шпиц.
Не стоит переубеждать.Людям важно,что себе они уже всё доказали.Им так спокойно и комфортно.
Все ж стране лучшего желают.Потому и тема так называется.Они жеж все затерроризированные морально.Странно только,что в начале темы,как бы неоднозначно говориться,что власть тупая,а они такие умные и не у власти.
Живут то где...Президент вор и обманщик,43 лярда и всё такое...У нас же тоталитаризм и фашизм.Так вот и пишут,что Путин ботексная крыса и тиран.И странно...ведь не рубят лесок в районе Магадана,а воюют с властью обличая и разоблачая.При чём мне тут на фоне всего этого утверждалось,что на смену тирану придёт Грудинин и будет стрелять и вешать ботов,к которым тут причисляется любой,кто не согласен.Или просто интересуется вопросом и высказывает сомнение. Всё это уживается в одной голове ни разу не входя в конфликт со здравым смыслом и логикой.
_____________________________ Как говорила моя бабушка: лучше выстрелить, перезарядить и еще раз выстрелить, чем светить фонариком и спрашивать "кто тут?"
А у Вас - форма социальной провокации или издевательства в сетевом общении, иначе говоря - троллинг.
Вот уж нет. Я конкретные цитаты привожу и аргументы.
Вы же, не в силах защитить свою ошибочную позицию, вместо ответа с цитатами и аргументами вдруг отсылаете ко всему материалу, который обсуждаем и разбираем уже несколько страниц. Очевидно, что провокацией и троллингом занимаетесь именно Вы. (Заметьте, я снова аргументирую, а не просто так обвиняю).
Вы конкретно процитируйте.
На всякий случай прикладываю официальный документ от ОЗХО, где подтверждено что оно там было, почему оно там было и почему в докладе от лаборатории BZ оно есть, но нет в итоговом.
Иными словами - ОЗХО официально подтверждает отсутствие лжи в словах Лаврова.
Странный подход к делу... у вас есть аккредитованная лаборатория, с которой вы уже давно сотрудничаете и компетенция которой уже давно подтверждена... Зачем нужна дополнительная проверка?
Главное, РФ - член ОЗХО, почему пробы из Солсбери не были предоставлены лаборатории из РФ? Пусть даже с дополнительной проверкой, если таковая действительно была...
_____________________________ ...приходя - не радуйся, уходя - не грусти...
Иными словами - ОЗХО официально подтверждает отсутствие лжи в словах Лаврова.
Еще раз - на какой секунде в заявлении Лаврова речь идет о контрольном образце? KaSaR, в приведенном Вами докладе английским по белому написано, что BZ был обнаружен в контрольном образце, а в образце из Солсбери его не было. Что же говорит Лавров:
По итогам проведенной экспертизы в пробах обнаружены следы токсичного химиката BZ и его прекурсоры, относящиеся к химическому оружию второй категории в соответствии с Конвенцией по запрещению химического оружия. BZ является нервно-паралитическим веществом, временно выводящим человека из строя. Психотоксичный эффект достигается через тридцать-шестьдесят минут после применения и длится до четырех суток. Данная рецептура находилась на вооружении армии США, Великобритании и других стран НАТО. В СССР и России разработок подобных химических соединений не осуществлялось, — сказал Лавров.
У любого слушателя должно было создаться впечатление, что Скрипалей отравили именно BZ. И нигде даже не заикнулся, что это контрольный образец, а уж тем более не сказал, что в пробах из Солсбери BZ не было.
Это что, читал невнимательно? Или сознательно вводил в заблуждение?
Что-то мне подсказывает, что именно второе.
Это ВЫ читали не внимательно тот документ, что я скинул.
Поясню своими словами - в докладе из лаборатории нет информации о том что это контрольный образец.
И быть там этого не может, ибо лаборатория сама не знает и знать не может что это контрольный образец. Более того, лаборатория вообще не должна знать что там есть контрольные образцы.
Это знает только ОЗХО, которое и убрало этот образец из итогового доклада, но нигде не пояснило что это контрольный образец.
А документ, поясняющий это всё, появился только через несколько дней после заявления Лаврова и только благодаря заявлению Лаврова.
Не-е, ребята, с вами уже неинтересно. Ну да ладно, в последний раз.
KaSaR писал(а):
Вы конкретно процитируйте.
3:34 Лавров утверждает, - " нам стало известно, что по информации лаборатории химического анализа в городе Шпиц,
эксперты этого центра 27 марта завершили исследование образцов, которые
были направлены им ОЗХО, которые были отобраны на место происшествия в Солсбери."
4:21 Лавров "цитирует" заключение экспертов о том, что по итогам проведённой
экспертизы в пробах обнаружены следы токсичного химиката Би-Зет и его прекурсора,
относящихся к химическому оружию 2-й категории.
Если, уважаемые дамы и господа вы и дальше намерены сомневаться в том, что Лавров врал именно так, то у нас с вами, по-видимому по-разному работает YouTube
KaSaR писал(а):
Иными словами - ОЗХО официально подтверждает отсутствие лжи в словах Лаврова.
Ты сам -то прочитал, на что ссылку даёшь? Пальцем покажи, где именно
То есть экспертами, которые не знают какой образец контрольный, что контрольный образец вообще есть и соответственно не могут представить это в своём докладе.
Это знает только ОЗХО, которое тупо вычеркнуло BZ из итогового доклада ничего не пояснив.
А пояснила ОЗХО это только в ответ на логично возникнувшие вопросы Лаврова.
лаборатория сама не знает и знать не может что это контрольный образец. Более того, лаборатория вообще не должна знать что там есть контрольные образцы.
KaSaR, это бестолку. 3 дня назад то же самое было написано:
karina7157 писал(а):
Очевидно, в Шпиц отправили контрольный образец и Шпиц дал соответствующую экспертную оценку этого контрольного образца, которую и озвучил Лавров. Знать, что это контрольный образец, он вряд ли мог (на то он и контрольный образец).
Очевидно, это для них слишком сложно: опять те же самые вопросы :
AVD писал(а):
И нигде даже не заикнулся, что это контрольный образец,
Sadovod писал(а):
вы и дальше намерены сомневаться в том, что Лавров врал именно та
Либо троллят, либо реально понимают элементарных вещей. И в том, и в другом случае мы мечем бисер.
Очевидно, это для них слишком сложно: опять те же самые вопросы
Ну, Вы слишком строги Ведь для Вас самой слишком сложно просто "сложить 2 и 2", сделать выводы из уже сказанного, а тут, как только надо "отстоять честь" министра, Вы, оказывается, способны даже на некоторые допущения... какая гибкость однако
Это ВЫ читали не внимательно тот документ, что я скинул.
Поясню своими словами - в докладе из лаборатории нет информации о том что это контрольный образец.
Цитата из доклада по Вашей ссылке:
The precursor of BZ that is referred to in the public statements, commonly known as 3Q, was contained in the control sample prepared by the OPCW Lab in accordance with the existing quality control procedures. Otherwise it has nothing to do with the samples collected by the OPCW Team in Salisbury.
Переведите ее на русский язык так, чтобы она подтверждала Ваши слова.
Переведите ее на русский язык так, чтобы она подтверждала Ваши слова.
Нет уж это Вы переведите её так, чтобы она опровергала мои слова.
Подтверждением считаю тот факт что им вообще объясняться пришлось.
Или Вы в серьёз считаете что ОЗХО передавая контрольный образец так и пишет: "это контрольный образец для проверки Вашей лаборатории"?
Это то же самое что и тайный покупатель придёт в магазин с бейджиком "Тайный покупатель". Иными словами - абсурдно.
Или Вы, быть может, полагаете, что "Роскомпозор" забанил в Гугле всех, кроме Вас?
:
