unsorted ~ Санкции против РФ

Возраст: 45 C нами с 03.10.2015 Репутация: **9.7**

momwig писал(а):

Заявления такого от них не было
"Только ОЗХО может комментировать..." - это, конечно, выражение полного и безоговорочного согласия на любые комментарии, да.

Вы даже не обратили внимание, что Шпиц дал твит на утверждения Лаврова, выходящие за пределы их собственной экспертизы.
В общем, что дальнейшее обсуждение бессмысленно. На Вашей планете если кто-то что-то не сделал, то он ОТКАЗЫВАЕТСЯ это делать. На Земле можно ОТКАЗАТЬ только если тебя о чем-то попросили, либо если ты сам об этом однозначно заявляешь.

momwig писал(а):

Специально... для Вас?

Для Вас, чтобы Вы могли подтвердить свои слова.

Я лишь указываю, что Вы солгали в СВОИХ формулировках. Солгали несколько раз.
Очевидно, что признать это выше Ваших возможностей, т.к. для этого надо обладать характером, поэтому будете извиваться дальше. Ну, это уже не моя печаль.
Как вы сформулировали, показательная программа "Как momwig попался на лжи" окончена. Спасибо)

C нами с 31.03.2008 Репутация: **385.1**

karina7157, как я уже сказал, меня волнует мнение только людей, с интеллектом не ниже определенного уровня. Они, прочитав нашу "переписку" смогут заметить уровень аргументации, логики и... и вообще уровень тех, кто бросается защищать представителей нашей власти. Зачастую, как в данном случае - нелепым, хотя и забавным образом. И, как я уже сказал, меня не интересует мнение остальных. Я на Ваше как бы - тоже прозрачно намекаю. Что же до Ваших попыток назвать довольно банальную логику ложью, это по-прежнему забавно, но я далеко не настолько тролль, чтобы заставлять Вас гонять эту клоунаду по очередному кругу... хотя это и очень просто.. может потому и уже скучно.

Хотя интересно, Вы вообще понмаете, до чего договорились, осаждая своими коннотациями мои констатации?.. Сарказм

Это риторический вопрос, я же знаю, что нет.

C нами с 15.07.2009 Репутация: **90.6**

Собственно, вопрос закрыт.
Лавров беззастенчиво врал, о чём совершенно справедливо утверждал august25082017 в этом посте.

C нами с 07.12.2009 Репутация: **85.9**

Sadovod писал(а):

Собственно, вопрос закрыт.
Лавров беззастенчиво врал, о чём совершенно справедливо утверждал august25082017 в этом посте.

неужели karina7157 зря пукал(а) в воздух?

C нами с 25.08.2017 Репутация: **3.4**

ssg писал(а):

Sadovod писал(а):

Собственно, вопрос закрыт.
Лавров беззастенчиво врал, о чём совершенно справедливо утверждал august25082017 в этом посте.

неужели karina7157 зря пукал(а) в воздух?

Посимвольная оплата. Результат не важен. Так что не зря.

Возраст: 45 C нами с 03.10.2015 Репутация: **9.7**

ssg писал(а):

Собственно, вопрос закрыт.

Так написано же, что BZ был. Но был в контрольных образцах. Наличие BZ ими не отрицается. Очевидно, в Шпиц отправили контрольный образец и Шпиц дал соответствующую экспертную оценку этого контрольного образца, которую и озвучил Лавров. Знать, что это контрольный образец, он вряд ли мог (на то он и контрольный образец).
Получается, Лавров не "беззастенчиво врал", а просто не учёл, что бывают контрольные образцы. Вот и озвучил якобы "жареное". Хреново сейчас ему, наверно).
Но есть и еще один вывод, локальный, по поводу посредственных аналитических способностей momwig:

momwig писал(а):

Из всего этого я делаю вывод, что Лавров ВРЯД ЛИ обладал каким-то официальными материалами, предоставленными ему лабораторией Шпиц, которые он мог бы ЦИТИРОВАТЬ. Я не могу чего-то полностью исключить, я не всеведущ, но на основании имеющейся в открытом доступе информации (в том числе их заявления), я полагаю, что эта "цитата" - очередная фантазия Лаврова.

. У меня на этот счёт и сомнений не было, но теперь уже все точки расставлены.)

Возраст: 51 C нами с 21.09.2013 Репутация: **117.4**

karina7157 писал(а):

Получается, Лавров не "беззастенчиво врал", а просто не учёл, что бывают контрольные образцы.

Мда... Это фиаско, братан

C нами с 07.12.2009 Репутация: **85.9**

karina7157 писал(а):

momwig:

momwig писал(а):

Из всего этого я делаю вывод, что Лавров ВРЯД ЛИ обладал каким-то официальными материалами, предоставленными ему лабораторией Шпиц, которые он мог бы ЦИТИРОВАТЬ. Я не могу чего-то полностью исключить, я не всеведущ, но на основании имеющейся в открытом доступе информации (в том числе их заявления), я полагаю, что эта "цитата" - очередная фантазия Лаврова.

. У меня на этот счёт и сомнений не было, но теперь уже все точки расставлены.)

... но ведь посимвольная же оплата.
А по существу - неужели кому-то интересно, чем отравили Скрипалей? Если только узнать до чего дошел прогресс...

Возраст: 40 C нами с 19.04.2010 Репутация: **160.3**

Что то доказать данному персонажу бесполезно. Не на то заточена она. Будет говорить что чёрное это белое при этом рефлексируя на аналитические способности окружающих (прям по Фрейду чем сам обделен в том и обвиняешь)

Возраст: 45 C нами с 03.10.2015 Репутация: **9.7**

fazotron писал(а):

Мда... Это фиаско, братан

Похоже на то. Нельзя, кстати, исключать, что МИДу специально слили результаты экспертизы контрольных образцов, чтобы выставить идиотами. И неплохо получилось, вляпались красиво.

C нами с 15.07.2009 Репутация: **90.6**

ssg писал(а):

... но ведь посимвольная же оплата...

Не-е, тут, похоже, за количество постов. Улыбочка

C нами с 07.12.2009 Репутация: **85.9**

karina7157 писал(а):

fazotron писал(а):

Мда... Это фиаско, братан

Похоже на то. Нельзя, кстати, исключать, что МИДу специально слили результаты экспертизы контрольных образцов, чтобы выставить идиотами. И неплохо получилось, вляпались красиво.

уссаться можно.

C нами с 15.07.2009 Репутация: **90.6**

Гы-ы-ы, как я их обожаю Весело

Роскомнадзор в битве с Telegram заблокировал «Ревизор»

Возраст: 56 C нами с 21.12.2009 Репутация: **171.5**

Sadovod писал(а):

Роскомнадзор в битве с Telegram заблокировал «Ревизор»

Ну, что поделаешь. Война без потерь не бывает.

Возраст: 40 C нами с 19.04.2010 Репутация: **160.3**

Sadovod писал(а):

Роскомнадзор в битве с Telegram заблокировал «Ревизор»

Змея укусила себя за хвост