unsorted ~ Партия прогресса

партия сторонников Алексея Навального

C нами с 08.08.2006 Репутация: **12.6**

Политическая партия «ПАРТИЯ ПРОГРЕССА» (бывший «Народный Альянс») — зарегистрированная российская политическая партия, позиционирующая себя как партия сторонников Алексея Навального.

Руководящие органы. 8 февраля 2014 года в Москве состоялся внеочередной съезд партии, на котором был избран новый состав центрального совета партии, в который вошли:

Албуров, Георгий Валентинович — сотрудник «Фонда борьбы с коррупцией», координатор проектов «РосВыборы» и «Добрая машина правды».

Ашурков, Владимир Львович — секретарь центрального совета партии, исполнительный директор «Фонда борьбы с коррупцией», общественный деятель и финансист.

Крайнев, Дмитрий Анатольевич — юрист «Фонда борьбы с коррупцией», доверенное лицо Алексея Навального на выборах мэра Москвы.

Ляскин, Николай Николаевич — руководитель штаба поддержки Алексея Навального в Кирове, доверенное лицо Алексея Навального на выборах мэра Москвы.

Навальный, Алексей Анатольевич — основатель «Фонда борьбы с коррупцией», адвокат, политик, борец с коррупцией.

Наганов, Владислав Игоревич — эксперт «Фонда борьбы с коррупцией», доверенное лицо Алексея Навального на выборах мэра Москвы.

Соболь, Любовь Эдуардовна — юрист антикоррупционного проекта «РосПил», общественно-политический деятель.

История партии: История партии началась 26 июля 2012 года, когда Леонидом Волковым было объявлено о намерении создания партии на базе проекта «Демократия-2». 30 июля 2012 года в Москве был сформирован организационный комитет Всероссийской политической партии «Народный Альянс». 31 июля 2012 года Леонид Волков сдал все необходимые для регистрации оргкомитета документы в Министерство юстиции. 15 сентября 2013 года, после участия в досрочных выборах мэра Москвы, Алексей Навальный заявил о возможности возглавить партию. Министерство юстиции РФ три раза приостанавливало регистрацию партии. Последняя причина отказа (20 января 2014) была в том, что название партии (тогда еще «Народный Альянс») совпадало с названием другой зарегистрированной партии: 27 ноября 2013 года, вскоре после учредительного съезда партии сторонников Навального (17 ноября 2013 года), партия «Родная страна», созданная при поддержке Андрея Богданова, переименовывалась в «Народный альянс». 8 февраля 2014 года состоялся внеочередной съезд партии сторонников Навального, на котором были приняты поправки к уставу и обновлён состав центрального совета. Также было утверждено решение о переименовании партии «Народный Альянс» в «Партию Прогресса». 25 февраля 2014 года «Партия Прогресса» была зарегистрирована Министерством юстиции в качестве партии.

Контакты: 115280, г. Москва, ул. Ленинская Слобода, д. 19, офис 21А, тел.: 8 (916) 937-11-11

Новый сайт партии | Старый сайт | Информация на сайте Минюста РФ | Сайт Навального | Группа Вконтакте | Группа Фэйсбук

Навальный Вконтакте | Навальный Фэйсбук | Блог Навального | Война коррупции | Команда Навального | Блог Албурова

Навальный Youtube | РосПил Твиттер | Крайнев Твиттер | Команда Навального Твиттер | Партия Прогресса Твиттер

ФБК на «Эхе Москвы» | Навальный Твиттер | Ведута Твиттер | Ашурков Твиттер | Соболь Твиттер | Албуров Твиттер | Наганов Твиттер

Хотелось бы увидеть в теме официальных представителей партии, что-бы они смогли ответить на вопросы участников форума.

Возраст: 40 C нами с 08.11.2013 Репутация: **-6.7**

Hexx писал(а):

Рамзес-II Ну а что плохого в этой инициативе? По моему мнению, абсолютное большинство чиновников в нашей стране занимаются чем угодно, только не своими непосредственными обязанностями, такими как служению своему народу. Я не являюсь ярым сторонником данной партии, скорее наоборот, но инициативу эту поддерживаю.

Главное в инициативе - от кого эта инициатива исходит. Разве забыли майдан? Там ведь тоже орали "банду гэть". А что получили в итоге? Вот такой же итог будет и от партии т.н. прогресса.

Возраст: 78 C нами с 20.06.2006 Репутация: **54.7**

Рамзес-II, что-то неулавливаю логики с инициативой и "банду гэть".
Вы против инициативы?

Возраст: 40 C нами с 08.11.2013 Репутация: **-6.7**

Яблоко писал(а):

Рамзес-II, что-то неулавливаю логики с инициативой и "банду гэть".
Вы против инициативы?

Если у инициативы нет ни сил, ни средств, то это профанация, а не инициатива.
Силы для борьбы с вороватыми чиновниками только у государства. Это и по закону и по факту. Если партия прогресса хочет быть государством, то у неё нет средств (просто людей), которые бы продемонстрировали обществу свою "чистоту". И тут речь даже не про кировский лес насрального, но любого из его окружения, который на поверку - самый обыкновенный спекулянт.
Пусть рядом с портретами вороватых чиновников повесят портреты тех лиц, которых ПП предлагает, как альтернативу. Вот тогда мы похохочем, если заместо шубохранилища якунина предложат 60 часов рабочей недели миши прохорова. "Хрен редьки не слаще" (с)

Возраст: 78 C нами с 20.06.2006 Репутация: **54.7**

Рамзес-II, партия прогресса часть государства.Почему то кремлеботы путают это понятие часто.

C нами с 29.07.2009 Репутация: **167.9**

Идея то хорошая, но как говориться, "дьявол кроется в деталях".
"либарелы" и "оппозиция" постоянно показывают нам на Европу и США, как на пример. Но в тех же США нет подобного закона - подоблека очень проста: презумпция невиновности. Гражданин не должен доказывать что он не виновен. Именно поэтому данной статьи нет в УК Бельгия, Италия, Португалия, Швейцария, Финляндия, Норвегия, США, Испания, Швеция, Дания и пр. При этом во многих европейских странах и США есть закон о лобби. В соот. с законом члены парламента и пр. имеют право получать деньги за лоббирование инетересов тех или иных корпораций. Они просто должны платить с этих денег налоги. Это фактичеки узаконенная коррупция.
Поэтому если бы Навального и Со. интересовала борьба с коррупцией то он бы предлагал не обсуждение популистского закона, который напрямую противоречит Конституции Статья 49
"1. Каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.
2. Обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. "

У Навального есть что-то кроме пиара есть в борьбе за 31 статью и против 49???

Возраст: 39 C нами с 12.10.2004 Репутация: **296.4**

Romires писал(а):

Идея то хорошая, но как говориться, "дьявол кроется в деталях".
"либарелы" и "оппозиция" постоянно показывают нам на Европу и США, как на пример. Но в тех же США нет подобного закона - подоблека очень проста: презумпция невиновности.

"Настоящая инициатива не умаляет действие принципа презумпции невиновности: должностное лицо считается невиновным в незаконном обогащении, пока не будет доказано обратного. Обязанность по доказыванию преступного характера деяния лежит на правоохранительных органах – должностное лицо лишь вправе доказывать свою невиновность, но не обязано это делать."
Всё же написано.

Рамзес-II писал(а):

Спасибо, но бесплатный туалет есть и в раменском макдаке пока еще.

Ну и зря) Пропустите уникальный шанс увидеть пятую колонну в живую)

C нами с 29.07.2009 Репутация: **167.9**

ParaNormal, Открыл вики: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B5%D0%B7%D0%B0%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D0%B5_%D0%BE%D0%B1%D0%BE%D0%B3%D0%B0%D1%89%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5
там звучит следующее:
"«При условии соблюдения своей конституции и основополагающих принципов своей правовой системы каждое Государство-участник рассматривает возможность принятия таких законодательных и других мер, какие могут потребоваться, с тем чтобы признать в качестве уголовно наказуемого деяния, когда оно совершается умышленно, незаконное обогащение, т.е. значительное увеличение активов публичного должностного лица, превышающее его законные доходы, которое оно не может разумным образом обосновать».
49 статья Конституции гласит (я приводил), что обвиняемый не должен доказывать свою невиносность.
Гражданин, которого просят обосновать свои доходы, в соответсвтии с предлагаемым законом становится обвиняемым в "незаконном обогащении". В соответствии с конституцией он не обязан ничего доказывать.
Я вижу в этом противоречие. Его также видят в тех странах, которые я привел ниже. В правовую систему и подготовку юристов США и пр. я верю больше. В перечне инициатив про Конституцию ничего не говорится. Поэтому и задал вопрос.

Возраст: 39 C нами с 12.10.2004 Репутация: **296.4**

Я не могу ответить почему в странах так называемого запада не вводятся такие законы, могу только предположить что проблема коррупции там не стоит так остро, в отличии от России. Где это реально угроза существованию страны. Не Америка, не европейские ценности, а жулики и отсутствие веры у населения, что их можно победить. Собственно, цель акции даже не статья, у нас нет никаких иллюзий что её примут, а именно привлечение общественного внимания, запуск гражданского диалога, обсуждение предложений, а главное, если вы критикуете - выдвижение альтернативных механизмов борьбы с коррупцией (жду на пикете альтернативную инициативу от вас). Буквоедство конечно хорошо, закон должен быть лишен двусмысленности, не противоречить конституции, а главное не стать инструментом устранения политических оппонентов. Но лично я не вижу ничего противоречащего основному закону, если новый закон обяжет чиновников декларировать свои расходы и расходы всех ближайших родственников выше какой-то оговоренной цифры, нахождение незадекларированного имущества будет автоматически привлекать интерес правоохранительных органов, а те уже, в результате своего собственного расследования (прокуратуру вообще нужно обязать проводить подобные проверки по запросу) возбуждать уголовные дела и передавать в суд, который уже и будет определять виновность или невиновность чиновника при наличии аргументов и контр-аргументов. Вот краткая суть этой инициативы в моём понимании. По крайней мере других инициатив сейчас в России от общественных организаций нет и не предвидится (кстати, ожидаю от Путина в послании федеральному собранию инициативу подобной #20, если не слово в слово, но ряд пунктов, записал в квадратик своего "бинго" ожидаемых инициатив, конечно понятно чего они стоят, но всё же, если реакция будет то #20 попадает в точку).

C нами с 29.07.2009 Репутация: **167.9**

ParaNormal, Коррупция является проблемой везде. Но вы путаете популизм и реальную борьбу с коррупцией. Тот же самый закон о лоббировании уменьшил бы коррупционную составляющею в разы, что доказано теми же европейскими странами и США. Но это не предлагается. Вместо этого предлагается более популиризированный проект, который не будет принят, так как противоречит конституции. И я бы еще понял, если бы предлагалось внести изменения в конституцию (лично я в референдуме по конституции в 1993 голосовал против её действующей редакции). Но это не предлагается. Из чего я делаю вывод все вся затея - просто пиар для Навального.

Возраст: 39 C нами с 12.10.2004 Репутация: **296.4**

Коррупция коррупции рознь. Чиновники пилят деньги налогоплательщиков. Самые вызывающие вопрос компании - государственные. Они не отстаивают интересы какого-то бизнеса, который производит продукцию и платит налоги и может быть полезен этим обществу. Они отстаивают свои частные интересы жулика, его детей, родственников или клана, которые абсолютно неинтересны и бесполезны обществу. Поэтому закон о лоббировании это совершенно отдельная тема, которая сейчас далеко не на первом месте по остроте.

Отчасти ответ об эффективности и применении меры был также уже дан:

Цитата:

Криминализация незаконного обогащения — это в какой-то степени вынужденная мера для активизации борьбы с коррупцией. Именно поэтому оно в различных формах применялось в коррумпированных странах — Аргентина, Гонконг и Сингапур (в 70-х были крайне коррумпированными государствами), Китай, Колумбия и многие другие. В развитых странах с низким уровнем коррупции, таких как Финляндия или Швеция, в этом просто нет необходимости — культура соблюдения закона позволяет обходится другими способами (обязательное декларирование, свободная пресса, развитая демократия и сменяемость власти, независимость правоохранительных органов, их четкая и своевременная работа и так далее). Россия находится на 127 месте по уровню коррупции и гораздо ближе к Аргентине и Гонконгу 70-х, чем к Финляндии. Нам нужно принять эту статью не потому, что это обязывает нас сделать конвенция ООН. Она нужна нам самим, как эффективный метод борьбы с коррупцией.

Romires писал(а):

Из чего я делаю вывод все вся затея - просто пиар для Навального.

Мы проводим абсолютно неполитический пикет. Вы не увидите на пикетах за #20 ни символики партии ни имени Навального (разве что ссылка на сайт и то на страничку, посвящённую #20). В пикетах принимают участие абсолютно разные по своим политическим пристрастиям активисты. От Яблока до КПРФ. Ещё раз, иной общественной инициативы не обозримой гражданской площадке для дискуссии нет. Инициативы дошедшие до 100 тыс. голосов на РОИ можно пересчитать по пальцам и там нет ни одной иной, направленной против коррупции, которая хотя бы собрала треть необходимых голосов. А РОИ это единственный неполитический инититут, через которое общество как-то может вносить инициативы в правительство. Поэтому предлагайте, вносите, поддержим любую здравую мысль. Встанет остро вопрос о необходимости закона о лоббировании, проведём акции в поддержку и этого закона.

Возраст: 40 C нами с 08.11.2013 Репутация: **-6.7**

Hexx писал(а):

Рамзес-II Ну а что плохого в этой инициативе? По моему мнению, абсолютное большинство чиновников в нашей стране занимаются чем угодно, только не своими непосредственными обязанностями, такими как служению своему народу. Я не являюсь ярым сторонником данной партии, скорее наоборот, но инициативу эту поддерживаю.

Вот и хотелось бы узнать, как прошла инициатива? Сколько коррупционеров расстреляли возле куба? Скольких репрессировали? Сколько возвращено шубохранилищ честным колхозницам и дояркам? Язык

Возраст: 45 C нами с 02.12.2006 Репутация: **46.7**

Рамзес-II Вопрос явно не по адресу, т.к. к данной партии и данной инициативе я не имею ни малейшего отношения. Но исключительно по моему мнению, инициатива правильная.

P.S. А вообще Рамзес-II всего, как и патриотизма должно быть в меру. Я хоть и поддерживаю сегодняшнюю власть, но в отличие от Вас готов признать, что далеко не все у нас в порядке, слишком от многих внешних факторов зависит наша экономика, а ведь в первую очередь простые люди ощущают на себе все тяготы суровой жизни, а не чиновники, которых Вы почему то тут защищаете. Понятно, что с выбранного курса сейчас никто не свернёт ... оттого и кажется мне, что ничего хорошего в ближайшем будущем у нас в стране не будет Юзер

. Очень конечно хочется ошибаться.

C нами с 17.04.2014 Репутация: **-38**

Несмотря на холод, 2 часа пролетели моментально. Люди реагировали хорошо. В целом, народ #20 одобряет, жаль только в то что коррупцию можно победить законом не особо верит - вот если танками бы! За едросовских жуликов, представленных на кубе, из прохожих не вступился никто. Только пара тёток погрозились разогнать наш "майдан", если бы только не спешили в магазин за колбасой Улыбочка

Из диванных борцунов с пятой колонной с этого форума, которых мы всех приглашали конструктивно пообщаться, тоже никто не пришёл Улыбочка

C нами с 29.07.2009 Репутация: **167.9**

Noise_Reactor писал(а):

Из диванных борцунов с пятой колонной с этого форума, которых мы всех приглашали конструктивно пообщаться, тоже никто не пришёл Улыбочка

Правильно.
Не конкретно к данному митингу, а кто всем митингам.
Людей, которые ходят на митинги, можно разделить на три категории:
1. Отрабатывают. Кто-то отрабатывает деньги, кто-то повинность. В любом случае с ними разговаривать бессмысленно. Они понимают, что поступают неправильно, но отработка есть отработка.
2. Свято верят. Человека который во что-то верит невозможно убедить в обратном. Какие бы 100% аргументированные доводы не приводились, если человек верит, что "перед ним белый лист, хоть всю палитру с примерами цветов разложи - он будет твердить что видит белый лист".
3. "И примкнувший к ним Шепилов". В целом разделяют идеи, но видят все поверхностно, глубоко не копали и не задумывались, вопросом не владеют и о том "завтра все будет по вашему, как будет работать система?" - ответят "хорошо" - не понимая в целом принципов работы.
Именно поэтому если сталкиваются два митинга с противоположными мнениями то заканчивается все драками. На митингах разговаривать не с кем. Смешно

Возраст: 40 C нами с 08.11.2013 Репутация: **-6.7**

Romires писал(а):

Именно поэтому если сталкиваются два митинга с противоположными мнениями то заканчивается все драками. На митингах разговаривать не с кем. Смешно

дык, это ж Майдан. Вот что нужно партии прогресса. ЧТД