22 марта (в субботу) в 15.00 на центральной площади г. Жуковского перед ДК - общегородской согласованный митинг против выдачи разрешения на строительство МФЖК в центре города и точечных застроек на территории г.о. Жуковский.
Накануне годовщины своего пребывания в должности главы города Андрей Войтюк подписал разрешение на строительство многофункционального жилого комплекса в центральной части города.
Ровно через год слово, данное офицером в статусе кандидата в мэры, стало пустым звуком для него же в статусе руководителя города.
Это событие вызвало протест в среде жителей не только Старого города, но и многих других жуковчан, пришедших на народный сход 1 марта 2013 года. На сходе была принята резолюция и решение начать сбор подписей для выражения недоверия главе города А.П. Войтюку.
Согласованный митинг против выдачи разрешения на строительство МФЖК в центре города и точечных застроек на территории г.о. Жуковский начнется в 15.00 22 марта на площади им. В.И.Ленина возле МУК «Дворец культуры» г. Жуковский.
«Если мы смиримся с тем, что власть нас может цинично обманывать, пренебрегать нашим мнением и интересами, она и дальше будет это делать. В результате мы останемся не только без лесов, парков и скверов. Наши дворы и дома станут зоной рискованного и проблемного проживания. Это последняя черта, за которой жуковчане станут чужими в родном городе», - говорится в обращении организаторов акции.
«Выдача разрешения на строительство МФЖК — это ни что иное как предательство. Городская власть в лице мэра предала своих жителей, своих избирателей. И это очень тревожный симптом в условиях, когда под угрозой точечной застройки находятся многие дворы Жуковского. Сегодня это напрямую касается жителей исторической части города, завтра это коснется жуковчан любых других районов. Объединяться и демонстрировать решительность в отстаивании своих прав и интересов всеми юридически допустимыми методами нужно всем группам жителей. И тем, кто борется за свой любимый лес, родной двор, сад, огород и просто комфортную среду обитания. Тем, кто уважает себя, дорожит своими принципами и готов аргументированно отстаивать свою позицию», - говорит житель города Ирина Иконникова.
Жуковский Народный совет поддерживает общественную инициативу жителей города о проведении митинга по теме: обсуждение выдачи разрешения на строительство МФЖК в центре города и точечных застроек на территории г.о. Жуковский и оказывает всю необходимую помощь в его подготовке и организации.
Уведомление на проведение митинга с шествием подано на имя Главы г.о. Жуковский Войтюка А.П. 03.03.2014г.
В уведомлении указано, в т.ч.:
Цель проведения: обсуждение выдачи разрешения на строительство МФЖК в центре города и точечных застроек на территории г.о. Жуковский
Предполагаемое количество участников мероприятия: 5000 человек
Формы и методы обеспечения организаторами публичного мероприятия общественного порядка, организация медицинской помощи, намерение использовать звукоусиливающие технические средства про проведении публичного мероприятия: выделение ответственного за обеспечение общественного порядка, за организацию мединской помощи; будут использоваться звукоусиливающие технические средства (микрофоны и звукоусиливающая аппаратура).
В настоящий момент митинг согласован.
Место проведения: Площадь им. В.И. Ленина, перед ДК, напротив памятника Н.Е. Жуковскому
Дата проведения: 22.03.14.
Время проведения: с 15.00 до 20.00
Информация:
Жуковский Народный совет http://zhns.ru/
Митинг состоялся. Спасибо всем, кто пришёл!
Резолюция митинга от 22 марта 2014 года http://zhns.ru/97-rezolyutsiya-po-mitingu.html
Резолюция митинга от 22 марта 2014 года
Г.о. Жуковский МО
Гражданский митинг жителей города Жуковского, ставящий своей целью заявить о позиции гражданского сообщества в связи с глубоким кризисом, возникшим в результате действий местных органов власти, идущих вразрез с интересами местного населения, принял следующую резолюцию:
1. Разрешение на строительство МФЖК на месте бывшего кинотеатра "Звездный", подписанное главой города А.П.Войтюком 24 февраля 2014 года, считать вопиющим фактом попрания интересов и прав жителей не только центральной части города, но и всех, кому дорог исторический облик Жуковского.
Данное разрешение является документальным актом предательства жителей города со стороны мэра Жуковского А.П.Войтюка и губернатора Московской области А.Ю.Воробьева, давших накануне выборов мэра в марте 2013 года четкое и недвусмысленное обещание городскому сообществу не допустить реализацию проекта высотного МФЖК.
В связи с этим выражаем недоверие губернатору Московской области А.Ю.Воробьеву и главе города Жуковского А.П.Войтюку, как представителям власти, не выполнившей своих обещаний и тем самым дискредитирующей результаты выборов в марте 2013 года. Считаем, что данный факт является признаком нестабильности развития города, и требуем от губернатора Подмосковья устранить эту проблему путем отзыва разрешения на строительство МФЖК и возвращения к переговорному процессу по проекту планировки данной территории с учетом мнений и интересов жителей микрорайона, прилегающего к зоне застройки.
2. Считаем недопустимым землеотводы под коммерческую застройку на придомовых территориях во всех микрорайонах города Жуковского. Требуем от главы города действий, а не разговоров о так называемых "спорных участках", выделенных прежней администрацией города. А именно - отмены соответствующих постановлений о землеотводах, что входит в полномочия Главы города А.П.Войтюка с апреля 2013 года . Потребовать от совета депутатов конкретных действий по оспариванию землеотводов, выделенных в нарушении местного правового акта об обязательном согласовании в Совете депутатов предоставление земельных участков для застройки.
3. Признаем как противоречие предвыборным обещаниям действия, а точнее бездействие главы города по факту незаконной работы бетонного завода и строительству гостиницы для гастарбайтеров в Наркомводе, уничтожения озера «Глушица» и ущемления прав садоводов на земле общего пользования. Считаем, что глава города А.П.Войтк не только попустительствует действиям недобросовестного застройщика, но и оправдывает их своими публичными заявлениями.
4. Вопрос о продолжении строительства подъездной дороги, подразумевающее фактическое уничтожение треугольного леса, значительное ухудшение условий проживания жителей улицы Туполева, так и не стал предметом серьезного обсуждения с гражданским обществом города Жуковского. Новый глава города продолжил политику прежнего Главы, по сути, исключив мнение жителей, как фактор учета при принятии решения по данному вопросу. Считаем, что такой подход является прямым нарушением Главой собственных предвыборных обещаний и тревожным знаком для сохранения оставшихся в городе лесных массивов.
5. Считаем, что отсутствие на кадастровой карте города ранее закадастрированных лесных участков — не что иное, как саботаж со стороны действующей местной власти в интересах коммерческих застройщиков.
6. Признаем, что повышение на территории города земельного налога до максимально допустимой ставки, является значительным ухудшением условий существования для многих горожан, в первую очередь членов ЖСК, гаражных и садовых товариществ, а также антистимулом к юридическому оформлению придомовых территорий. Признаем эти действия местной власти — антинародными, направленными против интересов жуковчан.
7. Считаем, что градостроительная политика новой администрации является продолжением той политики, в результате которой прежний глава города получил вотум недоверия городского сообщества. Строительство бассейна на месте действующих теннисных кортов, а очередного торгово-развлекательного цента рядом с МФТИ — это не возрождение наукограда, а отсутствие осмысленности и понимания в вопросах комплексного развития города, как цента национального авиастроения и комфортного места проживания людей.
8. Считаем, что сбор подписей жуковчан за выражение недоверия главе города А.П.Войтюку, является адекватной реакцией гражданского общества на обман со стороны избранной власти. Мы говорим о том, что мы Вам не верим и хотим, чтобы Вы об этом знали.
.......................................................................................................................................................................................................
Вся информация о митинге (резолюция, фото, видео, публикации) будет размещена на сайте: http://meeting.zhns.ru/
Более 2000 жуковчан вышли на митинг против строительства МФЖК на месте «Звездного» и точечной застройки города -подробности, выступающие, фото + видео: http://zhukvesti.info/articles/detail/34514/
Репортаж о митинге в Жуковском 22.03.14 и проблеме -застройке в историческом центре
Россия 1 Вести-Москва ( вышел сегодня 23.03.14 ) http://www.youtube.com/watch?v=FLrbzM6J5AI&feature=youtu.be
ссылка на первоисточник - "Вести-Москва": http://www.vesti.ru/videos?vid=586430&cid=3041
А. Кузнецов. Полная видеозапись митинга https://www.youtube.com/watch?v=xdvko9O6F_k
А. Кузнецов. Сводная инф. по митингу; удобная нарезка видео - по каждому выступлению: http://kuznetsov3d.livejournal.com/33427.html
В Жуковском и Томилино прошли массовые митинги против застройки http://www.ecmo.ru/news/v-zhukovskom-i-tomilino-proshli-massovye-mitingi-protiv-zastroyki
В Жуковском протестовали против застройки "Красной площади" города http://www.kasparov.ru/material.php?id=532FF51664D5C
"Новые Известия" Протеже губернатора в Жуковском хватило года, чтобы заслужить недоверие населения
http://www.newizv.ru/lenta/2014-03-24/199074-protezhe-gubernatora-v-zhukovskom-hvatilo-goda-chtoby-zasluzhit-nedoverie-naselenija.html
"Московский комсомолец" Порыв Андрея Воробьева раздеться и заверения Андрея Войтюка не строить высотные здания оказались пустой приманкой
http://www.mk.ru/mosobl/article/2014/03/25/1003631-gubernator-podmoskovya-i-mer-zhukovskogo-narushili-obeschanie-ne-stroit-vyisotki-v-gorode.html
"Новые Известия""Право на свет" http://www.newizv.ru/society/2014-03-26/199149-pravo-na-svet.html
"Новый Регион" Жители подмосковного Жуковского собирают подписи за отставку мэра http://www.nr2.ru/moskow/490842.html
Сводная информация о митинге: http://freezhuk.org/uncat/bolee-2000-zhukovchan-vyshli-na-miting-protiv-stroitelstva-mfzhk-v-istoricheskom-centre-na-meste-zvezdnogo-i-tochechnoj-zastrojki-goroda/ http://activatica.org/blogs/view/id/242/title/bolee-2000-zhukovchan-vyshli-na-miting-protiv-stroitelstva-mfzhk-v-istoricheskom-centre-na-meste-zvezdnogo-i-tochechnoy-zastroyki
Сводная информация о митинге (резолюция, фото, видео, публикации) на сайте: http://meeting.zhns.ru/
Последний раз редактировалось: info_zhns (24 Мар 2014, 20:57), всего редактировалось 5 раз(а) _____________________________ Только сами, только вместе, поддерживая друг друга, мы можем бороться за свои права
CTRL, в почему вы вдруг решили, что все не пришедшие однозначно на стороне сторонников строительства? Откуда взялось 99000? Вы считаете, что грудные младенцы, например, тоже имеют свое мнение? А может вы наивно полагаете, что те, кто по делам рабочим, или по болезни, или просто занятый своими делами не явился на митинг - однозначно сторонники строительства? Вы идите и соберите митинг хотя в 500 горожан за этот мнострострой, не завозя автобусами чурок из соседних деревень. Вот и посмотрим, за кем же большинство. Я пока таких митингов что-то не заметил...
_____________________________ Меня никогда не оскорбляли сатанисты за то, что я не верю в их Дьявола. Это делали только любящие христиане за то, что я не верю в их бога. (с)
Рики Джервейс
CTRL, Я этого ждал!! Критика должна быть конструктивной! Поливать помоями митингующих не наука
Если люди разного возраста, образования, извините, достатка и мировоззрения, настаивают, что данный проект некачественный (я его так назову) и не безопасный, то надо прислушиваться.
CTRL писал(а):
я лично поддерживаю тов. Zolda, так это в том, что возражать против стройки просто ради того чтобы НЕ СТРОИЛОСЬ - это не есть правильно ни с какой точки зрения.
ну ведь сам себе противоречишь! То есть, надо строить дом несущий угрозу рядом стоящим?
CTRL писал(а):
"дома поедут в котлован" - запросто бывает. Этот риск, разумеется, есть. Как и риск того, что данный проект не полностью проработан с точки зрения стыковки с окружающей инфраструктурой, например, в части парковочных мест, маршрутов транспорта. Это вопрос компетентности проектировщиков, экспертиз, строителей и именно этот вопрос стоит изучать и решать
А жители не против стройки!И до сих пор ждут начало строительства ЗАГСа. Только ЗАГСа. Согласно обещаниям Воробьёва и Войтюка.
Добавлено спустя 4 минуты 55 секунд:
CTRL, Оставь в покое огонь. Критику, предложения, по митингующим, по стройке? с Вашей точки зрения.
Кстати, у меня вопрос возник к сторонникам "развития" города посредством строительства многоэтажек в центре. Вот построили за ДК огромный дом. И в чем тут развитие. Какие плюсы для города?
_____________________________ Кто бы ты ни был, не думай о себе слишком
...А может вы наивно полагаете, что те, кто по делам рабочим, или по болезни, или просто занятый своими делами не явился на митинг - однозначно сторонники строительства?...
Действительно, на митинге было достаточно много обращений с просьбой подойти (взять подписи) по конкретным адресам, где люди болели или не смогли подойти из-за работы. Ко всем подойдут.
Жители Старой части города просят так же внести уточнение для тех, кто считает количество. Сбор подписей о недоверии Главе был инициирован жителями ещё во время Народного схода 01.03. - ранее уже собрано примерно 500 подписей в Старом городе, и люди, уже подписавшиеся, второй раз свои подписи соответственно не оставляли. В сумме подписей, собранных на митинге эти подписи не учитывались, т.к. подписные листы ещё находятся на руках у представителей инициативных групп ( на подписных листах дата подписания указывается ).
Последний раз редактировалось: info_zhns (23 Мар 2014, 17:01), всего редактировалось 1 раз _____________________________ Только сами, только вместе, поддерживая друг друга, мы можем бороться за свои права
Вот построили за ДК огромный дом. И в чем тут развитие. Какие плюсы для города?
В этом доме, как минимум, живут люди. Ходят на работу и в магазины. И в парикмахерские. Для них это комфортное (раз живут) жилье. Наверное, более комфортное, чем то, которое было у них до переезда. Если бы этого дома не было построено, возможно, некоторые из них уехали бы из Жуковского. В Раменское или в Москву. Когда люди уезжают - это деградация для города. Город, чтобы развиваться (или не загибаться хотя бы), должен давать людям возможность комфортно жить, работать и тратить заработанное. Если спрос на жилье именно в центре города есть, то возможно это и более полезная затея, чем перенос ЗАГСа.
быстрый подсчет по фотографии с не очень высоким разрешением показал наличие более 500 человек, часть людей закрыта плакатами, часть трудно разобрать, думаю на фото близко к 600.
Не знаю, был ли это пик посещения, но уже не плохо.
Вот вот, тут разрешение (детализация) уже играет значительную роль.
У меня была возможность получить панорамку в более высоком разрешении, что я и проделал: взял отдельный кадры из своего видео, склеил панораму и посчитал "по шапкам - по головам". Панорамка получилась жутчайше кривая и с артефактами, но для задачи подсчета вполне подходящая. Считал по 50 человек (группы цветных маркеров), получил 14 таких групп + еще неполную группу в 13 человек. Но так считал только тех, кто явно стоял в ограждении. А были еще люди, что стояли по периметру, за ограждением, таковых насчитал 150 человек (помечал белыми маркерами). Сотрудников полиции в форме не считал, так как они тут явно не на митинге, а на службе. Итого, получилось 14*50+13+150 = 863 участника митинга единовременно в рамках этого кадра (панорамки). Но, надо еще учесть, что не весь митинг попал в кадр, были еще люди за сценой, были люди "спрятавшиеся" от камеры за более высоких или за плакаты и т.п., с учетом их, можно говорить о примерно 900 участниках митинга единовременно. Но это опять же не все, поскольку далеко не все участники присутствуют от начала и до конца, многие приходят к началу ил в процессе, подписывают обращение и идут дальше по своим делам. Я использовал для панорамки кадры с момента +55 минут от начала митинга, когда пик явки был уже позади. С учетом этого, я оцениваю общее число участников в более чем 1000 человек. Но насколько больше, трудно сказать.
Прикрепляю уменьшенную картинку для просмотра, а для тех, кто пожелает проверить мой подсчет, выкладываю полноразмерные версии панорамки в архивах, с маркерами и и без.
Вот построили за ДК огромный дом. И в чем тут развитие. Какие плюсы для города?
В этом доме, как минимум, живут люди. Ходят на работу и в магазины. И в парикмахерские. Для них это комфортное (раз живут) жилье. Наверное, более комфортное, чем то, которое было у них до переезда. Если бы этого дома не было построено, возможно, некоторые из них уехали бы из Жуковского. В Раменское или в Москву. Когда люди уезжают - это деградация для города. Город, чтобы развиваться (или не загибаться хотя бы), должен давать людям возможность комфортно жить, работать и тратить заработанное. Если спрос на жилье именно в центре города есть, то возможно это и более полезная затея, чем перенос ЗАГСа.
Увы, но вы тут сами себе противоречите, т.к. развития города на примере этого дома нет и быть не может. Давайте посмотрим, что такое развитие:
Zold писал(а):
Я, например, всячески приветствую развитие города. Дороги, колесо обозрения, жилые, торговые, офисные площади. Все это должно строиться и обновляться.
И вы с этим были согласны:
CTRL писал(а):
мое мнение о строительстве объектов в черте города обозначено выше товарищем Zoldoм.
А в упомянутом доме по вашим же словам просто живут люди.
_____________________________ Меня никогда не оскорбляли сатанисты за то, что я не верю в их Дьявола. Это делали только любящие христиане за то, что я не верю в их бога. (с)
Рики Джервейс
MajorQ, Человек приносит деньги в экономику страны (и в бюджет города), когда: а) работает, б) тратит. Если человек здесь не живет, то он а) не работает, б) не тратит. Дороги, детские сады, ВУЗы, предприятия и рабочие места, ЗАГС, парки, адекватные соседи и т.п. - элементы того уровня качества жизни, который необходим человеку, чтобы ассоциировать свое будущее (и будущее своей семьи, своих детей) с этой малой родиной. Если этот уровень недостаточен, то человек ищет перемен. И эти перемены - не в пользу города с морально и физически изношенным жилищным фондом (среди прочих недостатков). Если говорить о новых районах, то наверное в них нет чего-то того, что ищут люди, готовые купить квартиру в центре. Или ходить в дорогую парикмахерскую там же. Или в какой-нибудь офис на работу или за какими-то предлагаемыми этим офисом услугами. Все это приносит пользу городу. Что даст ЗАГС? Хорошие фотографии на память один раз в жизни (ну у кого-то не один, конечно). ЗАГС привяжет людей остаться в Жуковском и не уезжать в Москву или новые районы Раменского?
CTRL, Вы считаете это нормально таким образом приходить к власти? На обещаниях выигрывать выборы и после этого забить, и работать как ничего не случилось? Тошнит от такого поведения, увы.
А про дом. На мой взгляд, построили бы там 5-6-7-8 этажное здание с офисами/магазинами, мало бы кто был против. Давайте тогда весь город снесем и застроим 30 этажными домами, развитие же. А вот в европейских городах развития в принципе нет, третий мир. Гуляю по историческим центрам, нигде высоких и резонирующих домов не видел. Много где на законодательном уровне такие потуги запрещены.
Последний раз редактировалось: info_zhns (24 Мар 2014, 8:58), всего редактировалось 1 раз _____________________________ Только сами, только вместе, поддерживая друг друга, мы можем бороться за свои права
CTRL, какой замечательный спич! Вот только он не объясняет, почему же господа застройщики никак не хотят развивать отличные от центра территории? Почему бы там не строить дороги, детские сады, ВУЗы, предприятия и рабочие места, парки и т.п. Почему все это надо втыкать посреди центра города на каждом пятачке? Почему эти якобы пекущиеся о развитии господа не пытаются создать новые привлекательные территории, а так попросту эксплуатируют уже обвешалые старые, вкрячивая в них абсолютно чуждые с архитектурной точки зрения монстры? Это не развитие, а полная деградация, уродование центра города с массовым обманом граждан обещаниями, что как только будет очередной мегафаллос в центре, так тут сразу все наладится...
_____________________________ Меня никогда не оскорбляли сатанисты за то, что я не верю в их Дьявола. Это делали только любящие христиане за то, что я не верю в их бога. (с)
Рики Джервейс
В этом доме, как минимум, живут люди. Ходят на работу и в магазины. И в парикмахерские. Для них это комфортное (раз живут) жилье. Наверное, более комфортное, чем то, которое было у них до переезда. Если бы этого дома не было построено, возможно, некоторые из них уехали бы из Жуковского. В Раменское или в Москву. Когда люди уезжают - это деградация для города.
В домах соседствующих с вантузом тоже жили люди, и тоже ходили на работу, и тоже им было комфортно. Эти люди чем-то хуже тех людей из вантуза? Про всех не знаю, но мои хорошие знакомые с детьми, из дома где овощной был, были вынуждены уехать жить в Новое село, так как вантуз закрыл весь свет и квартира стала покрываться плесенью( Эти люди значит второго сорта, получается? С фалостроем, дома ещё ближе, закрываются полностью, школа, кстати, тоже. Получается, по Вашему, что, если им придётся уезжать в другое место, то это деградация города, или эти люди-не ТЕ ЛЮДИ, и не считаются?
А я бы может и поддержал бы основной посыл митинга, но уж больно противны организаторы - всё те же нигилисты, которые ПРОТИВ всего, что делает власть - дорог, ТРЦ, крупных магазинов, мелких магазинов, новых домов, ОАК, Крыма. А "ЗА" что я так и не понял...
