unsorted ~ Будни Крыма. Новости.

Что думаете?

Возраст: 41 C нами с 26.07.2006 Репутация: **95.2**

Lenta.ru достоверный источник? Давно ли? Особенно интересна серия статей "31 спорный вопрос..."или как то так.Ух подняли настроение Весело

Возраст: 39 C нами с 09.12.2006 Репутация: **106.5**

success писал(а):

Lenta.ru достоверный источник? Давно ли? Особенно интересна серия статей "31 спорный вопрос..."или как то так.Ух подняли настроение Весело

Да, для меня они были достоверные. А для вас кто?

Возраст: 41 C нами с 26.07.2006 Репутация: **95.2**

Если читать эту ленту.ру то я должен себя ненавидеть из за того, что живу в России и все время извиняться за это. Например ria.ru Подмигивание

Возраст: 36 C нами с 25.02.2006 Репутация: **172.3**

Flaxman писал(а):

Ждём пока это всё официально подтвердит ОРТ, РТР или НТВ?

Ждём пока это подтвердит минобороны РФ или главнокомандующий. Пока что это люди в форме, официально ничьи, и всё это похоже на частную армию. Так что юридически, нет наших войск там нет Улыбочка

А пока там кроме вежливых ещё бегают солдаты в явно не российской форме, с явно не российским оружием. Тоже русские? Или иностранное вторжение?

Добавлено спустя 18 минут 8 секунд:

Flaxman писал(а):

Да, для меня они были достоверные. А для вас кто?

Ксюшадь тоже видимо достоверная со своими высерами?

C нами с 14.04.2008 Репутация: 4

Flaxman, любой информационный канал субъективен, всем хочется кушать, нужно платить зарплаты.. Фотографиям вообще не верю, и видео где много монтажа, нарезки.. Смотрю и читаю всё интересное, делаю свои выводы, читаю "между строк". Это информационная война, верить нужно только неопровержимым фактам, либо официальным заявлениям.

Возраст: 39 C нами с 09.12.2006 Репутация: **106.5**

KiSh писал(а):

Ксюшадь тоже видимо достоверная со своими высерами?

не менее достоверная, чем Киселёв, Соловьёв, Доренко, Гоблин и прочие Кургиняны Подмигивание

Возраст: 36 C нами с 25.02.2006 Репутация: **172.3**

Flaxman, ну скажем вбросы у неё всё же куда "качественнее"

Возраст: 39 C нами с 09.12.2006 Репутация: **106.5**

KiSh писал(а):

Flaxman, ну скажем вбросы у неё всё же куда "качественнее"

Мне сложно судить о качестве дерьма и сравнивать различные сорта дерьма между собой Подмигивание

Возраст: 36 C нами с 25.02.2006 Репутация: **172.3**

Flaxman писал(а):

Мне сложно судить о качестве дерьма и сравнивать различные сорта дерьма между собой Подмигивание

Зря, без понимания сортов информационного дерьма врядли можно увидеть реальную картину.

Возраст: 33 C нами с 06.12.2009 Репутация: **-610.7**

Да наши это вояки. Путен, конечно, на вопрос в лоб ответил, я не я, корова не моя. Да и зачем, сша лишний раз гондуарс чесать, пускай доказывают, если им надо. Сми гонят все, россия 1 показывала толпы беженцев в белгородской области с кадрами польской границы

C нами с 31.03.2008 Репутация: **385.1**

kalyanych писал(а):

Можно подумать (а многие Украинцы так и думают) что Россия собирается напасть на Украину, что Крым окупирован Российской армией!

Ну, вообще-то так действительно можно подумать на основании фото и видеоматериалов с российскими солдатами на улицах крымских городов. И можно совершенно не сомневаться, что подавляющее большинство обывателей за пределами России именно так и думает: что в Крыму оккупационные войска (тут большинство без вариантов подавляющее) и что Россия готовится к масштабному вторжению (тут, возможно, чуть меньше). И мы (Россия) своим довольно глупым поведением в этой ситуации помогаем созданию именно такого мирового общественного мнения. Безотносительно сути процессов, происходящих там и чьей бы то ни было позиции в вопросе будущего Крыма, исторической справедливости и т.п.

Возраст: 36 C нами с 25.02.2006 Репутация: **172.3**

momwig, а глупым ли? Игра по международным правилам, и не более. Что бы заткнуть рот западу. Или как минимум показать остальным что международное право в принципе ничто, когда даже основной гегемон его отстаивая на него же кладёт прибор

1 место · C нами с 25.12.2013 Репутация: **-15.4**

kalyanych писал(а):

иди лучше скандируй за Навального, а то что-то в последнее время 5я колонна лажает сильно в Москве..

А какая связь между Навальным и 5ой колонной? Разве Навальный - кремлевский проект?

C нами с 14.04.2008 Репутация: 4

USSR2014 писал(а):

kalyanych писал(а):

иди лучше скандируй за Навального, а то что-то в последнее время 5я колонна лажает сильно в Москве..

А какая связь между Навальным и 5ой колонной? Разве Навальный - кремлевский проект?

Не прикидывайся дурачком.

C нами с 31.03.2008 Репутация: **385.1**

KiSh писал(а):

а глупым ли?

Да, очень глупым. Потому что ведя себя именно так, мы теряем гораздо больше, чем можем гипотетически приобрести. В принципе вопрос "цена-качество" изначально довольно сложный в данной истории, но мы сейчас увеличиваем "отрыв", причем делаем это сами, без чьих-либо подлых происков.

KiSh писал(а):

Игра по международным правилам

Я даже стесняюсь спросить, какие такие ПРАВИЛА Вы имеете ввиду...

KiSh писал(а):

Что бы заткнуть рот западу

Рот мы, как ни странно, рискуем заткнуть именно себе (ну, опять таки - сами). И простых очевидных причин тому сразу несколько:
Во-первых, во всех ситуациях, когда Америка и их союзники вели себя несколько несдержанно, может быть даже - хамовато, ранее мы вставали в позу оскорбленной невинности и обличительной добродетели. Говорили про двойные стандарты, отсутствие поддержки/санкции международного сообщества в частности. Уже сейчас эта поза в нашем исполнении будет выглядеть несколько... порнографически что ли. Ну, как минимум - забавно. Мы сами применили двойные стандарты, когда резко не приняли "выбранных на улице" новых правителей Украины, но тут же едем целоваться в десны и принимаем у себя некоторых лидеров, так же "выбранных на улице". И уж точно никаких санкций на присутствие в Крыму наших военных мы не получали... мы за ними даже не обращались. Ну да - они не наши, не военные, не в Крыму... Улыбочка

...только это словоблудие мы можем применять тут в наших междусобойчиках на вольные темы. Гыгыкать, как здорово мы замаскировались... Сразу за границей России практически всем пофиг на эти наши "понарошку". И этими "замысловатыми коленцами" мы только усугубляем потерю веса своего слова в международных делах на некоторую перспективу.

Во-вторых, технически то же самое можно было бы делать совсем по-другому - как раз в духе тех самых "международных правил". Те же американцы всё-таки норовили либо заручиться каким-нть мандатом - ООН, не ООН, в НАТО между собой "договориться", либо выдвигали какие-то страшные причины, по которым они просто ну не могли поступить иначе - химическое оружие, курдов режут, мирное население гибнет... и пока международное сообщество обсасывает этот вброс, всё уже заканчивается и махать подушками поздно. Потом можно что-то признавать - не нашли химии, нечаянно угробили мирного населения больше, чем те гады могли бы за 10 лет вперед, поувольнять "ошибшуюся" разведку, признать и покаяться... Позвольте аллегорию. Представьте, что мы в баре, пьем пиво, я допил свой стакан, а Вы - нет, и я просто беру и меняю их местами, Вы сидите с пустым стаканом, я пью Ваше пиво. Все всё видели. ДА теперь рассмотрим две возможные картины. Первая: я заявляю, что раз Вы цедите тут по капле такой замечательный напиток, Вы проявляете неуважение, Вы вообще недостойны его пить и вообще - нехрен тут пить наше пиво, морда жидовская. Внимание тут же переключается с того, что я, собственно, сделал, на мою мотивацию. Мне могут объяснить, что каждый пьет как ему хочется, что это публичное место, что уважение не определяется количеством выпитого, да и морда совсем не жидовская... я признаю, что погорячился, извиняюсь, обещаю в следующий раз как захочу выпить чьё-то пиво обязательно спроситься у окружающих... но пиво Ваше я уже выпил. Вторая: я моргаю глазами, говорю, что это поклеп, что я ещё не допил своё, что, возможно кто-то перелил мне в стакан Ваше пиво, возможно - Вы сами, и вообще я пиво не люблю - при этом продолжая допивать Ваш стакан. Даже если Вас недолюбливают в этом баре и никто не вступится, я всё равно - вор. И именно это будет исходом ситуации в глазах окружающих. Я стянул пиво и неуклюже отмазываюсь, то есть понимаю, что сделал неправильно, не имея никаких весомых резонов и отмазками только доказываю это. Ровно та же ситуация: сделай мы то же самое, но обоснцуй это хотя бы псевдоблаговидными позывами - защита каких-нть представительств, семей и родственников военнослужащих наших баз при следовании за покупками на рынок, офисов наших банков, бензозаправок Лукойла и Роснефти... да всё равно какими - речь шла бы о том, чтобы мы так не беспокоились, что опасности нет, что Украина гарантирует... а мы бы говорили, что подождем, вот как убедимся - посмотрим, заверяли бы в совершеннейшем почтении... Но сейчас нас совершенно спокойно можно назвать страной-агрессором, действия - оккупацией и на этих основаниях просто плевать на все наши возможные, даже обоснованные резоны. На этом основании можно создать (и это уже делается) соответствующее общественное мнение (про обывателей я уже говорил выше) и дальше, уже пользуясь им, и основываясь на нем, плевать нам в лицо, объявлять государством-изгоем, исключать из восьмерок, двадцаток и т.п., что не самими этими фактами страшно, да и во многом, может быть, преувеличение, но мы не можем быть большой Северной Кореей, и возвращая нормальное отношение к себе, будем вынуждены совершить множество маневров-уступок, которые бы не были должны совершать, не веди себя сейчас так глупо.

В третьих, мнение обывателей - суровая штука. Многие глупые стереотипы о нас не стерлись до сих пор, а сейчас мы даем им подпитку, а некоторые политики тоже выходят из среды обывателей, а часть политики - заигрывание с этой средой и когда мы в очередной раз будем возмущаться, почему к нам относятся как к "рыжим", нам просто нужно будет вспомнить про этот пузырек с хной, который мы сами старательно льем на свою голову.