unsorted ~ Новый работодатель предлагает минимальную ЗП

Что делать?

Возраст: 53 C нами с 30.03.2009 Репутация: **159.2**

Darion писал(а):

Будем сворачивать беседу?

Да как угодно. Только признавать разговор бессмысленным и тут же набрасывать - ничего не смущает?

Darion писал(а):

Так-так. И сколько же стоит постройка закрывшихся школ? Ничего в этой фразе не смущает?

Если увидеть эти школы - то можно понять, почему в этой фразе ничего не смущает. Погуглите, заодно и оценить можно, и информацию получить.
Такую, например
" государственная политика, проводившаяся в отношении сельских школ в период с 2008 по 2012 годы, как раз и вступает в существенное противоречие с этим высказыванием. По данным Росстата, в России в этот период было закрыто примерно 7200 школ, или 14% от их общего числа. Наиболее явно эта негативная тенденция проявилась именно в сельской местности, где было закрыто более 5700 школ, или 16% от общего числа."

Darion писал(а):

И сколько же именно стоит постройка школы в регионе?

Такой - миллиона баксов за глаза со всем оснащением.

Darion писал(а):

Зачем мне вопросы. Вы мне ответы давайте. Вот вы утверждаете что его зарплата завышена. На чем основываетесь?

Ответив на мои вопросы, Вы получите ответ и на свой вопрос. Почему Вы мои вопросы упорно игнорируете?

Darion писал(а):

О как. Т.е. некий гражданин Сечин лично финансирует государство. Забавно.

Совсем непонятно?Или намекая о вывертах сознания, Вы решили их продемонстрировать во всей красе?

Darion писал(а):

Это что, обратно в коммунизм что ли? Всеобщая уравниловка?

Почему всеобщая? Я пока про Сечина и депутатов, да и про остальных паразитов. Уравнивая их с неким уровнем, можно оставить без мотивации паразитировать и они займутся полезным делом. Я же не пишу - "врач, учитель, слесарь" и т.п.

4e_strannik писал(а):

В чем же выверт?

Повторяю вопрос - почему Вы упорно не желаете отвечать на мои вопросы, задавая свои и требуя ответа?

C нами с 29.09.2008 Репутация: **138.7**

4e_strannik писал(а):

Да как угодно. Только признавать разговор бессмысленным и тут же набрасывать - ничего не смущает?

Что, простите, делать?

4e_strannik писал(а):

Если увидеть эти школы - то можно понять, почему в этой фразе ничего не смущает. Погуглите, заодно и оценить можно, и информацию получить.
Такую, например
" государственная политика, проводившаяся в отношении сельских школ в период с 2008 по 2012 годы, как раз и вступает в существенное противоречие с этим высказыванием. По данным Росстата, в России в этот период было закрыто примерно 7200 школ, или 14% от их общего числа. Наиболее явно эта негативная тенденция проявилась именно в сельской местности, где было закрыто более 5700 школ, или 16% от общего числа."

А при чем тут эти школы, и зачем их отстраивать если их закрыли?

4e_strannik писал(а):

Такой - миллиона баксов за глаза со всем оснащением.

Подождите, немного выше вы утверждали что зарплата 4 миллиона рублей, и даже в доллары перевели. И за эти деньги вы грозились 4 школы открыть. А теперь оказывается, что даже одна школа требует минимум полугодовой зарплаты. Как же так?

4e_strannik писал(а):

Ответив на мои вопросы, Вы получите ответ и на свой вопрос. Почему Вы мои вопросы упорно игнорируете?

Я? Игнорирую ваши? Это какие? Я считал их риторическими, но если вам это принципиально, отвечу.

4e_strannik писал(а):

Зарплата конкретно какого топ-менеджмента?

Самого конкретного. Директоров и зам. директоров например.

4e_strannik писал(а):

Фамилия, что делает, какая эффективность, сколько денег принес государству, нет ли аналогичного, но готового работать за полцены или двухсот человек за эту же зарплату, что будет, если вообще эту должность упростить?

Не понял, о чем вы.

4e_strannik писал(а):

Еще вопросов двадцать накидать?

Не надо. Нет смысла.

4e_strannik писал(а):

Совсем непонятно?Или намекая о вывертах сознания, Вы решили их продемонстрировать во всей красе?

непонятно. Совсем. При чем тут Сечин, если государство финансируется из налогов и сборов в основном.
А тем более как Сечин, уменьшая прибыль государства своей огромной по вашим утверждениям зарплатой, его финансирует.

4e_strannik писал(а):

Почему всеобщая? Я пока про Сечина и депутатов, да и про остальных паразитов. Уравнивая их с неким уровнем, можно оставить без мотивации паразитировать и они займутся полезным делом. Я же не пишу - "врач, учитель, слесарь" и т.п.

То есть вы считаете, что как только человек становится депутатом - его нужно подогнать под какую-то гребенку. И уравнивая их с каким-то уровнем, вы хотите убрать мотивацию паразитировать? Простите, а где логика в этой фразе? Объясните пожалуйста.

4e_strannik писал(а):

Повторяю вопрос - почему Вы упорно не желаете отвечать на мои вопросы, задавая свои и требуя ответа?

Потому что вы не отвечаете на мои и переводите тему разговора. На ваши же я отвечаю, если не считаю их риторическими. Но если вы настаиваете - отвечу конечно.

C нами с 29.07.2009 Репутация: **167.9**

Алмора, Я и так начальник, в коммерческой структуре + ИП.
А президентом я не стану. И тут все просто - у нас, как ни крути, а демократия. Большинству нравится обманывать, и голосовать они будут за такого же. "ложь во благо" наше все - у честного человека нет шансов.

C нами с 23.07.2011 Репутация: **115.6**

Romires, я знаю что начальник
но ты не прав в этом посте
голосуют по принципу из двух зол меньшее
поверь )))
а как появляются эти золы все знают

Возраст: 53 C нами с 30.03.2009 Репутация: **159.2**

Darion писал(а):

4 миллиона рублей

долларов

Darion писал(а):

Я считал их риторическими

напрасно, но предлагаю полемику про Сечина перенести в тему "почему так воруют чиновники" - именно воруют, продолжу там ...ну завтра, например.
про депутатов туда же
В сухом остатке про зарплату и налоги: налоги люди будут платить осознанно и не из-под палки, когда осознают, что налоги идут им же во благо.

Romires писал(а):

Большинству нравится обманывать

Ничего похожего. Обманом и преступлением (мухлеж с налогами) человек старается восстановить справедливость - предотвратить растрату тяжело иногда добытых денег - своего убитого работой куска жизни. Растрату на сытую никчемную рожу чиновника, на мегапроект, на очередное перстнехранилище в 500 квадратных метров. Спору нет, не все туда усасывает, но если в сектор госпредприятий, на зарплату только шишакам, уходит порядка 400 млн долларов в месяц официально, не считая текущих бонусов, всякой околодепутатской шушеры и самих депутатов, плюс раздутая чиновничья армия, плюс воруют во все дыры....
...мы уже говорили про воду в решете?
Да, столь щедро распоряжаясь народным добром во благо друзей, государство совершенно напрасно со слезой, пафосно повествует о голодающих пенсионерах из-за недостатка собранных с плебса налогов - не верю!

C нами с 23.07.2011 Репутация: **115.6**

Давайте чуть в сторону отойдем.
Для тех кто знаком с последствиями работы с фирмами однодневками (сюрприз для Вас).
Когда приходит выездная проверка к тебе, и находя данные операции они тут же аннулируют эти сделки + НДС, выписывают штраф и пени. Это справедливо, они считают. И это правильно со всех точек зрения. Причем эта "фирма" все налоги платила /но также есть и конторы, которые платят не полностью всё/.

И вот тоже интересно
А когда их собственная служба регистрирует это "юрлицо" (тридцатое по счету у учредителя на потерянный паспорт, на алкоголика и прочих ненаходимых людей) это считается нормой у них, присвоить ей ИНН. Т.е. имея в обойме штат МВД, собственные базы (нехилые) и прочий запас госмашины они справедливо полагают что ответить за это должен человек, который крайний в той цепочке, я (хвост рыбы, указанный выше). И даже не тот чел, который регил её, и сотрудник инспекции. И это правильно с их точки зрения.

Кто тут скажет что?
Romires и Darion слышали подобное от коллег?
Сами я так понимаю не встречались с выездной проверкой лично?

C нами с 03.09.2008 Репутация: **1.6**

Не знаю, по теме или нет, но суть вроде одна.
Месяц назад директор говорит: ты уволен. Типа сокращение штата, бла-бла-бла. На самом деле, на моё место один старый сотрудник привёл свою жену, которую недавно уволили. Но это не суть.
Я говорю: окей, но тогда выплачивайте мне выходное пособие. Он спрашивает, что это такое? Разъясняю. Он грозится уволить по статье, говорю, что увольнять не за что. Слово за слово. В итоге он говорит: давай я тебе заплачу совсем другую сумму (больше, чем полагается), но без всяких официальностей. Я согласился, так как деньги были нужны. За деньгами приехал с диктофоном.
Ну и т.д.

В общем, мне интересно, почему работодателю это было выгоднее? Честно, не очень силён в этих делах.

C нами с 09.06.2005 Репутация: **548.7**

Тафарай, ну хотя бы потому, что а) сокращение штата - довольно громоздкая в плане документов (изменение штатного расписания и т.д.) процедура и весьма сложная, чтобы никто не подкопался. б) если вас увольняют по сокращению, то вам обязаны предложить другую должность, коли уж ваша сокращается. в) на ваше место невозможно никого взять, если оно сокращается, а сначала закрыть штатную единицу и сразу же ее снова открыть нельзя.

Резюмируя: вас увольняли незаконно, потому быстро согласились на ваши условия.

C нами с 31.07.2012 Репутация: **58.5**

Тафарай писал(а):

В общем, мне интересно, почему работодателю это было выгоднее? Честно, не очень силён в этих делах.

Что выгоднее? Увольняя работника по сокращению работадатель попадает на 6 среднемесячных зарплат которые он будет обязан выплатить работнику.
Если тебе выплатили выходное пособие в размере больше твоих 6 окладов то работодатель меценат. Если меньше - ....

C нами с 03.09.2008 Репутация: **1.6**

IvanP писал(а):

Что выгоднее? Увольняя работника по сокращению работадатель попадает на 6 среднемесячных зарплат которые он будет обязан выплатить работнику.

Моя ОФИЦИАЛЬНАЯ часть зарплаты была в три раза меньше, чем неофициальная. И когда я заговорил об увольнении на официальном уровне, начальник сразу начал говорить, что у него нет проблем с налоговой и он, если потребуется, сам сможет её засудить. Равнодушный

Кстати, компания со дня на день как раз ждала проверку.

C нами с 29.11.2013 Репутация: **70.1**

Тафарай писал(а):

Моя ОФИЦИАЛЬНАЯ часть зарплаты была в три раза меньше, чем неофициальная. И когда я заговорил об увольнении на официальном уровне, начальник сразу начал говорить, что у него нет проблем с налоговой и он, если потребуется, сам сможет её засудить. Равнодушный

Кстати, компания со дня на день как раз ждала проверку.

Все эти "занижения" и выплаты в конвертиках - прямая возможность получить срок по нескольким статьям УК.
Поэтому, как вариант, начальник вполне мог сцыкануть, понимая шо вы можете пойти на принцип и пойти "куда следует". Поэтому и вышло: "На тебе, мальчик, денешку и разойдёмся с миром без притензий"....