|
На страницу « 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 79, 80 » |
|
|
Увеличение пенсионного возраста свыше 60 лет - для мужчин и свыше 55 лет - для женщин: |
Люди должны работать, как можно дольше. |
|
3% |
[ 6 ] |
Меня эта тема не интересует, я и до этого возраста не доживу или уеду из страны. |
|
11% |
[ 22 ] |
Государство заботится, чтобы закрыть все вакансии, уволив гастарбайтеров. |
|
1% |
[ 3 ] |
Проворовались, а теперь хотят повысить благосостояние за наш счёт. |
|
34% |
[ 68 ] |
Во всех цивилизованных странах пенсионный возраст выше, чем в России. |
|
2% |
[ 5 ] |
А олигархам тоже увеличат пенсионный возраст? |
|
1% |
[ 2 ] |
Эту власть пора менять. |
|
38% |
[ 75 ] |
У меня уже есть пенсия, поэтому проблема меня не волнует. |
|
2% |
[ 5 ] |
На всё воля божья.. |
|
4% |
[ 9 ] |
|
Всего проголосовало : 195 |
|
|
|
|
Возраст: 40 C нами с 08.11.2013 Репутация: -6.7
|
|
Итак, власть видит неизбежным повышение возраста выхода на пенсию.
Цитата: |
Москва. 15 января. INTERFAX.RU - Министр финансов Антон Силуанов считает, что вопрос о пенсионном возрасте в РФ необходимо обсуждать, так как без его решения нельзя сбалансировать пенсионную систему.
"Вопрос о пенсионном возрасте, считаю, что все равно должен обсуждаться и его необходимо ставить, поскольку без решения этого вопроса балансировка пенсионной системы не сможет быть осуществлена", - заявил министр, выступая на Гайдаровском форуме в среду в Москве.
http://www.interfax.ru/russia/news/351648
|
А что думают простые люди?
|
_____________________________ Возвращение Рамзеса - дурная примета для либералов.
пенс возр.jpg - Просмотров: 151
|
|
|
|
|
|
|
Возраст: 45 C нами с 03.10.2015 Репутация: 9.7
|
|
fazotron писал(а): |
Опубликован реестр уволенных коррупционеров-чиновников
https://gossluzhba.gov.ru/reestr/
Из 1000 чел. через поисковик мне удалось найти лишь двух сотрудников прокуратуры - одного зама и одного помощника. Смешно до безумия. "Своих не сдаем".
|
Занятный реестр, спасибо.
Из МВД 240 примерно человек. Четверть почти.
А насчет "своих не сдаем" - так вполне может быть, что таких увольняют "по собственному желанию", прежде чем статью впаять.
|
|
|
|
|
|
|
|
Возраст: 40 C нами с 19.10.2006 Репутация: 161
|
|
fazotron, отвечаю : Причиной низкого уровня доходов населения является совокупность причин. Не только результатом управления. Смена власти не повысит уровень доходов, поднятие эффективности государственного управления, в совокупности с контролем выполнения решений может повлиять на ситуацию но не исправить.
|
_____________________________ Ну чужом примере лучше всего видны свои ошибки
|
|
|
|
|
|
|
C нами с 17.01.2011 Репутация: 152.3
|
|
HiddenFaces писал(а): |
fazotronСмена власти не повысит уровень доходов, поднятие эффективности государственного управления
|
HiddenFaces, а что повысит уровень доходов и эффективность государственного управления, "адаптация" населения к существующей системе или еще что-то?
|
|
|
|
|
|
|
|
Возраст: 40 C нами с 19.10.2006 Репутация: 161
|
|
Инженер, а как вы увязываете повышение эффективности государственного управления и *адаптацию* населения к существующей системе?
|
_____________________________ Ну чужом примере лучше всего видны свои ошибки
|
|
|
|
|
|
|
C нами с 17.01.2011 Репутация: 152.3
|
|
HiddenFaces писал(а): |
Инженер, а как вы увязываете повышение эффективности государственного управления и *адаптацию* населения к существующей системе?
|
На мой вопрос ответь, пжлста: что повысит уровень доходов и эффективность государственного управления?
|
|
|
|
|
|
|
|
Возраст: 40 C нами с 19.10.2006 Репутация: 161
|
|
Инженер писал(а): |
HiddenFaces писал(а): |
Инженер, а как вы увязываете повышение эффективности государственного управления и *адаптацию* населения к существующей системе?
|
На мой вопрос ответь, пжлста: что повысит уровень доходов и эффективность государственного управления?
|
Вы задавали совершенно другой вопрос по своей сути.
Уровень доходов населения повысит рост экономики в целом.
А эффективность государственного управления - мероприятия по повышению эффективности.
Можете почитать в открытых источниках, материалы доступны каждому.
|
_____________________________ Ну чужом примере лучше всего видны свои ошибки
|
|
|
|
|
|
|
C нами с 15.07.2009 Репутация: 90.6
|
|
|
|
|
|
|
|
C нами с 17.01.2011 Репутация: 152.3
|
|
HiddenFaces писал(а): |
Уровень доходов населения повысит рост экономики в целом.
А эффективность государственного управления - мероприятия по повышению эффективности.
Можете почитать в открытых источниках, материалы доступны каждому.
|
Все. Вопросов не имею.
|
|
|
|
|
|
|
|
C нами с 08.06.2018 Репутация: 9.3
|
|
Инженер, зачем вы спорите с торгашом джинсов с чкаловского рынка?он никогда не перечислял налогов в ПФР и ему не начислят пенсию. Вот и топит за бред на форуме.
Все кто за повышение возраста - 100% кремлеботы. Адекватные люди никогда на эту аферу не подпишутся.
|
_____________________________ Алименты это как ипотека... только без квартиры. (с) Самурайская мудрость!
|
|
|
|
|
|
|
Возраст: 40 C нами с 19.10.2006 Репутация: 161
|
|
Предмет нашего разговора был вопрос методов повышения эффективности государственного управления, а не налоговая политика.
Налоги несут цель не только ограничения но и стимулирование, для движения капитала из одной области в другую.
И ещё один факт, если экономиста, юриста, управленца, социолога и производственника спросить, нужно ли повышать налоги, вы получите диаметрально разные оценки.
Добавлено спустя 2 минуты 12 секунд:
Jim_Levenstein писал(а): |
Инженер, зачем вы спорите с торгашом джинсов с чкаловского рынка?он никогда не перечислял налогов в ПФР и ему не начислят пенсию. Вот и топит за бред на форуме.
Все кто за повышение возраста - 100% кремлеботы. Адекватные люди никогда на эту аферу не подпишутся.
|
Ога, а ещё я кручу лампочки и ссу на свои бычки в ваших подъездах. А хуже всего! Бросаю спам в ваши почтовые ящики!
|
_____________________________ Ну чужом примере лучше всего видны свои ошибки
|
|
|
|
|
|
|
C нами с 15.07.2009 Репутация: 90.6
|
|
HiddenFaces писал(а): |
Предмет нашего разговора был вопрос методов повышения эффективности государственного управления, а не налоговая политика.
|
Нисколько не затрагивая предмет вашего разговора, я лишь имел нескромность заметить, что не всегда отсылка к т.н. "открытым источникам" может помочь докопаться до истины.
А додуматься повышать налоги в условиях экономической стагнации, для этого безусловно нужно быть выдающимся специалистом в области государственного управления.
|
|
|
|
|
|
|
|
Возраст: 40 C нами с 19.10.2006 Репутация: 161
|
|
Sadovod писал(а): |
HiddenFaces писал(а): |
Предмет нашего разговора был вопрос методов повышения эффективности государственного управления, а не налоговая политика.
|
Нисколько не затрагивая предмет вашего разговора, я лишь имел нескромность заметить, что не всегда отсылка к т.н. "открытым источникам" может помочь докопаться до истины.
А додуматься повышать налоги в условиях экономической стагнации, для этого безусловно нужно быть выдающимся специалистом в области государственного управления.
|
На то, нам и дана голова, чтобы думать и фильтровать открытые источники.
И отличать одну тему от другой.
По поводу повышения налогов - вы согласны с тем, что должна быть дифференцированная линейка подоходного налога? Чтобы 20% самых богатых платили подоходный налог 20%, а 20% самых бедных платили 5% НДФЛ? Условно
|
_____________________________ Ну чужом примере лучше всего видны свои ошибки
|
|
|
|
|
|
|
C нами с 15.07.2009 Репутация: 90.6
|
|
HiddenFaces писал(а): |
...По поводу повышения налогов - вы согласны с тем, что должна быть дифференцированная линейка подоходного налога? Чтобы 20% самых богатых платили подоходный налог 20%, а 20% самых бедных платили 5% НДФЛ? Условно
|
Безусловно согласен. И более того, я за то чтобы 20% самых бедных вообще ничего не платили, ибо затраты на администрирование собираемости многочисленных мелких налогов зачастую превышает собранную сумму.
|
|
|
|
|
|
|
|
Возраст: 40 C нами с 19.10.2006 Репутация: 161
|
|
Sadovod писал(а): |
HiddenFaces писал(а): |
...По поводу повышения налогов - вы согласны с тем, что должна быть дифференцированная линейка подоходного налога? Чтобы 20% самых богатых платили подоходный налог 20%, а 20% самых бедных платили 5% НДФЛ? Условно
|
Безусловно согласен. И более того, я за то чтобы 20% самых бедных вообще ничего не платили, ибо затраты на администрирование собираемости многочисленных мелких налогов зачастую превышает собранную сумму.
|
А теперь смотрите :
Прогрессивная ставка - это запрос на решение острой социальной проблемы неравенства доходов, при очень низких уровнях доходов населения в целом.
То есть попытка экономическим методом решить социальную проблему.
Какие есть риски.
А) В тех странах, где работает прогрессивная ставка налога, основная налоговая нагрузка ложится на плечи богатых. Однако, в этих государствах, как правило, невысокая коррупция, и власти могут вполне эффективно справляться с теневым сектором и неплательщиками. В нашем случае введение прогрессивного налога чревато тем, что богатые будут с легкостью уклоняться от уплаты повышенных налогов в ущерб бюджету.
Б) Некоторые территории обеднеют. Более обеспеченные граждане, так сказать, распределены по территории России неравномерно. В основном, все они живут в Москве. А тем временем подоходный налог платится в бюджеты регионов. Если ставка будет прогрессивной, платежи в некоторых особенно бедных областях страны упадут в разы.
То есть, в итоге проблема не решена, а потенциально ситуация ухудшилась.
Отсюда - вводить прогрессивный налог - нужно, но только после того, как будет выведена на белую вся теневая экономика, и исключить возможность уклонения от уплаты налогов. (Я не учитываю откровенный криминал, проституцию, наркотики, и пр).
И подобных цепляющихся одно, за другим механизмов огромное количество.
|
_____________________________ Ну чужом примере лучше всего видны свои ошибки
|
|
|
|
|
|
|
C нами с 31.03.2008 Репутация: 385.1
|
|
HiddenFaces писал(а): |
Большинство чиновников не имеет никакого отношения к коррупции и воровству
|
А какая разница, есть ли у них какое-либо эмоциональное восприятие этого? Вы полагаете, что если они делают это не по убеждениям или порыву души, а просто потому что "так положено", проблема становится принципиально более простой?..
Но главное в другом. Даже те из них, кто "не имеет никакого отношения", в большинстве своем вовлечены в процесс и из этого большинства вовлеченных подавляющее большинство эту вовлеченность осознают.
|
|
|
|
|
|
|
|
На страницу « 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 79, 80 »
|
|