unsorted ~ Пенсии гражданам России

Возраст: 40 C нами с 08.11.2013 Репутация: **-6.7**

Итак, власть видит неизбежным повышение возраста выхода на пенсию.

Цитата:

Москва. 15 января. INTERFAX.RU - Министр финансов Антон Силуанов считает, что вопрос о пенсионном возрасте в РФ необходимо обсуждать, так как без его решения нельзя сбалансировать пенсионную систему.
"Вопрос о пенсионном возрасте, считаю, что все равно должен обсуждаться и его необходимо ставить, поскольку без решения этого вопроса балансировка пенсионной системы не сможет быть осуществлена", - заявил министр, выступая на Гайдаровском форуме в среду в Москве.
http://www.interfax.ru/russia/news/351648

А что думают простые люди?

Возраст: 45 C нами с 03.10.2015 Репутация: **9.7**

butch писал(а):

В агробизнесе они действительно разбираются. Свой бизнес они делают исправно.

Ну вот и не надо им рассказывать про контроль тарифов на энергоносители и % по кредитам. Субсидирование расходов должно быть, а не контроль тарифов. Когда каждый научится делать свой бизнес исправно, а не заниматься прокрастинацией и киванием на власть, тогда и про снижение доходов населения говорить не придётся.

Возраст: 40 C нами с 02.05.2007 Репутация: **167.6**

GD писал(а):

butch, щаз тебе расскажут, что ты сам виноват, поскольку тунеядец и (возможно) алкоголик, и вообще хотите как на Украине ?!

Вся партийная номенклатура ждет, пока из штаба новый список ссылок скинутт. Скоро бомбанут. Ждем атомного взрыва в ветке.
Есть мнение партии и задание партии, а далее как в анекдоте: "На съезде партии: "Рабинович, а вы что скажите? У вас есть мнение по данному вопросу?" - "Есть. Только я с ним не согласен."

Возраст: 39 C нами с 24.01.2005 Репутация: **396.5**

butch писал(а):

Только пенсионеру и всем потребителям мало интересны их стратегии и написание под себя новых гос программ. Нужно молоко 1л по 20-30р, а не 925мл за 60-70р, хлеб не за 50р., а за 20-30р.

хм, а Вашему работодателю нужна Ваша работа, выполненная в теч месяца за 15000 рублей (а в идеале за бесплатно) вместо того же объема работы за начисленную Вам ЗП (полагаю, что цифра все же больше). Но это, вроде, не повод платить Вам 15000 или увольнять. не так ли?

Возраст: 40 C нами с 02.05.2007 Репутация: **167.6**

karina7157 писал(а):

Субсидирование расходов должно быть, а не контроль тарифов. Когда каждый научится делать свой бизнес исправно, а не заниматься прокрастинацией и киванием на власть, тогда и про снижение доходов населения говорить не придётся.

Здесь я не понял. Зачем субсидирование, если все должны работать исправно?! Если предусматривают субсидии, значит в схеме уже есть закладочка - это тема для делегированных! Субсидии по своей сути не подразумевают самостоятельное развитие и рост. Это лишь метод контроля. Помните нам рассказывали, что в новой капиталистической России надо давать удочку, а не рыбу. Так как субсидии коррелируются с таким подходом?!

Если смотреть по отдельности каждый сектор, то нефтянники делают свой бизнес исправно. Агрохолдинги тоже справляются. И даже торговые сети не дрищут. Все как лебедь, рак и щука и телега не едет. Все тупо жиреют на местах.

Добавлено спустя 3 минуты 38 секунд:

linch писал(а):

butch писал(а):

Только пенсионеру и всем потребителям мало интересны их стратегии и написание под себя новых гос программ. Нужно молоко 1л по 20-30р, а не 925мл за 60-70р, хлеб не за 50р., а за 20-30р.

хм, а Вашему работодателю нужна Ваша работа, выполненная в теч месяца за 15000 рублей (а в идеале за бесплатно) вместо того же объема работы за начисленную Вам ЗП (полагаю, что цифра все же больше). Но это, вроде, не повод платить Вам 15000 или увольнять. не так ли?

5 раз перечитал и не понял мысль. У нас сверзарплаты, которые надо снижать?

Возраст: 45 C нами с 03.10.2015 Репутация: **9.7**

butch писал(а):

Так как субсидии коррелируются с таким подходом?!

Субсидирование позволяет целевым образом снижать затраты производителя на обслуживание тех же кредитов, например. Это мера господдержки отрасли. Так же, как в США и Европе поддерживают сельское хозяйство. Не через контроль банковских %% и цен на топливо, а через субсидирование процентных ставок.

Возраст: 40 C нами с 02.05.2007 Репутация: **167.6**

karina7157 писал(а):

butch писал(а):

Так как субсидии коррелируются с таким подходом?!

Субсидирование позволяет целевым образом снижать затраты производителя на обслуживание тех же кредитов, например. Это мера господдержки отрасли. Так же, как в США и Европе поддерживают сельское хозяйство. Не через контроль банковских %% и цен на топливо, а через субсидирование процентных ставок.

Цены на топливо, эл-во и % по кредитам в США и Европе в студию.

Возраст: 39 C нами с 24.01.2005 Репутация: **396.5**

butch писал(а):

5 раз перечитал и не понял мысль. У нас сверзарплаты, которые надо снижать?

странно. Ок...

вы выше пишете.

butch писал(а):

Только пенсионеру и всем потребителям мало интересны их стратегии и написание под себя новых гос программ. Нужно молоко 1л по 20-30р, а не 925мл за 60-70р, хлеб не за 50р., а за 20-30р.

иными словами, покупателю нужен дешевый товар. А производитель продает дорогой.
Вы же работаете? продаете свой труд работодателю. Так? Предполагаю, что этот труд ему тоже нужен за дешево, но Вы врядли готовы его продать за такие деньги. Так и производитель свою продукцию готов продавать за столько, сколько она стоит и/или за столько, сколько за нее готовы платить.
так понятнее?

Добавлено спустя 6 минут 42 секунды:

butch писал(а):

У нас сверзарплаты, которые надо снижать?

зависит от экономического результата выполняемой работы (исключая бюджетников, естественно). Если приносимая прибыль недостаточно, то да. Но это уже вопрос к конкретным работодателям и индивидуальный.

Возраст: 40 C нами с 02.05.2007 Репутация: **167.6**

linch писал(а):

так понятнее?

Слова я понял. Я не понял к чему это? Писал я о другом. Вы предлагаете обсудить следствия, я говорю о причине.
Сравнение с работодателем некорректно. У нас нет монополии на труд, в отличии от монополий торговых сетей.
Не надо выдергивать фразы из текста и пытаться их обсуждать в отрыве от общей мысли. Некрасиво. Вам не интересно, не читайте.

Возраст: 45 C нами с 03.10.2015 Репутация: **9.7**

butch писал(а):

Цены на топливо, эл-во и % по кредитам в США и Европе в студию.

Сами, ручками берете и ищете.

Вот, например, про Францию:
"На поддержку аграриев расходуется в среднем до 40 млрд евро в год. Центральное место в системе кредитного обеспечения сельского хозяйства играет банк «Креди Агриколь». Механизм действия льготных кредитов для сельского хозяйства основан на принципе государственного погашения банком разницы между договорной процентной ставкой и ставкой льготной ссуды, предоставленной фермеру."
https://www.ukrinform.ru/rubric-world/2012543-mirovye-modeli-podderzki-selskogo-hozajstva.html

Возраст: 40 C нами с 02.05.2007 Репутация: **167.6**

karina7157 писал(а):

Сами, ручками берете и ищете.

Это ж какая партия вам ссылок насыпала? Смешно

Как же вас так угораздило на укринформ набрести?

Возраст: 45 C нами с 03.10.2015 Репутация: **9.7**

butch писал(а):

Это ж какая партия вам ссылок насыпала?
Как же вас так угораздило на укринформ набрести?

Ну, дорогой мой, не надо судить по себе. Это у Вас вон выше методичка закончилась и Вы тут же растерялись. Не все настолько патерналистски воспитаны, а привыкли думать своей головой.

Возраст: 51 C нами с 21.09.2013 Репутация: **117.4**

karina7157 писал(а):

Дядя голову из жопы так и не высунул

Сколько умных, красивых, ненашенских слов было сказано об образовании, но вот она вся суть рыночной хабалки
__________________

Голикова сообщила о росте смертности в 32 регионах РФ

Подробнее: https://www.newsru.com/russia/03apr2019/golikova.html
"Смерть в России чаще косит селян, чем горожан. "К сожалению, сейчас смертность сельских жителей на 14% выше, чем городских: сельские жители живут почти на два года меньше городских", - сказала Татьяна Голикова."

karina7157 писал(а):

И тем, кто реальные проекты предлагает, деньги дают уже лет 10. Программы поддержки малого и среднего бизнеса существуют давно. Формулируй проект, показывай, что реально можешь - и получай всяческую поддержку. Любой губернатор будет рад: и нормативы по выданным субсидиям, и нормативы по росту производства выполнит. Только вот в чем проблема: те, кто денег просят, как правило ничего сделать реально не могут. А те, кто могут - им не до субсидий и грантов, им работать надо.

О, да. Как всегда народ не тот. Мы им тут 10 лет деньги раздаем, а они, суки, все бегут из сел и деревень. А те, кто остается, мрут сволочи. Та ситуация, о которой рассказывает Мельниченко, то, что на самом деле происходит на нашей земле - говорит только о том, что программы, которые вы тут расписываете - провальны. Создавались они людьми, которые не вырастили ни одного картофеля, ни одной коровы. И то, что неплохо получалось на бумаге - в жизни не сработало. Специфики данной отрасли они не знают. Они такие же "эксперты" в данной области, как и вы. Вы можете сколь угодно долго распинаться в том, в чем не смыслите не бельмеса, но результат налицо - люди уходят с земли.

butch писал(а):

Только крупные агрохолдинги способны работать в этих условиях и для этого это и делается.

karina7157 писал(а):

А вот не мамкины диванные эксперты, а люди, которые действительно разбираются в агробизнесе, несколько иного мнения о текущей ситуации и о проблемах, которые необходимо решать.
https://www.agroinvestor.ru/analytics/article/30201-agrobiznesu-nuzhny-novye-strategii/

Из приведенной статьи
Монополизация сельскохозяйственной отрасли, создание крупных агрохолдингов привели к тому, что большая часть компаний в молочном животноводстве и растениеводстве принадлежит иностранным корпорациям и офшорным компаниям. И они, к сожалению, имеют большие лоббистские возможности, отмечает он. Кроме того, крупные холдинги абсолютно не заинтересованы в развитии отдельных сельских территорий, сохранении деревень и сел. «Их активы — это сотни и тысячи гектаров, тысячи голов и миллионы тонн продукции...

То, о чем и пишет butch

Если бы вы действительно разбирались в с/х - то, прочитав эту статью, поняли бы, что и следующая программа приведет к обогащению латифундистов, а развитие малых и средних комплексов так и останется на бумаге.

Добавлено спустя 10 минут 48 секунд:

karina7157 писал(а):

Субсидирование позволяет целевым образом снижать затраты производителя на обслуживание тех же кредитов, например. Это мера господдержки отрасли.

На передачи Мельниченко приглашались частные фермеры, которые рассказывали правду об этих "субсидированиях", о кредитованиях и т.д.
Но вы продолжайте и дальше уверять себя, что это "народ у нас не тот"

C нами с 15.07.2009 Репутация: **90.6**

fazotron писал(а):

...программы, которые вы тут расписываете - провальны. Создавались они людьми, которые не вырастили ни одного картофеля, ни одной коровы. И то, что неплохо получалось на бумаге - в жизни не сработало. Специфики данной отрасли они не знают...

Ну, не то что совсем провальны. Просто их создавали для совершенно других целей - дать хорошо заработать нужным людям.
И с этой точки зрения всё это в жизни очень даже хорошо сработало. Улыбочка

Возраст: 62 C нами с 28.01.2013 Репутация: 87

karina7157 писал(а):

Ну, дорогой мой, не надо судить по себе.

Читаешь и думаешь-а может и правда не все так плохо? И тут же Кальтенбруннер из фильма припомнился.
А Штирлиц отвечает: "Ерунда, все хорошо, дела
развиваются нормально". Любовь к родине и к фюреру заключается не в
том, чтобы слепо врать друзьям по работе... Я спросил себя: "А не
болван ли он?" У нас ведь много тупиц, которые бездумно повторяют
абракадабру Геббельса. Нет, он не болван. Почему же он тогда
неискренен? Улыбочка

Поскольку разговор с пенсий перекинулся на сельское хозяйство не думаю, что увел нить спора далеко от намеченной цели. Интересно, а женщина сорока лет, с двумя детьми, прикидывала уже свою пенсию и считает ее заслуженной? При условии развития событий без катаклизмов разумеется.

Возраст: 45 C нами с 03.10.2015 Репутация: **9.7**

fazotron писал(а):

Из приведенной статьи
Монополизация сельскохозяйственной отрасли, создание крупных агрохолдингов привели к тому, что большая часть компаний в молочном животноводстве и растениеводстве принадлежит иностранным корпорациям и офшорным компаниям. И они, к сожалению, имеют большие лоббистские возможности, отмечает он. Кроме того, крупные холдинги абсолютно не заинтересованы в развитии отдельных сельских территорий, сохранении деревень и сел. «Их активы — это сотни и тысячи гектаров, тысячи голов и миллионы тонн продукции...

Конечно. Но это не единственная проблема во-первых. И иного способа быстро поднять с/х особо и не было. Только не надо мне писать, что надо было всем землю раздать, соляру за копейки и кредиты под 2%. Не сработало бы.