Итак, власть видит неизбежным повышение возраста выхода на пенсию.
Цитата:
Москва. 15 января. INTERFAX.RU - Министр финансов Антон Силуанов считает, что вопрос о пенсионном возрасте в РФ необходимо обсуждать, так как без его решения нельзя сбалансировать пенсионную систему.
"Вопрос о пенсионном возрасте, считаю, что все равно должен обсуждаться и его необходимо ставить, поскольку без решения этого вопроса балансировка пенсионной системы не сможет быть осуществлена", - заявил министр, выступая на Гайдаровском форуме в среду в Москве.
http://www.interfax.ru/russia/news/351648
А что думают простые люди?
_____________________________ Возвращение Рамзеса - дурная примета для либералов.
В Конституции, оказывается, пенсионный возраст закреплён)
Незадача какая)))
В России началось бурное обсуждение законопроекта об увеличении пенсионного возраста для мужчин вместо 60 лет до 65 лет, а женщинам вместо 55 лет до 63 лет.
Чтобы обсуждать новый закон, то сначала нужно чётко и ясно сказать, что новый закон это прямое нарушение Конституции РФ.
Читаем ч.2 ст.39 Конституции РФ: «Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.».
Согласно п.1 ст.7 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» установлено (предусмотрено): «Право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.»
Но ведь согласно ч.2 ст.55 Конституции РФ чётко и ясно предусмотрено (запрещено): «В Российской Федерации не должны издаваться законы, отменяющие или умаляющие права и свободы человека и гражданина.». Безусловно, новым законом отменяются и умаляются права граждан России выходить на пенсию мужчинам в 60 лет, а женщинам в 55 лет. Подчеркиваю особо: отменяются эти права граждан в сторону ухудшения!
А это уже не только прямое нарушение указанной ч.2 ст.55 Конституции РФ о запрете отменять права граждан, но и прямое нарушение ч.1 ст. 19 Конституции РФ: «Все равны перед законом…».
Оказывается будущие пенсионеры, но граждане сегодняшней России, будут по новому закону явно не равны сегодняшним гражданам-пенсионером, что и есть прямое нарушение конституционных прав будущих пенсионеров о конституционном равенстве всех перед законом – новый антиконституционный закон серьёзно (существенно) ущемляет права будущих пенсионеров.
Безусловно, нарушаются права человека, гарантированные в ст.2 Конституции РФ: «Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина — обязанность государства.».
Нарушается также и ч.1 ст.1 Конституции РФ о правовом государстве.
Поэтому не должен быть принят новый закон без изменения Конституции РФ, то есть, сначала надо изменить Конституцию – поотменять все указанные выше права граждан, а потом, с чистого листа писать новый закон о пенсионном возрасте.
А согласно ст.135 Конституции РФ парламент России (Федеральное Собрание) сам не может изменить указанные выше статьи Конституции из глав 1 и 2 Конституции, а в случае необходимости должно быть созвано Конституционное Собрание. А это уже очень серьёзно!
В общем получается, что Правительство замахнулось попутно серьёзно изменить Конституцию, но правда об этом скромно умалчивает или вообще задумало обойти Конституцию или даже само не замечает (что вполне вероятно, ведь юристов у нас не хотят даже слышать), что нарушает Конституцию.
Надеюсь, что на этот раз меня юриста услышат власти и Конституция РФ и права граждан России не будут нарушены!
В Конституции, оказывается, пенсионный возраст закреплён)
Не совсем так. Пенсионный возраст закреплен не Конституцией, а Федеральным законом от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".
Что касается ч.2 ст.55 Конституции РФ «В Российской Федерации не должны издаваться законы, отменяющие или умаляющие права и свободы человека и гражданина.», то об эту статью власть давно вытирает ноги. Например, ужесточение законов о митингах и ограничение прав при общении в интернете тоже нарушает эту статью.
Что касается пенсий, то с июля 2016 года была принята новая формула расчета пенсий. Раньше гражданин мог по своему усмотрению выбрать любой пятилетний период в трудовом стаже и исходя их его отчислений за этот период рассчитывалась пенсия. Теперь вся трудовая деятельность в 20 веке влияет только на некий коэффициент, искусственно ограниченный показателем 1,2. Все остальное херится. Учитываются только отчисления, сделанные в 21 веке, причем, если я не ошибаюсь, с 2003 года. Из-за этого у меня пропало 25 лет трудового стажа, включая высокооплачиваемый период работы, и мне назначили пенсию, о размере которой мне стыдно говорить. Её хватает на оплату коммуналки, телефона и интернета. И все. Теперь я буду работать, пока не упаду.
Когда принимали "новую формулу" расчета пенсий, тоже была нарушена ч.2 ст.55 Конституции РФ. В комментариях к ней говорится, что эта статья распространяется на социальные гарантии государства гражданам, размер пенсий в том числе.
По этому поводу я дважды обращался с помощью электронных писем к гаранту конституции, но ответа пока не получил. И теперь уже, видимо, не получу, все сроки истекли.
...По этому поводу я дважды обращался с помощью электронных писем к гаранту конституции, но ответа пока не получил. И теперь уже, видимо, не получу, все сроки истекли.
Это потому что к гаранту Конституции обращались. А в стране такого нет. Есть кучка воровских паханов. Во главе со смотрящим, который, кстати не Путин.
Умер выступавший за пенсионную реформу 53-летний депутат
На пленарном заседании областного парламента, посвященной скандальной пенсионной реформе, Владимиров вместе с однопартийцами активно выступал за повышение пенсионного возраста в России мужчинам до 65 лет, а женщинам — до 63-х.
Не дожил до пенсии 12 лет и умер в 53 года депутат заксобрания Кировской области от «Единой России», руководитель ООО «Агрофирма «Осокино» Александр Владимиров.
Почему систему пенсиц не сделают как счета в банке??????? А по достижении возраста хочшеь по частям снимай хочешь целиком все сумму!!!!!!! Или ПФ создан чтобы воровать????????
Какое дремучее невежество и непонимание сути. Впрочем в последнее время кто только не обсуждает эту пресловутую пензию и такого уже понаговорили.
потому не сделают, что система у нас другая. У нас работающие оплачивают пенсионеров, а не сами себя. Тоесть ваши отчисления сейчас же идут на выплату пенсий нынешним пенсионерам! Ни на каких счетах ничего не копится. Переделать систему сиюминутно не получится.
А атк был бы идеал - поработал, скопил и живешь. Но тогда бы еще и тех кто не скопил сразу в печку, чтобы не создавали криминал и нищету.
нарушаются права человека, гарантированные в ст.2 Конституции РФ
"День Конституции напомнил усопшей бабушки портрет.
Портрет висит себе в гостиной, а бабушки давно уж нет" (с) И.Губерман.
Добавлено спустя 3 минуты 40 секунд:
POUL писал(а):
В общем получается, что Правительство замахнулось попутно серьёзно изменить Конституцию, но правда об этом скромно умалчивает или вообще задумало обойти Конституцию или даже само не замечает (что вполне вероятно, ведь юристов у нас не хотят даже слышать), что нарушает Конституцию.
Надеюсь, что на этот раз меня юриста услышат власти и Конституция РФ и права граждан России не будут нарушены!
Правительство слушает тех юристов, которые заседают в Конституционном суде РФ. Только они наделены правом решать, является ли тот или иной НПА конституционным или нет.
_____________________________ "Правда - это то, что сейчас во благо королю. Все остальное ложь и преступление."(с)
Правительство слушает тех юристов, которые заседают в Конституционном суде РФ. Только они наделены правом решать, является ли тот или иной НПА конституционным или нет.
Karjalajnen, хорошо, мы, по твоему мнению, лишены права что-либо решать. Но почему депутат ГД тоже говорит о нарушении Конституции в своем официальном выступлении? Или и он не наделен правом решать?
. Но почему депутат ГД тоже говорит о нарушении Конституции в своем официальном выступлении? Или и он не наделен правом решать?
Не наделён. У депута может быть вообще никакого образования
Даже полное отсутствие какого-либо образования (кстати, как это вам представляется на сегодняшний день? Они маугли?) не мешает депутатам голосовать за или против. И прикормленные "спецы" из Конституционного суда по вопросу повышения пенсионного возраста никто по сравнению с законодателями.
. И прикормленные "спецы" из Конституционного суда по вопросу повышения пенсионного возраста никто по сравнению с законодателями.
А у кого пенсия больше из этих двух категорий?Тревожит меня их будущее.Про себя то не забыли слуги народные? "Речи не раз уже слышали модные - мол, перемены грядут, только по-прежнему слуги народные лучше хозяев живут!" из КВН.
_____________________________ Я лучше чем моя репутация.
У судей формально вообще пенсии нет. После выхода в отставку им назначается пожизненное содержание, размер которого исчисляется по-другому, нежели размер пенсии.
_____________________________ "Правда - это то, что сейчас во благо королю. Все остальное ложь и преступление."(с)
Так ли?
"После ухода из суда служащий может воспользоваться пенсией, оформляемой на общих основаниях, а может претендовать на пожизненное обеспечение. При наличии права на второе, мало кто из судей рассматривает первый вариант.
Максимальная сумма пожизненных выплат не может быть больше 85% от последнего судейского заработка."
https://russiansu.ru/pensiya/osobennosti-pensionnogo-obespecheniya-sudej-sudov-rf.html
Бедолаги. Как они живут с такими ограничениями выплат.