unsorted ~ Что будет с рублём ну и долларом соответственно?

Warlock · C нами с 10.06.2009 Репутация: **21.8**

Что будет с рублём ну и долларом соответственно после спецоперации на Украине?

C нами с 22.02.2014 Репутация: **125.2**

Xei, итожить рановато, дядько. Подмигивание

Ты ловко соскальзываешь с неудобных вопросов.
Про Китай согласен. Про "обрушение доллара" речи Я не вёл, интересная манера - домысливать за всех.
1. Касательно тезиса "Госдолг - это когда государство одалживает само себе", с учетом новых вводных, как то кредиторы со стороны, как-то не получается. Значит, кто-то тоже уроки до конца не выучил.
2. Не получил ответа на простой вопрос: как не имея денег можно одалживать у самого себя?
3. Также не понятна ситуация с госдолгом Люксембурга. Как, стран, признанная богатейшей в ЕС может иметь такой колоссальный госдолг - самый большой в мире по соотношению к ВВП?

Возраст: 53 C нами с 27.09.2006 Репутация: **108.1**

Xei писал(а):

После этой фразы можно не читать. США является основным поставщиком заказа заводам КИТАЯ. У США и у КИТАЯ товарооборот (набираем гугл)в общем такой страстный секс и экономическая любовь.

прошла любовь, завяли помидоры...или вы думаете милые бранятся, только тешатся??

Китай и США: дружба или III мировая война?
Мир отмечает в этом году очень печальный юбилей – 100 лет с начала Первой мировой войны. Анализ современной экономической ситуации показывает, что сейчас предпосылки для событий очень похожи на те, что стали причиной этой войны.

В
начале XX века это противостояние унесло жизни 20 млн человек. Может показаться, что подобное уже никогда не повторится. Но некоторые экономисты считают иначе.

1914

Маргарет Макмиллан, профессор Оксфордского университета, утверждает в своем эссе, что существует несколько тревожных параллелей между 1914 и 2014 годом. За 20 лет до начала войны в Европе произошел серьезный экономический спад, который длился с 1870 по 1890 гг. В результате экономического кризиса значительно увеличился разрыв между самыми богатыми и самыми бедными. Появились воинственно настроенные социалисты. Возник всплеск международного терроризма. Знакомо?

В начале ХХ века жители Европы и США видели свое будущее безоблачным. Наука развивалась семимильными шагами. Новые изобретения дали возможность с невиданной до этого скоростью передвигаться по всему миру. А развивающиеся средства связи – телефон, телеграф, способствовали быстрому обмену информацией. Ничего не напоминает?

Экономики различных государств стали взаимозависимыми. Британия и Германия были крупнейшими торговыми партнерами. Франция инвестировала в российскую промышленность и железные дороги. Все это можно описать словом «глобализация», которое сейчас звучит все чаще.

В такой ситуации крупная война казалась чем-то немыслимым. Зачем разрушать экономические связи? Зачем начинать войну, когда впереди – всеобщее процветание?

Так могли думать люди 100 лет назад. Так люди думают и сегодня.

Но Германия 100 лет назад нуждалась в дальнейшем экономическом развитии. И, несмотря на торговые и даже родственные связи, Германия и Британия стали врагами, потому что другого способа изменить баланс сил Вильгельм II не увидел.

2014

Сегодня на мировой экономической сцене другие игроки. Но пугает некоторое сходство ситуаций.

Джон Мирсхмаймер, экономист Чикагского университета, прямо говорит, что дальнейшее развитие Китая мирным путем невозможно.

Сегодня разрыв между Китаем и США в экономическом и военном плане стремительно сокращается. Как результат – усиление военного присутствия США в Азиатско-Тихоокеанском регионе. В Китае сегодня растет национализм (опять же можно найти параллели с прошлым). Хотя Китай и борется с перенаселением в законодательном порядке, эта проблема все еще остается. В отличие от Европы, или тех же США.

На сегодняшний день становится очевидным, что экономический подъем Китая миновал свой пик. Все больше тревожных «звоночков» раздается. Как поведет себя государство с населением 1,35 млрд человек и сильной современной армией, если случится настоящий экономический кризис? Из истории мы знаем, что повод для начала войны найти несложно. Было бы желание.

Надежда есть

Впрочем, многие находят основания для оптимизма. К примеру, Джосеф Най, бывший заместитель председателя Национального разведывательного совета и министра обороны США, полагает, что современный мир имеет некоторые принципиальные отличия от мира 1914 г. Он говорит, что экономический разрыв между США и Китаем значительно больше, нежели разрыв между Англией и Германией в начале XX в. Сегодня обе державы имеют ядерное оружие. Будущее после ядерной войны вполне предсказуемо, поэтому ядерное оружие остается важнейшим сдерживающим фактором. Идеология войны сегодня менее популярна, чем в 1914 г.: фатализм отчасти заменился гуманизмом. Китай и США имеют мощные стимулы для сотрудничества в области энергетики, финансов и даже изменения климата. Поэтому у нас еще есть шанс на мир во всем мире.

C нами с 23.06.2005 Репутация: **202.9**

YYE писал(а):

2. Не получил ответа на простой вопрос: как не имея денег можно одалживать у самого себя?
3. Также не понятна ситуация с госдолгом Люксембурга. Как, стран, признанная богатейшей в ЕС может иметь такой колоссальный госдолг - самый большой в мире по соотношению к ВВП?

Вы невнимательно читаете. Госдолг не отражает финансовые обязательства других субъектов по отношению к этому государству. Это во впервых, а во вторых. У любого государства есть резиденты. Т.е те люди, которые платят налоги в этом государстве и за это получают в этом государстве какие либо блага.
На примере США это очень просто объясняется.
Государственный долг США 15 ТРЛН долларов - это значит что государство США взяло на покрытие дефицита всех гос расходов (включая медицину, пенсии, жильё и т д) вот столько то денег.
ВВП США 16 трлн долларов - это значит что в год экономика США произвела совокупно товаров на сумму 16 трлн долларов.

А ЕЩЁ : Государству США очень многие должны денег (включая экспорт долларов в другие страны) и ещё у резидентов США на руках в том или ином виде находится 90 трлн долларов США. Вот это вот "А ЕЩЁ" государственный долг не учитывает. Какой дефолт?! дефолт только по первому каналу в программе "ОДНАКО". При чём этот дефолт происходит регулярно в голове ведущего этой программы.

КАРОЧЕ : ГОСДОЛГ - это такая ЗАПЛАТКА, на пиджаке. МОЖЕТЕ ЛИ ВЫ СУДИТЬ О САМОМ ПИДЖАКЕ, О ЕГО ВЕЛИЧИНЕ И КРАСОТЕ ТОЛЬКО ПО ЗАПЛАТКЕ?

Есть тонкий момент. Захотят ли в критический момент резиденты США вернуть свои доллары в экономику и рефинансировать её в кризис ? До сих пор они это исправно делали. Что в 2001, что в 2008, что в 2011.
информация к размышлению: Банки принимают к оплате доллары начала 20 века. Кто нибудь пробовал оплатить что нибудь купюрой с профилем Ильича теперь?

Вопрос: Жители какой страны услышав фразу "Главное чтобы была гречка..." с экранов телевизора, бегут к ближайшему обменному пункту и покупают зеленые бумажки, тем самым "ускоряя" дефолт ненавистных США?

ahsas писал(а):

прошла любовь, завяли помидоры...или вы думаете милые бранятся, только тешатся??

В данный момент Китай не может себе позволить отказаться от заказа. В противном случае розовощёкие китайские военные уже бы штурмовали США.(Хотя и тут конечно я лукавлю. В Китае есть поговорка, смысл которой примерно следующий. Весь мир-это Китай, просто некоторые этого ещё не поняли. Это значит что рано или поздно... и совершенно не обязательно для этого воевать. Но если вдруг нужна будет территория.... конечно же захватят севреную и южную корею, больше то ведь нет соседей с избытком землицы то ...) Но пока рефинансируются только за счёт внешних источников и очень скупо дают в долг. Когда будет по другому-тогда будет видно. возможно в какой то вашей альтернативной реальности все поисходит по другому. Но пока вы не привели никаких цифр согласно которым Китай без внешней финансовой поддержки может купить все то, что он производит.

В любом случае я пока никак не понимаю, зачем Китаю "встревать" за Россию? Зачем респектабельному предпринимателю прикрывать своей опой зарвавшегося хулигана?

как там было то? пока что союзники России - это армия и флот. И вот Россия уже находится внутри гибридной "маленькой победоносной войны" с "Японией"... дальше рассказывать?

Возраст: 53 C нами с 27.09.2006 Репутация: **108.1**

Цитата:

В данный момент Китай не может себе позволить отказаться от заказа. В противном случае розовощёкие китайские военные уже бы штурмовали США.(Хотя и тут конечно я лукавлю.

они и не отказываются, заказы идут, кнопка принт нажимается...ну что вы, какой штурм, есть кнопки - не принт, а ба-бах)

Цитата:

Но пока вы не привели никаких цифр согласно которым Китай без внешней финансовой поддержки может купить все то, что он производит

да он и торгует не плохо... http://www.nyse.md/index.php/market-highlights/daily-news/237-kto-s-kem-v-mire-torguet-vizualizatsiya-torgovykh-otnoshenij

Цитата:

В любом случае я пока никак не понимаю, зачем Китаю "встревать" за Россию? Зачем респектабельному предпринимателю прикрывать своей опой зарвавшегося хулигана?

ну да, ведь хулиган, увел (китайцев в том числе) крым из под носа))...хотя на своих глобусах рисуют крымнаш...

C нами с 23.06.2005 Репутация: **202.9**

ahsas писал(а):

да он и торгует не плохо...

Эта картинка наглядно демонстрирует то, о чём я писал чуть раньше.

А именно : Товарооборот у Китая и США примерно одинаковый. Даже баланс ввез вывез в плане долларового эквивалента выглядит примерно ровно. Но почему Китаю нужен внешний заказ? А все очень просто. ВВП на душу населения в Китае ~9000 долларов, а в США ~48000 долларов. Это КОСВЕННО свидетельствует о том, что покупательная способность гражданина США в 5 с лишним раз выше, чем у гражданина Китая. Как только Китай сравняется с США по этому параметру и достаток граждан Китая будет примерно ровный по всей территории, вот тогда Китай возможно будет задумываться о смене мирового финансового порядка. Пока все не так радужно. И не стоит забывать о том, что Китаю, для того чтобы поддерживать такой уровень ВВП на душу населения, нужно каждый го давать рост ВВП не ниже 11%. Каждый новый год появляется 10 млн новых рабочих рук, которые надо занимать заказом. У Китая уже сейчас с этим есть проблемы.
Хотя стоит оговориться, что вот например в России ввп на душу населения ~14000, ноя бы не сказал что все жители страны это ощущают. Очень большое значение имеет "качество" самого ВВП, но этот индекс не учитывает доли полученной прибыли от конкретных производств и не учитывает реальное распределение внутри социальных слоев населения.

ahsas писал(а):

ну да, ведь хулиган, увел (китайцев в том числе) крым из под носа

Очень скудная аналитика приблизительно 17 века.
В 21 веке она звучит по другому. Аннексировал часть союзного государства, нарушив при этом, подписанный и ратифицированнный, протокол.

Можно очень долго спорить то ли это государство, что его подписало или нет ? (Я про Украину) Революция это была или что то иное? Но фактически это не меняет смысла. Каково было целеполагание? Не пустить Украину в НАТО? Есть ли хоть один вменяемый человек, который думает что то, что останется от Украины после этого конфликта, примкнет к России? Ведь рано или поздно все войны заканчиваются...

Можно очень долго горланить про то, что делало США в Косово... но заметьте, у США хватило ума не срать у себя на границе. И заметьте, если какой нибудь зарвавшийся вояка из НАТО на базе в другой стране кого нибудь изнасилует или не дай бог убьет, его судит та страна, на чьей территории база находится.

А ещё... меня в детстве учили простой истине... если хочешь добиться нежности от женщины, то можно добиваться её только лаской... как только ударишь женщину, не важно 1 раз или много, в ней родится страх и она будет бояться... если не смог добиться ответного лаской и вниманием... надо уходить, значит несудьба.

Так вот походу несудьба с Украиной... и выворачивая руки никакой любви братской не будет.

Вот так вот пока что хулиган остается один одинешенек... ну может быть у кого то все по другому, вот у Семерхета-ВторогоВторого своя реальность, он тут чеки выкладывал из магазина... в которых он купил за 1 раз 10 упаковок сахара...а потом убеждал всех что великодержавная Россия в порядке империалистическом... а я подумал... разве ведет себя так уверенный в себе гражданин сильной державы? разве покупает он 10 упаковок сахара прямо сразу?.. И я вот например думаю что нет... я думаю он купит одну...чего беспокоиться то?... империя.... все стабильно...зачем сразу много, если завтра, как позавчера...

А тут уже и обличенные властью имперские функционеры осторожно на Волдае употребляют слово "кризис" и говорят о том, что нужно затянуть пояса... правда пока не уточняют кому и на какой части тела...

Возраст: 53 C нами с 27.09.2006 Репутация: **108.1**

а к чему весь этот рассказ, что американцы держат весь мир на крючке??
мне это известно, многим тут это известно, что весь мир завязан на $...но только эта гегемония потихоньку заканчивается...
поэтому и устроены майданы и санкции...
сауды не могу американцам простить сирию, американцы не могут простить нам крым и секс с китаем(как вы выражаетесь)
а какие у вас предложения? Улыбочка

C нами с 23.06.2005 Репутация: **202.9**

ahsas писал(а):

а к чему весь этот рассказ, что американцы держат весь мир на крючке??

Нет. Неполное предложение.

Американцы каким то путём после второй мировой войны устроили экономическую систему так, что резервной мировой валютой является доллар США и до сих пор это всех устраивает.

Возраст: 53 C нами с 27.09.2006 Репутация: **108.1**

Xei писал(а):

ahsas писал(а):

да он и торгует не плохо...

Эта картинка наглядно демонстрирует то, о чём я писал чуть раньше.

А именно : Товарооборот у Китая и США примерно одинаковый. Даже баланс ввез вывез в плане долларового эквивалента выглядит примерно ровно. Но почему Китаю нужен внешний заказ? А все очень просто. ВВП на душу населения в Китае ~9000 долларов, а в США ~48000 долларов. Это КОСВЕННО свидетельствует о том, что покупательная способность гражданина США в 5 с лишним раз выше, чем у гражданина Китая. Как только Китай сравняется с США по этому параметру и достаток граждан Китая будет примерно ровный по всей территории, вот тогда Китай возможно будет задумываться о смене мирового финансового порядка. Пока все не так радужно. И не стоит забывать о том, что Китаю, для того чтобы поддерживать такой уровень ВВП на душу населения, нужно каждый го давать рост ВВП не ниже 11%. Каждый новый год появляется 10 млн новых рабочих рук, которые надо занимать заказом. У Китая уже сейчас с этим есть проблемы.
Хотя стоит оговориться, что вот например в России ввп на душу населения ~14000, ноя бы не сказал что все жители страны это ощущают. Очень большое значение имеет "качество" самого ВВП, но этот индекс не учитывает доли полученной прибыли от конкретных производств и не учитывает реальное распределение внутри социальных слоев населения.

глаза мне открыли Весело

и услышали восторженные отклики от форумчан Аплодисменты

к чему эти известные МНЕ цифры?
я же пишу, будет херово, ВОЙНА геополитическая, экономическая и как многие выражаются гибридная...

C нами с 23.06.2005 Репутация: **202.9**

ahsas писал(а):

я же пишу, будет херово, ВОЙНА геополитическая, экономическая и как многие выражаются гибридная...

Кого с кем? Китай-США? Маловероятно. Нет никаких экономических предпосылок, слишком много рисков. В США - ценность жизни гражданина. В Китае - риск потерять темпы роста. Вероятность войны Китай-Россия намного выше из-за необходимых Китаю дешевых ресурсов и территории. Одно только но. Китай тяготеет к своему юго-востоку. Север считается глубокой провинцией и развивается в разы хуже. Но тут есть хоть какой то смысл воевать.

И вообще. Войны на захват территории закончились в 19 веке. Сейчас воюют по другому. Война на уровне сфер влияния путем технологий и языка. Индия уже давно не сателлит Британии... однако большинство талантливых индийцев учатся англоговорящих странах. не нужно менять черточки на карте, чтобы получить влияние. США, Англия, Франция и Китай наглядно это демонстрируют.

И есть только одна страна в которой 87% вроде бы вменяемого населения радуется достижению уровня 18 века. Ну ещё конечно есть всякие Африканские Джамахерии...

Но по скольку, особых предпосылок менять мироустройство экономическое пока нет. То обычно в таких случаях, если "хулиган" появляется, то его ставят на место и отправляют в некую изоляцию на некоторое время, чтобы голову полечил... Но вот Европа будет кочевряжиться... они зависимы от РФ... как только зависимость перенаправят, а это скорее всего несколько лет... спокойно поддержат некую холодную изоляцию.

У лидеров Европы и Китая нет той проблемы , что у лидера России. всякие эти Меркели, Обамы и верхушка компартии Китая... все они временные и время их определено конституцией или уставом компартии... А что это значит? А это значит очень простую вещь... Ни одной Обаме в рамках своей Работы не нужно идти "от победы к победе". Не нужно придумывать чего то вроде Ким Чен Ыновского полета на солнце. Не нужно постоянно повышать планку своего рейтинга, чтобы занимать общество несущественными проблемами. Им всего лишь нужно делать то, для чего они. Следить за соблюдением законов и поддерживать экономический рост, необходимый для обеспечения интересов общества. А потом, в конце срока уйти, махая ручкой, писать мемуары.

Возраст: 53 C нами с 27.09.2006 Репутация: **108.1**

Xei писал(а):

Очень скудная аналитика приблизительно 17 века.

В 21 веке она звучит по другому. Присоединение, не нарушая законы международного права...
американцы, всегда срут возле других границ...и сталкивают всегда других(исключительная нация)
пермякова судят в армении...
аналогия с женщиной беспонтовая... Улыбочка

не один он, вовка и вы это знаете...
про сахар, неинтересно... Улыбочка

Добавлено спустя 2 минуты 9 секунд:

Xei писал(а):

Кого с кем?

куда несет то? Весело

тема же про рубль с долларом Улыбочка

значит и война между....

"Малые страны" сбрасывают доллар с трона

C нами с 11.02.2014 Репутация: 2

ahsas писал(а):

а к чему весь этот рассказ, что американцы держат весь мир на крючке??
мне это известно, многим тут это известно, что весь мир завязан на $...но только эта гегемония потихоньку заканчивается...
поэтому и устроены майданы и санкции...

Эти санкции и есть война. Первая так сказать фаза. Если считать, что наш президент прозападный политик - то пасьянс складывается очень хорошо. Запад получил причину поправить свою экономику на военных заказах, используя на передовой нищее население Украины. Китай так же займет своих рабочих для нужд фронта России, за что последняя будет платить своими землями. Ну чем не продолжение эпохи Ельцина? Что было сделано за годы высоких цен на нефть для обороноспособности России? Я наблюдал лишь демонтаж армии в прямом смысле слова.

C нами с 23.06.2005 Репутация: **202.9**

ahsas писал(а):

значит и война между....

Между США и Россией ? Весело

По поводу чего? По поводу Украины? Весело

Надо быть полным идиотом чтобы в это верить. Нет никаких смежных интересов. Ни один ОФИЦИАЛЬНЫЙ военный НАТО или США никогда не наступит на землю Украины. Частные военные компании - да. Помогать техникой и вооружением - да. Но чтобы официально под флагом НАТО или США. Это будет большая глупость, если такое случится. И воевать с Россией из-за Украины никто не будет.

Это очень просто. Украина не член альянса. Для тех... на Западе Украина мало чем отличается от России. Единственное отличие - отсутствие полезных ископаемых. 5 лет назад Украинцы выбрали себе Януковича. Я не думаю что за 5 лет нация совершила эволюционный скачок. Точно такие же люди, как и русские. Выбирают сердцем, не слушают предвыборных обещаний, не требуют их исполнения не признают своих ошибок.
Все нации развиваются по такому принципу до того момента, когда наступает то, что называется "коллективная ответственность". Примеры: Евреи и египетское Рабство, византийцы и распад восточной римской империи, германия и фашизм...это самые яркие, когда нация отвечает коллективно за то, что она накуралесила. Евреям для этого пришлось сократиться до 1% от их числа, чтобы обрести на уровне ДНК понимание того, что делать нельзя. Немцам в угаре 10 лет носить на руках лидера, а потом потерять все, включая уверенность в своем превосходстве и понести коллективную ответственность.

Вот сейчас Украина несет ответственность за все то, что позволило её население в течении 10-15 последних лет делать с собой. Но Украина не сама это делает, вернее отчасти сама. Есть большой брат, который все больше и больше увязает в "маленькой победоносной многоходовочке". Никто не будет воевать с братом, у брата "чердак потёк". Посадят брата на диету. Обнесут экономическим забором. И будет брат сам со своим "чердаком", который всем рулит, разбираться. Просто большой брат реагирует только на скачки рубля, правда пока вяловато. На могилы людей, уехавших в отпуск по СЖ тож не очень. Кукушка на чердаке поселилась. Ну вероятно урчание желудка как то активизирует работу мозга. Хотя 87% Крымнаш. Я слабо верю иначе бы с упорством Неферкасокара - Второй Династии строчил памфлеты в журнал "Наука и жизнь"... а так будем посмотреть.

Касаемо рубля... курс рубля скорее всего не носит экономический характер, поэтому чтобы его поменять, не нужно воевать с США. А что касается войны с США, ну просто с США, не на территории сопредельного гос-ва. Ну попробуйте, можете даже в них запульнуть ядерную ракету, но мне почему то кажется что они ответят. А пока 1 американский юань стоит больше 60 российских долларов.

VV · Возраст: 53 C нами с 27.09.2006 Репутация: **108.1**

ragtag писал(а):

Ну чем не продолжение эпохи Ельцина? Что было сделано за годы высоких цен на нефть для обороноспособности России? Я наблюдал лишь демонтаж армии в прямом смысле слова.

, даже отвечать не хочеться

Возраст: 50 C нами с 22.09.2009 Репутация: **286.1**

Jefro писал(а):

Какие сейчас заграницы, лишь бы кушать было что, да за интернет заплатить. Весело

Точно-точно! Сейчас расслабиться нужно и плыть какашкой по течению. Ужаться во всём, включить режим экономии. Есть машина - езди на ней, не покупай новую, ходишь со старой мобилой, потерпи, купишь попозже и т.д. Задница в экономике будет минимум год, и по моему мнению не восстановится, так быстро, как в 2008.

Возраст: 53 C нами с 27.09.2006 Репутация: **108.1**

Xei писал(а):

ahsas писал(а):

значит и война между....

Между США и Россией ? Весело

По поводу чего? По поводу Украины? Весело

Надо быть полным идиотом чтобы в это верить. Нет никаких смежных интересов. Ни один ОФИЦИАЛЬНЫЙ военный НАТО или США никогда не наступит на землю Украины. Частные военные компании - да. Помогать техникой и вооружением - да. Но чтобы официально под флагом НАТО или США. Это будет большая глупость, если такое случится. И воевать с Россией из-за Украины никто не будет.

Это очень просто. Украина не член альянса. Для тех... на Западе Украина мало чем отличается от России. Единственное отличие - отсутствие полезных ископаемых. 5 лет назад Украинцы выбрали себе Януковича. Я не думаю что за 5 лет нация совершила эволюционный скачок. Точно такие же люди, как и русские. Выбирают сердцем, не слушают предвыборных обещаний, не требуют их исполнения не признают своих ошибок.
Все нации развиваются по такому принципу до того момента, когда наступает то, что называется "коллективная ответственность".Примеры: Евреи и египетское Рабство, византийцы и распад восточной римской империи, германия и фашизм...это самые яркие, когда нация отвечает коллективно за то, что она накуралесила.Евреям для этого пришлось сократиться до 1% от их числа, чтобы обрести на уровне ДНК понимание того, что делать нельзя. Немцам в угаре 10 лет носить на руках лидера, а потом потерять все, включая уверенность в своем превосходстве и понести коллективную ответственность.

Вот сейчас Украина несет ответственность за все то, что позволило её население в течении 10-15 последних лет делать с собой. Но Украина не сама это делает, вернее отчасти сама. Есть большой брат, который все больше и больше увязает в "маленькой победоносной многоходовочке". Никто не будет воевать с братом, у брата "чердак потёк". Посадят брата на диету. Обнесут экономическим забором. И будет брат сам со своим "чердаком", который всем рулит, разбираться. Просто большой брат реагирует только на скачки рубля, правда пока вяловато. На могилы людей, уехавших в отпуск по СЖ тож не очень. Кукушка на чердаке поселилась. Ну вероятно урчание желудка как то активизирует работу мозга. Хотя 87% Крымнаш. Я слабо верю иначе бы с упорством Неферкасокара - Второй Династии строчил памфлеты в журнал "Наука и жизнь"... а так будем посмотреть.

Касаемо рубля... курс рубля скорее всего не носит экономический характер, поэтому чтобы его поменять, не нужно воевать с США. А что касается войны с США, ну просто с США, не на территории сопредельного гос-ва. Ну попробуйте, можете даже в них запульнуть ядерную ракету, но мне почему то кажется что они ответят. А пока 1 американский юань стоит больше 60 российских долларов.

надо быть полным идиотом, что бы додумывать и писать за других Улыбочка

да и тут за бабло тема, а не за войну, я же написал экономическую, отсюда выливаются и все остальные...
а кому вы жуете, что НАТО и США на украине? Весело

я и без вас знаю, кто там воюет Улыбочка

ЧВК и у нас появились...
на западе до сих пор думают, что тут медведи ходят по улицам, а больше половины вообще незнают где она находится,эта украина.
у вас кстати много протииворечий, вы называйте вещи своими именами.Война и есть война, а не "маленькой победоносной многоходовочке". а то люди, для которых вы пишите, вас не поймут Весело

Цитата:

Примеры: Евреи и египетское Рабство, византийцы и распад восточной римской империи, германия и фашизм...это самые яркие, когда нация отвечает коллективно за то, что она накуралесила.

это может и случится и с вашей любимой америкой Улыбочка

примеры не я писал Весело

прям пауло коэльо, только пишущий очевидные вещи...
вы кому это жуете? Весело

а крым наш 100%, а не 87 Весело

Цитата:

Касаемо рубля... курс рубля скорее всего не носит экономический характер

пишите сразу, политический характер Улыбочка