а где я написал про терракт? Спекуляция валютой во время терракта - террактом не является.
"11 сентября" (которое обрушило бакс по твоим словам) - устоявшееся название террористических актов в США в 2001 году, а не устоявшееся название спекуляций во время этих террактов.
Возможно у тебя это устоявшееся. А тут обсуждаются курсы валют. Если тебе нечего сказать про опрокидывание любой валюты в результате спекуляций во время войн, эпидемий, террактов и прочих природных и социальных катаклизмов - в сад!
_____________________________ Возвращение Рамзеса - дурная примета для либералов.
kopernick, примерно по такой же ссылке сейчас светло солнышко к завтрему готовится.
Только там галочкой можно выбрать:
- стабильность
- негров линчуют
- скрепы
- эбола
- сплотиться
- немножко подешевел
- национальная идентичность.
...
30 рублей за доллар — Крымнаш,
40 — строим супермост,
50 — строим просто мост,
60 — паром,
70 — канатная дорога,
80 — брод,
90 — Крымваш,
100 — Кубань в подарок.
_____________________________ Если бросить палку собаке, она будет глядеть на эту палку. А если бросить палку льву, то он будет, не отрываясь, смотреть на кидающего.
Корчите из себя взрослого серьезного человека, а ведете себя как подросток
Интересно, как это может быть одновременно? Если по каким-то моим постам складывается таки ощущение взрослого и серьезного человека "по тут сторону", значит "паясничаю" и "веду себя как подросток" я не спроста, может быть так? Например, когда оппонент ведет себя соответственно. Но могу и проще: Вы несете чушь. Так лучше?
Простите, но мантры про "сильного лидера" уже надоели. Мало того, что у нас почему-то сила лидера подменяется показушной брутальностью, понтами и самодурством, так ещё и просто: Путин и сильный лидер - это два абсолютно разных человека. Поэтому когда кто-то заводит про "сильную руку" и "кот если не Путин", меня тупо прет - со всеми вытекающими.
А утрировать, кстати - довольно сильный риторический прием... для тех, кто способен это уловить и потом пораскинуть мозгами. Вы уловили, приятно удивлен. Дело за малым.
Вы, к сожалению, не улавливаете. К несчастью, не удивлен.
Вы рассуждаете на взрослые темы, но при этом используете аргументы аля "сам дурак". Занимаетесь демагогией и пустословием.
Если указанный в профиле возраст реален, то это еще печальнее.
Делавар писал(а):
Charlie_Wass писал(а):
Вы зря смеетесь, без сильного лидера эта страна скатится в говно.
Цитата:
Вполне вероятно. Но с "сильным лидером" эта страна УЖЕ СКАТИЛАСЬ ГЛУБОКО В ГОВНО. Потому это должен быть не только сильный, но конструктивный лидер. Воины-чекисты, способные только пИ$@ить и пи$@Ить дискредитировали себя еще во 37 году. Нужны люди, способные работать, не считающие себя пупом земли и спасителем России и потому думающие, что имеют карт-бланш на любые действия. Уважающие как свой народ, так и соседей. Способные признавать свои ошибки и расплачиваться за них.
Делавар, вы наверняка застали поздние 80е и 90е. Вот тогда было что-то похожее на говно. ПОКА все не так плохо. Разводить панику раньше времени не вижу смысла.
А после 37го года, простите, гладили и вылизывали?
Цитата:
Отдаст ли сейчас хунта власть, признав, что обосралась? Очень сомневаюсь. Есть ли кто-то, способный забрать у нее власть? Тоже не думаю. Мировое сообщество заинтересовано в нормальной России, но не настолько, чтобы вводить внешнее управление.
А кто сомневался, что на украине война? Безусловно Россия, как приграничное с украиной государство , находящееся в зоне риска и имеющее родственников по обе стороны границы - лакомый кусочек для спекулянтов валютой. Ведь на страхе и панике они зарабатывают себе состояния. "Кому война - кому мать родна" (с)
Кстати, лучшее средство от паники - это внебиржевой курс:
_____________________________ Возвращение Рамзеса - дурная примета для либералов.
Почему начали?Этого с самого начала не было.В чём противоречие?
_____________________________ Как говорила моя бабушка: лучше выстрелить, перезарядить и еще раз выстрелить, чем светить фонариком и спрашивать "кто тут?"
Демагогия и пустословие - надеяться на "твердую руку", особенно подразумевая при этом Путина. Точнее, это всё-таки просто глупость. Тут про валюту, верно? Про Путина я уже говорил, подробнее здесь - не вижу смысла, а текущую ситуацию, говоря про него, я прогнозировал уже пару-тройку лет назад. Не то, что именно и когда будет, я не Ванга, а то, что может быть при определенных условиях. Условия складываются и ожидания, увы - оправдываются. И я не вижу смысла вставать в один ряд с поклонниками Солнцеликого, сурово супить брови и сжимать булки, с верой в Лидера. Нет, я буду стебаться, если мне того захочется
Рамзес-II, почему-то у меня в этот раз ощущение, что благодаря "приграничности к зоне риска", как вы это мягко называете, России так легко не выпутаться, как в 1998 или 2008. Будут дожимать до беспорядков. Возможно, дожмут. Статус зла мирового масштаба не просто так прицепили.
Так что мастырьте из своего цемента бетонный бункер, забивайте остатней картошкой, покупайте стальную дверь у Йохан Палыча - донесете правду о нас потомкам. И никому координат бункера не раскрывайте - кругом враги!
«Мы же все рукоплескали, мы же все говорили, что здорово, Крым наш. Значит, мы должны разделить не только эту ответственность, но и эту ношу, эти потери», — заявил руководитель Кубани
Я не рукоплескал, верните мне доллар за 30 и евро по 40!
baldahin, это уже вчера обсуждалось и не по теме. поэтому под кат.
лингвистический анализ писал(а):
СМИ. Лавров: "Мы не предлагаем ни федерализацию, ни автономию Донбасса"
Прямая речь:
Вопрос: Означает ли это предоставление определённой степени автономии для Донецкой и Луганской областей?
С.В.Лавров: Это решать самим украинцам. Мы не предлагаем федерализацию или автономию. Кстати, слово «автономия» или «децентрализация» употребил Президент Франции Ф.Олланд, об автономии говорила и Верховный представитель ЕС по иностранным делам и политике безопасности Ф.Могерини. Госсекретарь США Дж.Керри однажды спросил меня, почему они не предоставят «ограниченную автономию». Что ж, в английском языке есть много синонимов, но важны не слова, а суть. Как было обещано, сами украинцы из всех регионов и от всех политических партий должны быть делегированы, чтобы встретиться и обсудить, как эти регионы хотели бы избирать своих руководителей, договориться о системе распределения налогов между центральными и местными властями, какой язык более предпочтителен для того или иного региона, какие им отмечать праздники. [...] То есть им нужно договориться о том, какие у них в стране праздники. Это очень важный психологический момент. И пока не будет решена системная проблема конституции, с каждым днём придётся сталкиваться с всё большим количеством сложностей.
Итак, французский журналист попытался вопросом в лоб об автономии вынудить Лаврова напрямую высказаться за необходимость Киеву дать автономию Донбасса, и тогда те же СМИ растиражировали бы, что Москва навязывает Украине автономию, нагло вмешивается в её внуренние дела и пытается разделить "незалэжную". Но Лавров, как и многожды раньше, подчеркнул, что не важно, как это называть - хоть федерация, хоть децентрализация, хоть ограниченная автономия, главное, чтобы права Донбасса на самоуправление были закреплены и гарантированны конституционно. Причём перечислил, какие именно права - самостоятельный выбор своего руководства, идеология (праздники), язык, финансы (налоги). На мой взгляд, необходимы было ды добавить и собственные силы безопасности.
Вот смысл сказанного. И вот что надо было бы по идее вынести в заголовки и на чём акцентировать внимание. А именно: "Лавров предлагает закрепить самоуправление Донбасса конституционно. И не важно, как это будет называться". Согласитесь, смысл сказанного вроде бы похожий, но совсем другой. Смысл в том, что Россия не покинет Донбасс и будет отстаивать его права перед Киевом и Западом..
.
А валютой пусть паникёры запасаются, будет чем жопу подтереть, когда на туалетную бумагу денег не хватит.
_____________________________ Возвращение Рамзеса - дурная примета для либералов.
