unsorted ~ Хотят вырубить лес по дороге Амет-Хан Султана и Туполева

Возраст: 44 C нами с 13.01.2007 Репутация: **67.3**

Может, чем здесь воздух сотрясать - организовать флэшмоб и каждому посадить дерево? Всего одно от каждого, а зелени будет!!!
Подмигивание

Возраст: 43 C нами с 18.11.2007 Репутация: **174.6**

Может, если каждый будет хорошо делать своё дело и не нарушать при этом законов, то в стране порядок будет?

C нами с 11.07.2013 Репутация: **26.8**

Сегодня 12.03 в 14:00 в Жуковском горсуде - суд по Треугольному лесу, продолжение (3-е заседание). Заседание открытое. Приходите!

Рассматривается вопрос об участке (территории) леса вдоль улицы Туполева, его разрешенном виде использования (по ПЗЗ).

C нами с 11.07.2013 Репутация: **26.8**

Подробнее по суду по Треугольному лесу:
суть иска:
-Признать недействующими Правила землепользования и застройки городского округа Жуковский, ...в части разрешенного использования вида ТОП -1 (площади, улицы, проезды) для территории общей площадью 1,81 га, расположенной вдоль ул. Туполева и являющейся выделами № 30 (0.63 га), № 31 (0.14 га), № 32 (0.50 га), № 33 (0.17 га), № 35 (0.37 га) квартала 5 городского леса согласно Плану лесонасаждений городских лесов г.о. Жуковский Московской области Проекта организации и ведения лесного хозяйства городских лесов г. Жуковского Московской области 2005 г, - ввиду противоречия части 9 ст. 85 Земельного кодекса РФ.
- Изменить в Правилах землепользования и застройки городского округа Жуковский,... вид разрешенного использования территории общей площадью 1,81 га, расположенной вдоль ул. Туполева и являющейся выделами № 30 (0.63 га), № 31 (0.14 га), № 32 (0.50 га), № 33 (0.17 га), № 35 (0.37 га) квартала 5 городского леса согласно Плану лесонасаждений городских лесов г.о. Жуковский Московской области Проекта организации и ведения лесного хозяйства городских лесов г. Жуковского Московской области 2005 г, - с ТОП-1 (площади, улицы, проезды) на Р-2 - зону особо охраняемых территорий рекреационного значения (ООПТ местного значения)».

решение:
- в удовлетворении исковых требований заявителям отказано.

По устным отзывам участников процесса, суд не увидел нарушения прав - лес не вырублен - там можно гулять, ходить, никто и ничто не препятствует, поэтому в данный момент суд не видит нарушения и ущемления прав заявителей (жителей), ну и другие моменты

- ждём письменного судебного решения (будет опубликовано дополнительно).

C нами с 11.07.2013 Репутация: **26.8**

Выступление Тарасовой Надежды на митинге 22.03.14. - тема "реконструкция ул. Туполева" (продолжение темы #Жуклеса): https://www.youtube.com/watch?v=xdvko9O6F_k&feature=youtu.be&t=1h15m25s
Текст выступления Надежды Тарасовой:
Дорогие жители!
Вчера исполнилось ровно 2 года со дня жестокой вырубки части городского леса в Жуковском. Многие люди плакали, увидев вековые сосны, павшие от рук бандитов и извергов.
По обращению Гринпис по данному факту Заместителем начальника Рослесхоза Дмитриевым было направлено письмо в Природоохранную прокуратуру и в Жуковскую администрацию с требованием привлечь к ответственности должностных лиц за данное злодеяние. Однако спустя неделю от того же Дмитриева пришло новое письмо взамен предыдущего, в котором говорилось, что была проведена дополнительная проверка на основе полученных из ФГУП «Рослесинфорг» материалов лесоустройства, по результатам которой было установлено, что лесные насаждения в г.Жуковском в состав городских лесов не входят.
Во-первых, сам этот ответ является абсурдом, так как лесоустройство производится по лесам, а не по капустным грядкам. А леса в городе и являются городскими лесами и это подтверждается статьёй 24 Лесоустроительной инструкции 2011 года, где говорится: «к городским лесам относятся леса, расположенные на землях населённых пунктов». Отличаются же леса от зелёных насаждений во дворах именно характером произрастания массивом и наличием определённой экосистемы.
Во-вторых, по депутатскому запросу Ловицкого был получен Акт передачи работ по упомянутому в ответе Дмитриева лесоустройству, где говорится: «Камеральные парколесоустроительные работы по городским лесам г. Жуковского».
Именно поэтому уже год как дружная команда псевдоэкологов городской администрации во главе с Тянюгиной с маниакальным упорством отказываются предоставлять нам копию этих материалов, активно прикрывая мягкие ткани господина Дмитриева.
Указанный акт о передаче работ по лесоустройству пошёл в качестве приложения в Генеральную прокуратуру и Рослесхоз с просьбой привлечь к ответственности Дмитриева, чьи письма уже 2 года висят на сайте Мосавтодора в качестве оправдания незаконной вырубки городского леса, площадь которого нельзя уменьшать в соответствии с Лесным кодексом РФ. Ответа на наши обращения мы, разумеется, не получили, зато злополучные письма Дмитриева с сайта Мосавтодора исчезли. И мы считаем это маленькой победой.
Кроме того, твердить о том, что наш лес не лес стало теперь не модно. Поэтому лоббисты проекта взяли на вооружение новую тактику. Они, например, начали утверждать, что их лесоповальные дороги не затрагивают городской лес. В частности, такое заявление мы получили в ответе от Заместителя начальника Главного управления дорожного хозяйства Московской области господина Гаджиева по вопросу Реконструкции улицы Туполева. Также факт вырубки лесных или каких-либо иных насаждений отсутствует и в так называемой презентации данного проекта, которая в настоящее время находится на сайте администрации г.о.Жуковский. При этом, из прилагаемых там графических материалов очевидно, что проект захватывает часть Треугольного леса.
И потом у нас есть записанная на аудио- и видео- речь главного инженера Дорпроекта господина Ахророва на так называемых общественных слушаниях, о которых жители не были оповещены через официальные СМИ городской Администрации. В своей речи он говорил о том, что проект Реконструкция улицы Туполева предполагает вырубку 1,8 га лесных насаждений с последующей компенсацией их кустами в большом количестве.
По поводу указанных господином Ахроровым 1,8 га должна заметить следующее: нами было сделано наложение в едином масштабе плана лесонасаждений лесоустройства 2005 года на картографические материалы Правил землепользования и застройки (ПЗЗ) в части Треугольного леса. В результате нами были выявлены дополнительные участки, отведенные в ПЗЗ под дорогу, общая площадь которых более чем в 2 раза превышает указанные Ахроровым 1,8 га. Таким образом, под проект Реконструкция улицы Туполева собираются вырубить вовсе не 1,8 га, а все 4 га.
Господа проектировщики, Вы, похоже, совсем страх потеряли, забыли, что сказал Шойгу во время приезда в Жуковский: ни одно живое дерево здесь больше не упадёт! Не боитесь попасть под антикоррупционную зачистку, которая сейчас идёт полным ходом?
Вообще, ответы на наши обращения по вопросу Реконструкции улицы Туполева последнее время представляют собой такую феерическую ложь, что иногда бывает даже смешно читать.
Например, господин Гаджиев пишет, что общественные обсуждения, проведение которых необходимо в рамках оценки воздействия объекта «Реконструкция улицы Туполева» на окружающую среду (далее ОВОС), вовсе не нужны, так как ОВОС предусматривается только для проектов, которые идут на экологическую экспертизу. А так как Реконструкция улицы Туполева не должна проходить экологическую экспертизу, то и оценку воздействия якобы проводить не надо.
Однако чиновник Гаджиев не учёл одного – что у нас тут не село Кукуево, а наукоград, и почти каждый житель – активный пользователь Интернета. Поэтому не составило труда найти во Всемирной Паутине письмо Минприроды РФ за подписью директора департамента государственной политики и регулирования в сфере охраны окружающей среды и экологической безопасности Юрманова, где говорится: «ОВОС является обязательной предусмотренной законодательством мерой и проводится в отношении планируемой хозяйственной и иной деятельности, которая может оказать прямое или косвенное воздействие на окружающую среду вне зависимости от того, является ли проектная документация конкретного объекта капитального строительства объектом государственной экологической экспертизы или нет. Результаты ОВОС являются основой для разработки перечня мероприятий по охране окружающей среды».
Учитывая тот факт, что проектная документация линейных объектов в обязательном порядке должна содержать мероприятия по охране окружающей среды в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 16 февраля 2008 г. N 87 «О СОСТАВЕ РАЗДЕЛОВ ПРОЕКТНОЙ ДОКУМЕНТАЦИИ И ТРЕБОВАНИЯХ К ИХ СОДЕРЖАНИЮ», то лукавство Гаджиева очевидно.
А вот наш замечательный мэр Войтюк Андрей Петрович даже переплюнул Гаджиева в своём лукавстве. Он в своём ответе написал, что материалов ОВОС не содержит не только проектная документация Реконструкции улицы Туполева, но и проектная документация «Строительства подъезда к ФГУП «ЛИИ им.Громова в г.о.Жуковский МО».
Но господин мэр, разве Вы не знаете, что дорога по проекту «Строительство подъезда к ФГУП ЛИИ им. Громова» строится в настоящее время и поэтому всю документацию с подписями и печатями можно скачать по ссылке соответствующего аукциона: техническое задание, пояснительную записку и так далее, равно как и материалы экспертного заключения по данному проекту? Так вот, во всех этих документах указано, что в состав проекта входят материалы ОВОС.
На ответ Войтюка я пожаловалась в Жуковскую прокуратуру с приложением подтверждающих документов. Однако и.о. прокурора Кузасев не усмотрел в ответе ни грамма лукавства, назвав его всего лишь ответом Главы на мою очередную жалобу. Поэтому у меня есть вопрос лично к Кузасеву. Господин и.о. прокурора, скажите пожалуйста, у Вас хотя бы раз в жизни, ну хотя бы в раннем детстве, случались угрызения совести? А также у меня вопрос к Прокуратуре области. Когда у нас, наконец, появится в городе Прокурор, который будет осуществлять по-настоящему надзорные функции?
На днях был получен ответ из Лётно-исследовательского института им.Громова о том, что проект Реконструкции улицы Туполева не был согласован с начальником ЛИИ. Более того, нам ответили, что проектировщикам было выдано большое количество замечаний.
Напрашивается вопрос:
Каким образом без согласования с Главным авиационным начальником в приаэродромной территории Дорпроект собирается передвигать забор ЛИИ и на каком основании Зампрокурора города Седова писала в своих ответах ещё 2 года назад, если не больше, что дорога будет расширяться за счёт территории ЛИИ?
Дорпроект уже один раз посмел без согласования с начальником ЛИИ подать свою проектную документацию в Мособлгосэкспертизу. Слава Богу, что их там отфутболили, напомнив этой организации об обязательности исполнения существующих нормативов.
Я обращаюсь к Вам, господа проектировщики и чиновники всех уровней, лоббирующие данный проект: сколько бы вы не тужились написать ещё кучу заведомо ложных отписок и сколько бы вы не стремились обойти закон, чтобы построить транзитную магистральную дорогу по городскому лесу и по головам жителей улицы Туполева, этого вам не удастся. У вас всё шито белыми нитками, а у нас здесь в наукограде всё под контролем.

Видеоматериалы митинга и текст выступления Н. Тарасовой опубликованы здесь: http://kuznetsov3d.livejournal.com/33427.html
Полная сводная инф. по митингу здесь: http://freezhuk.org/uncat/bolee-2000-zhukovchan-vyshli-na-miting-protiv-stroitelstva-mfzhk-v-istoricheskom-centre-na-meste-zvezdnogo-i-tochechnoj-zastrojki-goroda/