unsorted ~ Если завтра ВОЙНА?

Возраст: 56 C нами с 21.12.2009 Репутация: **171.5**

glik12 писал(а):

А если в приграничных мехкорпусах, в боекомплектах у танков не было ни одного бронебойного снаряда...

А вот другая книга. Которая показывает, что в приграничных мехкорпусах и и танков, и снарядов, и топлива было завались. Можно было год воевать. И тоже одни архивные документы, причем идет сравнение наших и немецких архивов. Тоже очень прочищает мозги.

Марк Семёнович Солонин.
Июнь 41-го. Окончательный диагноз.

http://www.flibusta.net/b/370156

Возраст: 78 C нами с 29.01.2007 Репутация: **116.7**

Чета перестали задавать вопросы в теме - а с кем война? Сарказм

C нами с 16.09.2010 Репутация: **46.1**

...

Возраст: 59 C нами с 08.12.2006 Репутация: **-6.7**

AVD писал(а):

А вот другая книга. Которая показывает, что в приграничных мехкорпусах и и танков, и снарядов, и топлива было завались. Можно было год воевать. И тоже одни архивные документы, причем идет сравнение наших и немецких архивов. Тоже очень прочищает мозги.

В принципе, авторы приходят к одинаковым выводам. Книга Уланова более насыщена прямыми цитатами документов. Хотя некоторые авторские выводы спорны.

Возраст: 36 C нами с 02.04.2006 Репутация: **81.9**

AVD писал(а):

Марк Семёнович Солонин.
Июнь 41-го. Окончательный диагноз.

http://www.flibusta.net/b/370156

Это точно стоит потраченного времени?
Чет анотацию прочел, меня смутило как то. Думаю дай книгу читану может не всё так плохо. Глянул коменты и чет вообще перехотелось читать. Я в шоке

Возраст: 56 C нами с 21.12.2009 Репутация: **171.5**

slash, книга читается очень тяжело. Это даже не книга, а исследование документов. Идет сплошное перечисление частей, вооружения, боеприпасов, цитируются журналы боевых действий как с нашей, так и с немецкой стороны. Подробное рассмотрение по всем фронтам.
Но выводы - получаются жуткие. Огромная, хорошо вооруженная армия просто перестала существовать после первых же выстрелов. Просто исчезла. Число небоевых потерь под 80%.
А что касается комментариев под книгой - они всегда такие там, где по мнению комментаторов, хотят "опорочить" Россию.
Но потраченного времени точно стоит.

Возраст: 36 C нами с 02.04.2006 Репутация: **81.9**

AVD писал(а):

Но потраченного времени точно стоит.

Ну ок.
Сейчас как раз дочитал вот это:
http://www.e-reading.me/chapter.php/1004303/5/Shein_Dmitriy_-_Poryadok_v_tankovyh_voyskah_Kuda_propali_tanki_Stalina.html
Достаточно интересно. Собственно там и ответы на ваши вопросы есть.

C нами с 29.07.2009 Репутация: **167.9**

tornado писал(а):

глава 1, ст. 7 конституции Российской Федерации это прямо подразумевает.

Указанная статья гласит:
"Статья 7
1. Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека.
2. В Российской Федерации охраняются труд и здоровье людей, устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты."
Укажите, где сказано про "бесплатность"?

Добавлено спустя 5 минут 42 секунды:

Shpongled писал(а):

речь про огромные производственные и материальные ресурсы, которые тратятся на убийства и приготовления к ним, и которые при несколько ином мироустройстве, могли бы пойти на устроение мирной жизни, в сотрудничестве регионов земли.
впрочем эта тема риторическая, и пускаться в выяснения ее я не намерен.

Я бы ставил вопрос по иному. Человек - хищник, питающийся мясом убытых им животных. Как у любого хищника у него есть ареал обитания, которые он должен защищать - иначе вымрет. На защиту своего ареала обитания человек тратит определенные ресурсы.
А в целом, наверное приятно жить при ином мироустойстве. Но пока человечество до этого еще не дошло, поэтому часть своих средств тратит на защиту. И тут есть определенная зависимость, чем больше средств потратить на защиту, тем меньше вероятность, что кто-то решится на тебя нападать.

Возраст: 36 C нами с 02.04.2006 Репутация: **81.9**

AVD, Не, я видимо совсем пробитый ватник. 1/10 часть где то прочитал, больше не смог. Пролистал в конец, в надежде найти какое то аргументированное резюмирование всего написаного, увидел тупо бональную антикомунистическую агитку. Я конечно еще раз попробую сделать заход, но чет хз...
Касательно пропаганды, на которую он так жалуется:
А чего он хотел то? Люди сами выбрали такой путь. Надо было сказать что нить типо: ну вообщем комунизм оказался провальным вы и ваши отцы вообще зря затеили эту ревалюцию, кароче ни чего не выйдет расходимся? Гитлер придет порядок наведет.
Если пару дивизий обосрались, нельзя всей толпе говорить об этом. Нужно сказать что они герой и сражались до последнего как герои и навели великого шороху. Иначе ни кто не будет больше сражаться и война будет проиграна.

VV · C нами с 20.01.2009 Репутация: **109.9**

Romires писал(а):

tornado писал(а):
глава 1, ст. 7 конституции Российской Федерации это прямо подразумевает.
Указанная статья гласит:
"Статья 7
1. Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека.
2. В Российской Федерации охраняются труд и здоровье людей, устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты."
Укажите, где сказано про "бесплатность"?

...и свободное развитие человека... - прямо это подразумевает, а платное образование напрямую противоречит данному тезису. Или это не так?!

Добавлено спустя 4 минуты 53 секунды:

Romires писал(а):

Человек - хищник, питающийся мясом убытых им животных.

Это чистой воды женская логика. Человек, прежде всего, это homo sapiens - являющий преобладание разума над инстинктами.

Возраст: 56 C нами с 21.12.2009 Репутация: **171.5**

tornado писал(а):

Это чистой воды женская логика. Человек, прежде всего, это homo sapiens - являющий преобладание разума над инстинктами.

Нет, это не женская логика, это правда. На древних инстинктах человека лежит тонкая пленка цивилизации. Которая моментально сдирается, как только подступает настоящая опасность. И милые, цивилизованные люди в один момент становятся одичавшими зверями. Примеров в истории - не счесть.

C нами с 29.07.2009 Репутация: **167.9**

tornado писал(а):

...и свободное развитие человека... - прямо это подразумевает, а платное образование напрямую противоречит данному тезису. Или это не так?

Не так и при том абсолютно не так. Свободное развитие это возможность человека, а не обязанность государства по развитию человека. Более того приведу еще пару статей конституции РФ:
"Статья 27
1. Каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства." Свободно передвигаться не означает, что человек должен это делать бесплатно. Не так ли?
"Статья 37
1. Труд свободен. Каждый имеет право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию. " Следуя вашей логике о трактовке "свободное развитие", считаете, что граждане должны работать бесплатно?

C нами с 21.03.2005 Репутация: **130.5**

Romires писал(а):

Человек - хищник, питающийся мясом убытых им животных. Как у любого хищника у него есть ореол обитания, которые он должен защищать - иначе вымрет. На защиту своего ореола обитания человек тратит определенные ресурсы.
А в целом, наверное приятно жить при ином мироустойстве. Но пока человечество до этого еще не дошло, поэтому часть своих средств тратит на защиту. И тут есть определенная зависимость, чем больше средств потратить на защиту, тем меньше вероятность, что кто-то решится на тебя нападать.

Проблема в том, что в процессе эволюции всегда есть пионеры, есть отстающие, а есть питающиееся человечиной в 21 веке. На данный момент Россия пытается питаться человечиной, не замечая своего отставания даже от отстающих, мысля - "я не сожру, меня сожрут!"

И да, не ореол и не ареола), а ареал.

C нами с 29.07.2009 Репутация: **167.9**

Делавар, спасибо за поправку Улыбочка

приведите пример того, как Россия питается человечиной? Ролик в ютубе, как человек, получающий от США оружие и поддержку есть внутренности другого человека я видел. Так что про питание человечиной - это к США и их "сирийским повстанцам" http://youtu.be/rpz8xKp9gS0. Кстати, если знаете английский - то послушайте что говорит американский журналист.

C нами с 20.01.2009 Репутация: **109.9**

Romires писал(а):

Не так и при том абсолютно не так. Свободное развитие это возможность человека, а не обязанность государства по развитию человека. Более того приведу еще пару статей конституции РФ:
"Статья 27
1. Каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства." Свободно передвигаться не означает, что человек должен это делать бесплатно. Не так ли?
"Статья 37
1. Труд свободен. Каждый имеет право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию. " Следуя вашей логике о трактовке "свободное развитие", считаете, что граждане должны работать бесплатно?

ст. 27 - кроме частной собственности человек волен передвигаться свободно, а ТС - другая опера. Вывод - пример не в кассу.

ст. 37 - не надо искажать мою логику. Если ее применить к данной статье, то она говорит о том, что если у человека, допустим, есть навыки дизайнера, то никто не в праве его заставить работать сантехником. Вывод - пример не в кассу.

а теперь на основании ст 7 - как подросток, по определению не имеющий дохода должен платить за обучение (или ребенок за детский сад)?

Прекратите пожалуйста флейм!!!!!!!! Фейсплам