unsorted ~ Если завтра ВОЙНА?

Возраст: 60 C нами с 23.09.2009 Репутация: **169.2**

linch писал(а):

это не минус. это один из примеров сформировавшейся системы.

Развитие товаров группы "А" сильно преобладало над группой "Б". Оборонка и производство средств производства преобладало в экономике СССР. А сейчас из-за отсутствия производства это стало ненужным. А для войны необходима хорошая оборонная промышленность.

Возраст: 56 C нами с 21.12.2009 Репутация: **171.5**

Цитата:

Да мешают. Сельское хозяйство в полной жопе из-за избытка импортного говна. Промышленного производства практически нет.

Хреновому танцору, как известно, всегда ноги мешают.
Китаю, например, открытые границы только помогают. Завалили весь мир своей продукцией. И никто из них не вопит, что вокруг враги. Они работают, им вопить некогда. Весело

Возраст: 47 C нами с 20.06.2013 Репутация: **27.2**

glik12 писал(а):

почему вы не трудитесь в "промышленности" и не выращиваете картошку.

А это Вы персонально у galaktika, спрашиваете, или вообще?
А то я вот тружусь в промышленности, и что?

C нами с 11.02.2014 Репутация: 2

Есть 3 факта которые дадут Вам ответ будет война или нет.

1) У США, по мнению охреневшего негра, 2 беды: исламисты и Путин. источник
2) Грядущая великая депрессия 2.0, даст хороший приток желающих повоевать за добро, лишь бы кормили! источник 2
3) Ретроспектива такая - под контролем глобалистов, США за 121 год вторгались в 50 стран свыше 130 раз! источник 3

З.Ы. Правило только одно: "Богоизбранные могут делать с остальными, что захотят".

Возраст: 39 C нами с 09.12.2006 Репутация: **106.5**

galaktika писал(а):

Только сейчас РПЗ и РПКБ стали получать серьёзные заказы.

Только сейчас - это типа после санкций что ли? Поднял бровь

galaktika писал(а):

своей державностью

державность только в ваших фантазиях Подмигивание

Возраст: 49 C нами с 27.01.2005 Репутация: **129.4**

galaktika писал(а):

linch писал(а):

совок с огораживанием от всего окружающего мира на годы (если не десятилетия)

А чем это плохо? Тогда у нас начнётся рост промышленности и производства. Развитие науки и образования.

Что-то в Северной Корее не особо хорошо ни с наукой, ни с образованием. Да и рост промышленности и производства куда хуже, чем у Южного собрата.

Добавлено спустя 56 секунд:

galaktika писал(а):

Flaxman писал(а):

А может перечислите, чем сейчас нам стоит гордиться?

http://civilfund.ru/article/8704 своей армией, своей независимостью от пиндосов и англосаксов, своей державностью.

Православие забыли! Ещё православием стоит гордиться, ага.

Возраст: 39 C нами с 09.12.2006 Репутация: **106.5**

FlashGun писал(а):

Православие забыли! Ещё православием стоит гордиться, ага.

Ну тогда уж ДУХОВНЫЕ СКРЕПЫ!!! Без них сейчас никуда Гы-гы-гы

Возраст: 53 C нами с 30.03.2009 Репутация: **159.2**

Rimlyanin писал(а):

Извините, не соглашусь!

Тогда действовала система распределения, в приоритете страны был ВПК, туда и отправляли лучших специалистов. Вполне логично в духе той идеологии.

Да, конечно, действовала система. Даже были комиссии по распределению, которые на основании некоторых данных (в том числе и среднего балла) выписывали "приговор". Но...
Существовали потребности хозяйства страны, в соответствии с которыми половиной курса инженеров могли заткнуть дыру где-нибудь в захолустье, именно потому, что в захолустье тракторный завод, а это хоть и не ВПК, но оголять такой фронт все равно нельзя. А со следующего курса даже середнячки попадали в ВПК, где работать, кстати сказать, было не так уж и престижно. Для работы в ведущем КБ на приличной должности требовался талант в меньшей мере, чем связи, пробивная способность, готовность к жесточайшей конкуренции. Это я понял, потершись в КБ г. Коврова, на заводе КМЗ, где Кокшаров С.И. доводил автомат, впоследствии названный АЕК 971,,,973.
Являлась ли такая ситуация для становления ВПК самой лучшей - вряд ли. С другой стороны, система позволяла стране быть готовой к войне, опираясь не на гениев, но на среднего инженера, коего было просто пруд пруди.
И люди попадали самые случайные. Но это машиностроение, что было в авиации, например, я не знаю.
Да, кстати, оборудование и, соответственно, технологии ВПК были на порядок, иногда казалось, что одноцеховые шестеренка под маркой "изделие №" для трансмиссии бтр и аналогичная деталька для трактора "деталь 41" сделаны не просто на разных заводах, но и в разных странах.

Возраст: 47 C нами с 20.06.2013 Репутация: **27.2**

4e_strannik, У Вас есть ценный собственный опыт, это очень важно!
А то сейчас в моде словоблудие на основе "фактов" из интернета)

Я писал свои посты, тоже основываясь на своем опыте, или опыте моих родителей - маму распределили в ЛИИ (ЭМЗ им. Мясищева, точнее), слава Богу, в комиссии были тоже люди, и Раменчанку - отличницу из МАТИ, отправили в Жуковский!)

Но! Все-таки задумайтесь, почему в США, с их упором на рыночную, свободную, составляющую экономики, сначала развился потребительский сектор, а сейчас!!! глава государства выпрашивает у конгресса средства на оборонные расходы в разы больше, чем при холодной войне?!! (Даже с учетом инфляции)

P.S. Я за сильную державу, согласен на хипиш, даже с голодовкой, хрен с ним, без фуагра, но ХОТЯ БЫ ответ на вопрос: почему при сильной оборонке в "совке" нечего было жрать? -
- я хотел бы получить!

Возраст: 39 C нами с 24.01.2005 Репутация: **396.5**

Rimlyanin, а откуда что то будет пожрать если крестьянин работает за копейки в колхозе и ему все пофиг? Все что общее (коллективное в данном случае) то ничье. Земля быть ничьей не может- хозяин нужен. Успешных работающих фермеров ( кулаков) еще в 20-30 постреляли. А кто работать то будет?

Опять же у нас не так много мест где что то растет хорошо. Скажем в подмосковье даже климат для растениеводства неочень. 8 месяцев в году несезон. А это значит что большинство хозяйств с этим связанных слаборентабельны. А границы были закрыты и возить еду изза бугра не могли. Вот вам пожалуйста и очереди в стране победившего социализма

Возраст: 59 C нами с 08.12.2006 Репутация: **-6.7**

Rimlyanin писал(а):

глава государства выпрашивает у конгресса средства на оборонные расходы в разы больше, чем при холодной войне?!! (Даже с учетом инфляции)

И где "в разы?" Подмигивание

Стокгольмский институт проблем мира (SIPRI) сообщил, что Россия – одна из немногих стран в мире, которая даже в период кризиса стремительно наращивает военные расходы. Между тем наш оборонный бюджет в 91 млрд. долл. уступает только США и Китаю.
Россия занимает третье место в мире после США и Китая по абсолютным расходам на оборону. Согласно обнародованным вчера данным SIPRI, в России военные расходы в 2012 году увеличились почти на 16% и превысили 90 млрд. долл.

В Китае оборонные расходы составляют около 160 млрд. долл., а в США – 670 млрд. долл. Россия обгоняет Францию, Великобританию, Японию, Саудовскую Аравию, Индию, Германию, которые тратят на военные цели примерно по 50–60 млрд. долл.
Немало РФ расходует на оборону и в долях от ВВП – 4,4% по итогам 2012 года. США тратят на оборону такую же долю ВВП – 4,4%. А Индия – 2,5%, Китай – 2% от ВВП. Тем самым военные расходы России выглядят непропорциональными по отношению к ВВП и численности населения. Объем российского ВВП в шесть-семь раз меньше американского и китайского, численность населения в РФ примерно в два раза меньше, чем в США, и почти в 10 раз меньше, чем в Китае. Однако в долях ВВП Россия тратит на оборону столько же, сколько Америка, и в два раза больше, чем Китай.
Из отчета SIPRI следует, что, пока весь мир в целом впервые с 1998 года снижает военные расходы, некоторые страны, наоборот, активно их наращивают. По крайней мере Россия в 2012 году увеличила оборонные расходы на 15,7% по отношению к 2011 году. Среди сопоставимых по военным затратам стран Россия является абсолютным лидером по темпам роста оборонных расходов. Так, Китай за 2012 год увеличил свои расходы на оборону на 7,8%. Для сравнения: США снизили за 2012 год военные расходы на 6%. Плакать

http://www.ng.ru/economics/2013-04-16/1_army.html

Возраст: 40 C нами с 08.11.2013 Репутация: **-6.7**

glik12 писал(а):

Стокгольмский институт проблем мира (SIPRI) сообщил, что Россия – одна из немногих стран в мире, которая даже в период кризиса стремительно наращивает военные расходы.

А чем недоволен стокхольмский институт?
Военные расходы - это:
Одежда, еда, металлургия, химия, электроника, математика и т.п.
В этой сфере, как получатели государственного финансирования трудятся десятки миллионов людей:
Фермеры, промышленники, повара, сталевары, учёные, электронщики... Всяк из этих спецов не только "пушку строит", но параллельно пашет землю и разводит скотину, осваивает месторождения, создаёт новые технологии, изучает природу... Вообщем делает всё, чтобы была полноценная мирная жизнь.
Как сказал кто-то из великих: "Кто хочет мира - тот готовится к войне".
И то, что именно во время кризиса Россия не забывает о своей обороноспособности, а, наоборот, выражает свою готовность защищать себя - видимо этим фактом стокхольмский институт и недоволен.

C нами с 06.01.2009 Репутация: **86.2**

glik12 писал(а):

В Китае оборонные расходы составляют около 160 млрд. долл., а в США – 670 млрд. долл. Россия обгоняет Францию, Великобританию, Японию, Саудовскую Аравию, Индию, Германию, которые тратят на военные цели примерно по 50–60 млрд. долл.
Немало РФ расходует на оборону и в долях от ВВП – 4,4% по итогам 2012 года. США тратят на оборону такую же долю ВВП – 4,4%. А Индия – 2,5%, Китай – 2% от ВВП. Тем самым военные расходы России выглядят непропорциональными по отношению к ВВП и численности населения.

Если быть, или по крайней мере стараться, объективным, то надо учесть кроме населения ещё и размеры территории, нуждающейся в обороне, скажем ту же Германию и Россию, и тогда становится понятным, что мы ещё по скромному тратимся. Подмигивание

Возраст: 59 C нами с 08.12.2006 Репутация: **-6.7**

Рамзес-II писал(а):

А чем недоволен стокхольмский институт?

С чего Вы взяли, что институт недоволен?

Рамзес-II писал(а):

Военные расходы - это:
Одежда, еда, металлургия, химия, электроника, математика и т.п.

Это не военные расходы. Металлургам, математикам и крестьянам без разницы кому свой продукт продавать.

tipok писал(а):

нуждающейся в обороне, скажем ту же Германию и Россию,

А на
Россию и Германию кто то собирается напасть?

Возраст: 40 C нами с 08.11.2013 Репутация: **-6.7**

glik12 писал(а):

Рамзес-II писал(а):

А чем недоволен стокхольмский институт?

С чего Вы взяли, что институт недоволен?

с вот этого значка: Плакать

glik12 писал(а):

Рамзес-II писал(а):

Военные расходы - это:
Одежда, еда, металлургия, химия, электроника, математика и т.п.

Это не военные расходы. Металлургам, математикам и крестьянам без разницы кому свой продукт продавать.

Зато государству не всё равно у кого этот продукт покупать. Именно поэтому и утвержадется военный бюджет. И называют статью Расходы на национальную оборону (т.е. военные).